Ditemukan 22955 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0347/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1483/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0907/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 25-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
sependapat danmengambil alin sebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an,Juz 2, halaman 45 :969 ry lo yrolwell elS> yo eSl> WI 52 yoal g>V plusArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0451/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 03-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1534/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
Juncto Pasal1910 KUH Perdata melarang Kedua Saksi yang merupakan keluarga untukmemberikan kesaksian di depan persidangan, tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 KompilasiHukum Islam mengecualikan ketentuan umum R.Bg dan KUH Perdata tentanglarangan tersebut, hal ini dimungkinkan jika merujuk pada asas hukum perdatayang menyatakan Lex specialis derogat legi generali (hukum yang bersifatHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor : /Pdt.G/2016/PA.Lpkkhusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab AlAnwar Juz II halam 55 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dil aisle autol sisi slijeu ji2i olsArtinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghoib, perkaraitu diputus dengan buktibukti (persaksian)";Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam hukum perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knhusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogate legi
Register : 05-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
Setelah itu Penggugat langsung mengemasi seluruh pakaianPengguggat dan langsung pergi meninggalkan rumah selama kurang lebihsepuluh bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0650/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0716/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 07-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 27
22 — 27
Oleh karenanya perkara ini diperiksasecara op tegenspraak dan dapat diputus dengan putusan contradictoir Sesualketentuan Pasal 212 Rv, dan Tergugat dianggap mengakui semua dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan oleh karena perkaraperceraian mempunyai hukum acara khusus (lex specialis derogat legi generalis)8 dari 14 halamanPutusan Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.Sordan pula tidak ada perceraian atas dasar kesepakatan (vide.
Register : 21-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Namun oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan),maka sesuai asas /ex specialis derogat legi generali untuk kasus perceraiandimana Penggugat dibebankan dengan wajib bukti demi menghindari valsheid(kebohongan) serta untuk lebin memberikan keyakinan kepada Majelis dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang mengaku sebagai paman danayah tiri
Register : 04-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0687/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 64
100 — 64
PA.Sdn.Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Pdt.G/2020/PA.Mrdkepada Penggugat, dan angka 4 (empat) membiarkan atau tidakmemperdulikan selama enam bulan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil Penggugat tersebut tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui berarti dalildalil Penggugat tersebut benardan menjadi tetap, tetapi Karena perkara ini merupakan perkara perceraian yangmenyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan), maka sesuai asas /exspecialis derogat legi
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Sbs Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir di persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan jugaperkara ini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acarakhusus (lex specialis derogat legi
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0181/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa pada hari Sabtu Legi, tanggal 08 Mei 2010 M atau 2351431H,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama / KUA KecamatanBulu, Kabupaten Temanggung, sesuai dengan Kutipan Akta nikah nomor:NO KUA, tanggal TAHUN 2010 ;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat Jejaka ;Hal. 1 dari 14 Hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn3.