Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-06-2008 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 30 Juni 2008 — Penggugat lawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak sekitar tahun 1999 pada saat anak usia 2 tahun mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Peng gugat;4.
Register : 20-11-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1768/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakaksepupu satu kali dengan peng gugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat sudah dikaruniai satu orangc. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama empat tahun, tergugat pulang ke rumah orang tuanya dantidak pernah kembali rukun denganpeng gugat;d.
Register : 29-07-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1568/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 28 September 2010 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12
55 — 12
,hakim Pengadilan Agama Tuban akan tetapi tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak; Bahwa, kemudian Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan tanpa alasan yang sahlalu pemeriksaan dilanjutkan diluar hadirnya Tergugat dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat :a.
Register : 03-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
33 — 0
33 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 824_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk menghadappersidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan menasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya bercerai akan tetapi tidakberhasil, kemudian membacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 27-06-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 980/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
HASIP bin PENG dan MUNAWAROH binti SIPANyang memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa
Register : 04-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3754/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat meninggalkanpenggugat lama dan Tergugat sering melakukan penganiayaan ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Peng
Register : 23-09-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1533/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu sejak tahun xxxxx Penggugat danTergugat pisah rumah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak awalrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan oleh karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnya Tergugat tida bisa memenuhinafkah batin kepada Peng
Register : 30-04-2007 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1152/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2703/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 mulai goyahdan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugaes isebabkan karena Tergugat tidak mengunjungi; oe Bahwa saksi fe@ Ierticaniee yal dayiilergugat namuntidak berhasil Artsalfsi suddh OBRESAD YMANaai me an mereka;tetangga;Bahwa Peng
Register : 27-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1686/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
(dua ratus enam belas riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 29 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari H. A. ZAHRI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROHMAN serta Drs.
Register : 04-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1998/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, kemudiansetelah nikah Penggugat dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Maret 2011mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugatsuka ringan tangan kepada Peng
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0306/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Fotokopi Surat Keterangan dari Ketua RT. 27, Kelurahan Bandara,Kecamatan Sungai pinang, Kota Samarinda Nomor91/Peng/RT.27/Okt/2017 tanggal 19 Oktober 2017, P.1;2. Fotokopi surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, Nomor KK.16.10.5/PW.01 /550/VIII/2017 tanggal 22 Agustus 2017, yang menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II tidak terdaftar/tercatat pada KUA KecamatanSamarinda Utara (P.2);3.
Register : 07-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor : 0101/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat"; Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal
Register : 09-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1373/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Oktober 2011 — -
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Peng
Register : 08-06-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1556/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 30 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
bermaterai cukup, kutipan akat nikah atasnama Penggugat dan Tergugat nomor : 352/41/XII/2007 tanggal 28 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Selorejo, Kabupaten BlitarMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ;1 SAKSI 1 PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kabupaten Blitar;2 SAKSI 2 PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SARS = SASL 1, PENG
Register : 01-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1694/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT &TERGUGAT;
9 — 0
9 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 08Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H. A.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, atas dasar kejadian yang Penggugat utarakan tersebut di atas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugat dengan alasan : Tergugattelah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Mencerikan Peng dari Tergugat dengan menyatakan Jatuh talak satu bainsighrp Tergugat (NAMA TERGUGAT
Upload : 25-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
7 — 1
7 — 1
Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untukmemanggil dan memeriksa pihakpihak yang bersangkutan serta menjatuhkan putusan :1 Menerima dan Mengabulkan gugatanPenggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Peng gugat).3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat.4 Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap persidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya , sedangkan
Register : 21-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng