MATSIRI beserta barang bukti dibawake Kantor Polsek Pasongsongan untuk proses penyidikan lebih.Bahwa ketika terdakwa H.

MATSIRI beserta barang bukti dibawake Kantor Polsek Pasongsongan untuk proses penyidikan lebih;Bahwa ketika terdakwa H.

MATSIRI beserta barang bukti dibawa ke Kantor PolsekPasongsongan untuk proses penyidikan lebihBahwa ketika terdakwa H.

Selanjutnya H.MATSIRI dan barang bukti dibawa ke kantor Polsek Pasongsongan untukdilakukan proses penyidikan lebih lanjut.

Saksi ASRAWADI :e Bahwa saksi pernah diminta keterangannya oleh penyidik sebagaimanadalam Berita Acara Penyidikan, yang mana keterangan didalam BeritaAcara Penyidikan dibenarkan saksi dalam persidangan.e Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan tindakpidana narkotika jenis sabu.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiHENDRA bersamasama demgan rekan saksi ANDRE SISCO dan saksiAZAHARIE SYAH (keduanya anggota satnarkoba Polres Karimun).e Bahwa saat penangkapan

Saksi ANDRE SISCO :Bahwa saksi pernah diminta keterangannya oleh penyidik sebagaimanadalam Berita Acara Penyidikan, yang mana keterangan didalam BeritaAcara Penyidikan dibenarkan saksi dalam persidangan.Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan tindakpidana narkotika jenis sabu.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiHENDRA bersamasama demgan rekan saksi ASRAWADI dan saksiAZAHARIE SYAH (keduanya anggota satnarkoba Polres Karimun).Halaman 8 dari 21Putusan Nomor

Saksi HENDRABIN ALFARI :e Bahwa saksi pernah diminta keterangannya oleh penyidik sebagaimanadalam Berita Acara Penyidikan, yang mana keterangan didalam BeritaAcara Penyidikan dibenarkan saksi dalam persidangan.Halaman 9 dari 21Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN TbkBahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan tindakpidana narkotika jenis sabu.Bahwa saksi ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Kamis tanggal02 Pebruari 2017 pukul 01.45 WIB di rumah saksi di Jalan Pendidikan RT01 RW

(Terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah), Ruslan (Tersangka dalam Penyidikan terpisah),Sdr. Firdaus (DPO) dan Sdr.

,di Pantai Parit Benut Tanjung Punak, Terdakwa sedang di atas kapal datangpetugas BNN dan menanyakan siapa yang bernama Atok dan Terdakwamenjawab saya kemudian petugas melakukan pengeledahan diatas kapaldan ditemukan 2 paket Shabu dan alat isap milik Terdakwa selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Kantor BNN untuk dilakukan proses penyidikan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Pusat LaboratoriumNarkotika Badan Narkotika Nasional Nomor : PL91CD/IV/2021/PusatLaboratorium Narkotika atas nama Tersangka

(Terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah), Ruslan (Terdakwa dalam Penyidikan terpisah),Sdr. Firdaus (DPO) dan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahader Alias Datuk AliasAthok Bin Saleh Alm. dengan Pidana Penjara selama Seumur Hidup,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;2: Menyatakan Barang bukti berupa:1 (satu) Buah buah Karung warna putih berisi 30 (tiga puluh) bungkusteh China berwarna kuning Narkotika jenis Shabu atauMethamphetamine dengan berat brutto lebih kurang 31.837 (tiga puluhsatu ribu delapan ratus tiga puluh tujuh) gram (kode 130) (Sebagiantelah habis dimusnahkan pada tahap Penyidikan, dengan

Memerintahkan agar Barang bukti berupa: 1 (satu) Buah buah Karung warna putih berisi 30 (tiga puluh) bungkusteh China berwarna kuning Narkotika jenis Shabu atauMethamphetamine dengan berat brutto lebih kurang 31.837 (tiga puluhsatu ribu delapan ratus tiga puluh tujuh) gram (kode 130) (Sebagiantelah habis dimusnahkan pada tahap Penyidikan, dengan Sisa 16,5119gram untuk bukti di Persidangan);1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam No. 08127692951;1 (Satu) Unit HP merk Nokia warna hitam biru No. 082382393164

anggota Polres Lampung Utara yaitu. saksi MehbubAdityawarman Bin Nuroni, dan saksi Jamaludin Bin Abu Bakar Ismail mendapatinformasi bahwa dirumah terdakwa yang beralamatkan di Dusun Gilih Sari DesaKembang Tanjung Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara biasanyasering digunakan untuk tempat mengkonsumsi Narkoba setelah mendapatkaninformasi tersebut selanjutnya saksi Mehbub Adityawarman Bin Nuroni, dan saksiJamaludin Bin Abu Bakar Ismail memastikan tentang kebenaran informasi tersebutdan hasil penyidikan

anggota Polres Lampung Utara yaitu saksi MehbubAdityawarman Bin Nuroni, dan saksi Jamaludin Bin Abu Bakar Ismail mendapatinformasi bahwa dirumah terdakwa yang beralamatkan di Dusun Gilih Sari DesaKembang Tanjung Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara biasanyasering digunakan untuk tempat mengkonsumsi Narkoba setelah mendapatkaninformasi tersebut selanjutnya saksi Mehbub Adityawarman Bin Nuroni, dan saksiJamaludinn Bin Abu Bakar Ismail memastikan tentang kebenaran informasi tersebutdan hasil penyidikan

cara saksi melakukan penangkapan adalahbermula ketika anggota Polres Lampung Utara yaitu saksi, dan saksi JamaludinBin abu Bakar Ismail mendapatkan informasi bahwa dirumah terdakwa yangberalamatkan di Dusun Gilih Sari Desa Kembanag Tanjung Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara biasanya sering digunakan untuk tempatmengkomsumsi narkoba setelah mendapat informansi tersebut selanjutnya saksi,dan saksi Jamaludin Bin abu Bakar Ismail memastikan tentang kebenaraninformasi tersebut dan hasil penyidikan

cara saksi melakukan penangkapan adalahbermula ketika anggota Polres Lampung Utara yaitu saksi, dan saksi JamaludinBin abu Bakar Ismail mendapatkan informasi bahwa dirumah terdakwa yangberalamatkan di Dusun Gillh Sari Desa Kembanag Tanjung Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara biasanya sering digunakan untuk tempatmengkomsumsi narkoba setelah mendapat informansi tersebut selanjutnya saksi,dan saksi Jamaludin Bin abu Bakar Ismail memastikan tentang kebenaraninformasi tersebut dan hasil penyidikan

Suherman (dalam berkas perkara terpisah) setelahdilakukan pemeriksaan diakui terdakwa bahwa bungkusan narkotika ganja tersebutterdakwa yang buang ketika melihat saksi petugas sedang razia, dan saksi Suherman(dalam berkas perkara terpisah) mengetahui narkotika jenis ganja tersebut adalah milikTerdakwa (dalam berkas perkara terpisah) yang akan dibawa menuju Banda Aceh.kemudian terdakwa dan saksi Suherman (dalam berkas perkara terpisah) diamankanbeserta barang bukti ke Mapolres Aceh besar guna proses penyidikan

HUTAGAOL, S.Si., Apt., pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikBareskrim POLRI Cabang Medan, dengan kesimpulan barang bukti milik terdakwaSUHERMAN BIN MARZUKI dan Saksi DEDI FARMASIT (diperiksa dan diadili dalamberkas perkara terpisah) adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 8 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta dari hasil penyidikan, terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis tersebut.Perbuatan

HUTAGAOL, S.Si., Apt., pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikBareskrim POLRI Cabang Medan, dengan kesimpulan barang bukti milik terdakwaPutusan Nomor 177/Pid.B/2014/PN Jth Halaman 7 dari 24 Halaman.SUHERMAN BIN MARZUKI dan Saksi DEDI FARMASIT (diperiksa dan diadili dalamberkas perkara terpisah) adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 8 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta dari hasil penyidikan, terdakwa tidak ada ijin dari

setelahditemukan ternyata berisikan narkotika jenis ganja, kKemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Suherman (diperiksa dan diadili dalam berkas perkaraterpisah) = setelah dilakukan pengeledahan diakui terdakwa dan saksi Suherman(diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) narkotika jenis ganja tersebutadalah milik terdakwa kemudian terdakwa, saksi Suherman (diperiksa dan diadili dalamberkas perkara terpisah), serta barang bukti dibawa ke Mapolres Aceh besar gunaproses penyidikan

HUTAGAOL, S.Si., Apt., pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikBareskrim POLRI Cabang Medan, dengan kesimpulan barang bukti milik Saksi DEDIFARMASIT (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) dan terdakwaSUHERMAN BIN MARZUKI adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan IPutusan Nomor 177/Pid.B/2014/PN Jth Halaman 9 dari 24 Halaman.10(satu) Nomor urut 8 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta dari hasil penyidikan, terdakwa tidak ada ijin

Saksi Ikhsan Munawar Hakim bin M.lsa, memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai anggota polri yang bertugas di polres Aceh Tamiangdalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga, serta membenarkan seluruh keterangannyadidalam BAP pada tingkat penyidikan;Him. 6 dari 23 Putusan No.32/JN/2016/MS.KSG.

SUHAIMI Alias ENDER Bin YUSNIARDI,Bahwa terdakwa adalah orang yang beragama Islam dan tinggal dipropinsi Aceh, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dantelah ditangkap oleh saksi dan saksi Il sebagai anggota polri yangbertugas di polres Aceh Tamiang, serta membenarkan seluruhketerangannya didalam BAP pada tingkat penyidikan;Bahwa selain terdakwa saksi juga menangkap, terdakwa II M. FAHRULAZMI Alias EROL Bin M. ADAM, terdakwa III M.

ADAM sebagai terdakwa Il, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Il adalah orang yang beragama Islam dan tinggal dipropinsi Aceh, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dantelah ditangkap oleh saksi dan saksi Il sebagai anggota polri yangbertugas di polres Aceh Tamiang, serta membenarkan seluruhketerangannya didalam BAP pada tingkat penyidikan;Bahwa selain terdakwa II juga ditangkap terdakwa M. SUHAIMI AliasENDER Bin YUSNIARDI, terdakwa III M.

WAHYUDI Alias DAGOK Bin HENDRIK sebagai terdakwa Ill, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa III adalah orang yang beragama Islam dan tingal di propinsiAceh, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan telah ditangkapoleh saksi dan saksi Il, serta membenarkan seluruh keterangannya didalamBAP pada tingkat penyidikan;Bahwa selain terdakwa Ill juga ditangkap terdakwa M. SUHAIMI AliasENDER Bin YUSNIARDI, terdakwa II M.

Bahwa para terdakwa adalah orang yangberagama Islam dan tingal di propinsi Aceh, terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, dan telah ditangkap oleh saksi dan saksi Il sebagaianggota polri yang bertugas di polres Aceh Tamiang, serta membenarkanseluruh keterangannya didalam BAP pada tingkat penyidikan;2.

Saksi NURIAH Als MAMA IRDA Als MAMA LIMBONG, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan para Terdakwa ; BahwaSaksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikan danmembenarkan keterangan Saksi pada tingkat penyidikan tersebut ; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pembakaranrumah milik Saksi ; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016, sekitarPukul

telah dibakar dan 1 (satu) buah gulungan kainbekas berwarna putih yang telah dibakar ;Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.3.Saksi RANI Alls MAMA NIZA Binti TANUBBU, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Para Terdakwa dan memiliki hubungan keluarga dimanaPara Terdakwa merupakan saudara sepupu Saksi, namun tidak terikathubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikan

danmembenarkan keterangan Saksi pada tingkat penyidikan tersebut ;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pembakaranrumah milik saksi Nuriah Als Mama Irda Als Indo Limbong ;BahwaKejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016, sekitarPukul 02.00 Wita, bertempat di Dusun Kamiri Desa Meli Kec.

Saksi ALBAR Als BAPAK DEWA Bin MURSALIM, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Para Terdakwa, memiliki hubungan keluarga jauhdengan Para Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerja dengan ParaTerdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikan danmembenarkan keterangan Saksi pada tingkat penyidikan tersebut ; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pembakaranrumah milik saksi Nuriah Als Mama Irda Als Indo Limbong ; Bahwa

FARHAN Als PAKKA Bin ANWAR dan Lel.ASRUL Als SURUN Bin JASRI membenarkan surat perdamain yangdiperlihatkan Penuntut Umum dipersidangan ; Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umumdipersidangan ;Terdakwa Ill (FARHAN ALs FAKA Bin ANWAR) : Terdakwa pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikan danterdakwa membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan tersebut ;Putusan No. 161/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 22 dari 40Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungan dengan

Pontianak Barat , kemudian orang berikutbarang bukti yang ditemukan Saksi bawa ke Polsek Pontianak baratguna proses Penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Saksi menerangkan Pada saat itu barang diduga shabushabu yangSaksi temukan di Rumah tersebut dimana shabushabu tersebutditemukan didalam kamar bersama JASMORO Alias MORO BinHal. 6 dari 15 halaman putusan pidanaNo. 749/Pid.Sus/2018/PN.Ptk.RIDUAN ( Alm ), Sdr.

PontianakBarat setelahn mendapat informasi tersebut Saksi bersama rekanrekan kerja Saksi langsung melakukan penyidikan adanpenangkapan ditempat tersebut sekira jam 14.30 Wib saat itu kamimelakukan pengeledahan dan penangkapan saat dilantai 2 tepatnyadidalam kamar kami menemukan tiga orang yang bernamaJASMORO Alias MORO Bin RIDUAN ( Alm ), Sdr.

jnis shabu, 1 ( satu ) unittimbangan elektronik, 2 ( dua ) buah tabung hisap, 2 ( dua ) UnitHandphone, 17 ( tujuh belas ) buah korek api gas, 3 ( tiga ) buahtabung kaca kecil, 10 pipet / pipa minum es ( sedotan ), 1 ( satu)buah sendok / penyiduk yang terbuat dari sedotan yang dipotongbagian ujungnya dan uang sebesar Rp.280.000,( dua ratus delapanpuluh ribu rupiah ) kemudian ketiga orang dan barangbarang Buktiyang ditemukan kami bawa ke Polsek Pontianak Barat untukdilakukan proses Penyelidikan dan penyidikan

Pontianak Barat , kemudian orang berikutbarang bukti yang ditemukan Saksi bawa ke Polsek Pontianak baratguna proses Penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Saksi menerangkan Pada saat itu barang diduga shabushabu yangSaksi temukan di Rumah tersebut dimana shabushabu tersebutditemukan didalam kamar bersama JASMORO Alias MORO BinRIDUAN ( Alm ), Sdr. MAHARDIKA Bin EDI YANSAH, danSdri.DEWI , dan barang tersebut diakui adalah milik Sdr.

KartuTanda Penduduk Berbasis Nomor Induk Kependudukan Secara Nasional(KTP Elektronik) tahun 2011 2012 pada Kementrian Dalam NegeriRepublik Indonesia atas nama terdakwa IRMAN danterdakwaSUGIHARTO sebagaimana register perkara Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2017/PN.JKT.PST,dengan sengaja tidak memberi keteranganatau memberikan keterangan yang tidak benar, yaitu dengan sengajamemberikan keterangan yang tidak benar dengan cara mencabut semuaketerangannya yang pernah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidikan

Ataspertanyaan hakim, terdakwamembenarkan paraf dan tandatangannya yang ada dalam semua BAPnamun terdakwa mencabut semua keterangannya yang pernahdiberikan dalam BAP tersebut dengan alas an isinya tidak benarkarena pada saat penyidikan telah ditekan dan di ancam oleh 3 (tiga)orang penyidik KPK yang memeriksanya.Terhadap keterangan terdakwa yang mencabut semua isi BAPtersebut, hakim kembali mengingatkan agar terdakwa memberikanketerangan yang benar di persidangan ini karena sudahdisumpah,selain itu

Meskipunsudah diperingatkan oleh hakim, namun terdakwa tetap menerangkanbahwa dirinya telah ditekan dan diancam penyidik KPK saatpemeriksaan penyidikan, sehingga hakim memerintahkan penuntutumum agar pada siding berikutnya menghadirkan 3 (tiga) orangpenyidik yang pernah memeriksa terdakwa sebagai saksi verbal lisanyang akan dikonfrontir keterangannya dengan terdakwa.Pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017, penuntut umummenghadirkan kembali terdakwa di persidangan bersama dengan 3hal 4 dari 20 hal Perkara

Setelah dilakukan pengambilan sumpah terhadapketiga saksi verbal lisan tersebut, hakim menanyakan kepada parapenyidik KPK mengenai adanya tekanan dan ancaman yang dilakukankepada terdakwa pada saat pemeriksaan penyidikan sebagaimanayang diterangkan terdakwa di persidangan sebelumnya. Ataspertanyaan hakim, baik NOVEL BASWEDAN, M. SUSANTO maupunA. DAMANIK menerangkan bahwa mereka tidak pernah melakukanpenekanan dan pengancaman saat memeriksa terdakwa sebagaisaksi.

Ataspertanyaan hakim, terdakwa tetap pada jawaban yang menerangkanbahwa dirinya telah ditekan dan diancam penyidik KPK saatpemeriksaan penyidikan serta dipaksa menandatangani BAP,sehingga terdakwa tetap menyatakan mencabut semua BAP termasukketerangan mengenai penerimaan uang dari SUGIHARTO.Bahwa keterangan yang disampaikan terdakwa sebagai saksi dipersidangan yang mencabut semua BAP dengan alas an telah ditekandan diancam oleh 3 (tiga) orang penyidik KPK saat pemeriksaanpenyidikan, adalah keterangan

Saksi JAMILAH BINT ABDULAH MASRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa saksi sebelum saksi menanda tangani

Saksi ASNI DAYANTI BINTI SAMID YASIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa saksi sebelum saksi menanda tangani

Saksi YULIANA BINTI HUTABARAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa saksi sebelum saksi menanda tangani berita

Saksi NUR HABIBA BINTI MAT KORI (ALM), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa saksi sebelum saksi menanda tangani

(a de charge);Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN.Pbm.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut terdakwa tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, terdakwa telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaandalam BAP penyidikan

Resnarkoba Polrestabes Semarang, setelah ituTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Sat.ResnarkobaPolrestabes Semarang guna penyidikan lebih lanjut.

mengirimkanmembelikan kebab yang berada di Indomaret Jalan Majapahit, KelurahanKalicari, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, kemudian sekira pukul21.30 Wib setelah Terdakwa memesan kebab dan sekira pukul 22.00 Wibketika Terdakwa duduk di kursi yang berada di Indomaret Jalan Majapahit,Kelurahan Kalicari, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, Terdakwaditangkap oleh petugas Sat.Resnarkoba Polrestabes Semarang, setelah ituTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Sat.ResnarkobaPolrestabes Semarang guna penyidikan

PRIYOHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2018/PN SmgSUSANTO Bin (Alm) MUNTOYIB ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik klip kecil berisi shabu ditemukan di saku jaket Terdakwasebelah kiri, 1 (Satu) buah HP merek SAMSUNG warna hitam berikut simcard 085866303444 ditemukan di dalam saku celana sebelah kirisedangkan 1 (satu) buah jaket warna hitam biru saat itu Terdakwa pakaidan setelah itu Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantorSat.Resnarkoba Polrestabes Semarang guna penyidikan

Alm)MUNTOYIB juga melakukan penggeledahan badan terhadap PRIYOSUSANTO Bin (Alm) MUNTOYIB ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik klip kecil berisi shabu ditemukan di saku jaket Terdakwasebelah kiri, 1 (Satu) buah HP merek SAMSUNG warna hitam berikut simcard 085866303444 ditemukan di dalam saku celana sebelah kirisedangkan 1 (satu) buah jaket warna hitam biru saat itu Terdakwa pakaidan setelah itu Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantorSat.Resnarkoba Polrestabes Semarang guna penyidikan

untuk membelikankebab yang berada di Indomaret Jalan Majapahit, Kelurahan Kalicari,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, kemudian sekira pukul 21.30 Wibsetelah Terdakwa memesan kebab dan sekira pukul 22.00 Wib ketikaTerdakwa duduk di kursi yang berada di Indomaret Jalan Majapahit,Kelurahan Kalicari, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, Terdakwaditangkap oleh petugas Sat.Resnarkoba Polrestabes Semarang, setelah ituTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Sat.ResnarkobaPolrestabes Semarang guna penyidikan

FAISAL EFENDI.Hal 1 Catatan Persidangan Perkara No.29/Pid.C/2019/ PN Ptiketerangan para saksi tersebut, di persidangan pada pokoknya membenarkanketerangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalamberkas perkara dan atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan atas keterangan para saksi tersebut;Di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamembenarkan keterangannya dihadapan penyidik sesuai dengan Berita Acarapenyidikan

Terdakwa SISMIATI Binti PARNO;Membaca Berkas Perkara Tindak Pidana Ringan dan Catatan DakwaanNomor: TPR/04/I/2020/Sabhara tanggal 16 Januari 2020 beserta suratsurat lainyang bersangkutan dalam perkara Terdakwa ini;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan;Memperhatikan segala sesuatu di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangpada pokoknya membenarkan keteranganya dihadapan Penyidik sebagaimanaBerita Acara Penyidikan

Langkahan Kab.Aceh Utara, kemudian datang anggota Polsek Langkahan dan membawaTerdakwadan saksi Jamaluddin Bin Muhammad ke Polsek Langkahan gunaproses penyidikan lebih lanjut Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dan saksi Jamaluddin BinMuhammad tidak dapat menunjukkan izin tertulis dalam hal dirinya menjual,membeli, menjadiperantaradalamjual beli, menukar, menyerahkan,ataumenerimaNarkotika jenis sabu.Berdasarkan hasil penimbangan PT Pos Cabang Lhoksukon36/KPC/

Langkahan Kab.Aceh Utara, kemudian datang anggota Polsek Langkahan dan membawaTerdakwadan saksi Jamaluddin Bin Muhammad ke Polsek Langkahan gunaproses penyidikan lebih lanjut Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dan saksi Jamaluddin BinMuhammad tidak dapat menunjukkan izin tertulis dalam hal dirinya memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabu.Berdasarkan hasil penimbangan PT Pos Cabang Lhoksukon36/KPC/LSK/2019 tanggal 09 Mei 2019 Bantuan Penimbangan

Aceh Utara, kemudian datang anggota Polsek Langkahan danmembawa saksi dan Terdakwa Dedi Supriadi bin Hasbi Johan ke PolsekLangkahan guna proses penyidikan lebih lanjut Ssesuai dengan ketentuanyang berlaku.Bahwa pada saat penangkapan saksi, Terdakwa Dedi Supriadi bin HasbiJohan tidak dapat menunjukkan izin tertulis dalam hal dirinya menggunakannarkotika Jenis sabu bagi diri Sendiri.

Aceh Utara, kemudian datang anggota Polsek Langkahan danmembawa Terdakwa dan saksi Jamaluddin Bin Muhammad ke PolsekLangkahan guna proses penyidikan lebih lanjut Sesuai dengan ketentuanyang berlaku.

Aceh Utara, kemudian datang anggota Polsek Langkahandan membawa Terdakwa dan saksi Jamaluddin Bin Muhammad ke PolsekLangkahan guna proses penyidikan lebih lanjut Sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Halaman 13 dari 19 halaman Putusan pidana Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Lsk Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dan saksi Jamaluddin BinMuhammad tidak dapat menunjukkan izin tertulis dalam hal dirinya memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabu.

Saksi Ahmad Riady Bin Muhammad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;= Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 sekitar pukul 19.00 WitaSaksi Ahmad Riady Bin Muhammad telah kehilangan mesin dinamo pompaair di rumahnya di Bunne Lingkungan Bunne Jokkae KelurahanLimpomajang Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo;" Bahwa yang mengambil mesin dinamo pompa air milik Saksi Anmad

Mattejjo, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi Ambo Ungke Bin Abdul Rauf Dg. Mattejjo pernah membeli1 unit mesin dinamo pompa air dari Terdakwa Lafian Alias Akbar Bin H.Agus;Bahwa Saksi Ambo Ungke Bin Abdul Rauf Dg. Mattejjo membeli 1 unitmesin dinamo pompa air dari Terdakwa Lafian Alias Akbar Bin H.

Agus yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;7 Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 sekitar pukul 19.00 Wita,bertempat di rumah Saksi Ahmad Riady Bin Muhammad di Bunne LingkunganBunne Jokkae Kelurahan Limpomajang Kecamatan Majauleng KabupatenWajo, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit mesin dinamo pompa air milikSaksi Anmad Riady Bin Muhammad;" Bahwa dinamo mesin pompa air milik Saksi

Faiman Bin La Tini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami pemilik sepeda motor yang diduga dicuri olehPara Anak; Bahwa saksi pernah diperiksa di dalam proses penyidikan danmembenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terkait dengan perkara pencurian sepeda motor; Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 3 Agustus 2021 sekitar jam15.00 WITA di halaman rumah saksi

Wa Ode Meko Binti La Muhasiri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan pemilik motor yang diduga dicuri oleh ParaAnak; Bahwa saksi pernah diperiksa di dalam proses penyidikan danmembenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terkait dengan perkara pencurian sepeda motor; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus2021 sekitar jam 15.00 WITA di

tersebut; Bahwa menurut keterangan suami saksi sepeda motor tersebut sudahdalam kondisi berganti warnanya dan sebagian body motor sudah dibongkar; Bahwa sepeda motor tersebut seharihari digunakan saksi untukberbelanja dan kegiatan yang lain; Terhadap keterangan saksi, Para Anak memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Para Anak di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Anak ; Bahwa Anak pernah diperiksa dalam proses penyidikan

Pid.SusAnak/2021/PN Rah Bahwa tujuan Para Anak pergi ke Tanjung adalah untuk berwisata danberfotofoto saja; Bahwa Anak memahami perbuatanya dapat merugikan saksi Faimandan saksi Wa Ode Meko; Bahwa Anak sebelumnya pernah dihukum pidana karena perkarapencurian sepeda motor; Bahwa Anak sebelumnya pernah melakukan pencurian sepeda motorsebanyak 2 (dua) kali di Kendari; Bahwa Anak menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Anak Il; Bahwa Anak pernah diperiksa dalam proses penyidikan

Penyidik; Bahwa Anak mengetahui diajukan dalam persidangan dalam perkara inikarena dugaan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, 3 Agustus 2021 jam 15.00WITA; Bahwa lokasi kejadiannya ada di daerah Kabupaten Muna Barat, namunAnak II tidak tahu nama desanya; Bahwa Anak II membenarkan lokasi kejadiannya di Desa Sidamangura,Kecamtan Kusambi, Kabupaten Muna Barat setelah dibacakan keteranganAnak dalam Berita Acara Penyidikan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwa tidakmenyatakan Keberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Korban ENI SATRIA Binti JAMIL ASIMI (Alm) :Putusan No. 174/Pid.B/2014/PN.AgmHalaman 5 dari 23 HalamanBahwa, saksi korban sebelumnya telah memberikan keterangan di Penyidik dantelah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban, Terdakwa II MUTARIDI BinSARIP (Alm) mengajukan keberatan dan menanggapi bahwasanya Terdakwa IIMUTARIDI Bin SARIP (Alm) hanya menendang saksi korban namun tidak ada memukulsaksi korban ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Para Terdakwa tersebut, saksi korbanmenyatakan tetap pada keterangannya semula ;2 Saksi MURINA Binti BADARUDIN :Bahwa, saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di Penyidik dan telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan

Saksi ELMI SUSANTI Binti MANAF :Bahwa, saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di Penyidik dan telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan ;Bahwa, saksi mengenal Para Terdakwa namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi mengetahui peristiwa pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa I NOVI IDAMAN Bin MUTARIDI dan Terdakwa II MUTARIDIBin SARIP (Alm) atas diri saksi korban ENI SATRIA Binti JAMIL ASIMI(Alm) pada hari Minggu tanggal

SATRIABinti JAMIL ASIMI (Alm) dan kemudian Terdakwa IT MUTARIDI Bin SARIP(Alm) datang menyusul dan kemudian menendang punggung saksi korban ENISATRIA Binti JAMIL ASIMI (Alm) ;Bahwa, Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya tersebut ;Bahwa, antara Terdakwa dengan saksi korban ENI SATRIA Binti JAMILASIMI (Alm) belum tercapai perdamaian ;Terdakwa MUTARIDI Bin SARIP (Alm) :Bahwa, Terdakwa sebelumnya telah memberikan keterangan di Penyidik dantelah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan

;Bahwa, Terdakwa sebelumnya telah memberikan keterangan di Penyidik dantelah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan ;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Terdakwa I NOVI IDAMAN BinMUTARIDI telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban ENI SATRIABinti JAMIL ASIMI (Alm) di bengkel sebelah warung bakso di Desa PondokKubang Kabupaten Bengkulu Tengah ;Bahwa, pada awalnya hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 12.30WIB, saksi korban ENI SATRIA Binti JAMIL ASIMI (Alm) melintas

Saksi ASRIL,S.Sos :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar,;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I yang telahmemalsukan mata uang kertas pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 01.15 Wib diDepan Kantor Polsek Siberida di Jl. Lintas Timur Kel. Pangakalan KasaiKec.

Saksi ANDA JASMULYAWARMAN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar,;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I yang telahmemalsukan mata uang kertas pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 01.15 Wib diDepan Kantor Polsek Siberida di Jl. Lintas Timur Kel. Pangakalan KasaiKec.

Saksi ARIZAL :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar,;Bahwa saksi menjelaskan terjadinya penangkapan terhadap terdakwa Iyang telah memalsukan mata uang kertas pecahan Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul 01.15Wib di Depan Kantor Polsek Siberida di Jl. Lintas Timur Kel.PangakalanKasai Kec. Siberida Kab.

penangkapan terhadap terdakwayang ketika dilakukan penggeledahan di dalam jok sepeda motor milikterdakwa I ditemukan 2 (dua) lembar uang palsu pecahan Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) yang sudah pudar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ahli DavidHendrianto yang telah disumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:e Bahwa ahli pernah memberikan keterangan di penyidikan

Dapat disimpulkan uang tersebut tidak sesuai dengan uang yang diterbitkan olehBank Indonesia atau merupakan uang rupiah tidak asli;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Terdakwa I TAUFIK HIDAYAT Als DAYAT Bin IDRISBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terdakwa telah memalsukan uang kertas pada hari dan tanggal yang Terdakwatidak dapat ingat lagi di Rumah Terdakwa I di Jalan Agus SalimBangkinang

ayah Pelawan,apalagi dengan tindak pidana korupsi yang disangkakan kepada ayah Pelawan, olehkarena itu Barang Tersengketa adalah bukan benda yang menurut pasal 39 KUHAPdapat dilakukan penyitaan, yaitu :a Benda atau tagihan Tersangka atau Terdakwa yang seluruh atau sebagian didugadiperoleh dari tindak pidana atau sebagai hasil dari tindak pidana;b Benda yang telah dipergunakan secara langsung untuk melakukan tindak pidana atauuntuk mempersiapkannya;c Benda yang dipergunakan untuk menghalanghalangi penyidikan

;Menimbang, bahwa atas gugatan Pelawan tersebut, Terlawan telah mengajukanjawaban tertanggal 26 Oktober 2010 sebagai berikut :Bahwa menurut pasal 39 KUHAP yang dapat dikenakan penyitaan adalah :a Benda atau tagihan tersangka atau terdakwa yang seluruhnya atau sebagian didugadiperoleh dari tindak pidana atau sebagai hasil dari tindak pidana ;b Benda yang telah dipergunakan secara langsung untuk melakukan tindak pidanaatau untuk mempersiapkannya ;c Benda yang dipergunakan untuk menghalanghalangi penyidikan

ANDI DARMAWANGSA, tidak disumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai dalam perkara Widjanarko Puspoyo ;Bahwa Dalam penangan penyidikan perkara Widjanarko Puspoyo, ada beberapabarang bukti yang disita yang salah satunya rumah dan tanah yang terletak di jalanDarmawangsa 8 No. 75 Kabayoran Lama Jakarta Selatan ;Bahwa ketika itu saksi melakukan penggeledahaan atas rumah itu karena saat ituWidjanarko Puspoyo tinggal disitu yang kemudian dia kita tahan lalu ditemukan buktibahwa

apalagi dengan tindak pidana korupsi yang disangkakan kepada beliau, oleh karena itubidang tanah dan bangunan terperkara bukan termasuk benda yang menurut pasal 39 KUHAP dapatdilakukan penyitaan, yaitu :a Benda atau tagihan Tersangka atau Terdakwa yang seluruh atau sebagiandiduga diperoleh dari tindak pidana atau sebagai hasil dari tindak pidana ;b Benda yang telah dipergunakan secara langsung untuk melakukan tindakpidana atau untuk mempersiapkannya;c Benda yang dipergunakan untuk menghalanghalangi penyidikan

merupakan bidang tanah danbangunan terperkara, adalah sudah sah dan benar menurut Hukum yakni terhadap barangbarang yangmenurut ketentuan pasal 39 KUHAP yang dapat dikenakan penyitaan adalah termasuk Benda atautagihan tersangka atau terdakwa yang seluruhnya atau sebagian diduga diperoleh dari tindak pidanaatau sebagai hasil dari tindak pidana, atau Benda yang telah dipergunakan secara langsung untukmelakukan tindak pidana atau untuk mempersiapkannya, atau Benda yang dipergunakan untukmenghalanghalangi penyidikan

CiracasJakarta Timur, kemudian mereka saksi menuju ke rumah saksi ENIMURNIWATI (berkas terpisah) setelah kurang lebih 30 menit merekasaksi berhasil menangkap saksi ENI MURNIWATI (berkas terpisah); Kemudian mereka saksi membawa terdakwa beserta barang bukti kePolres Metro Jakarta Timur guna penyidikan lebih lanjut.

Ciracas Jakarta Timur, kemudian mereka saksimenuju ke rumah saksi ENI MURNIWATI (berkas terpisah) setelah kuranglebih 30 menit mereka saksi berhasil menangkap saksi ENI MURNIWATI(berkas terpisah);Kemudian mereka saksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolresMetro Jakarta Timur guna penyidikan lebih lanjut; Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik NomorLab : 1334/MNF/2018/ Balai Lab Narkoba tanggal 03 April 2018 yang ditandatangani oleh KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI , SODIO

Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa beserta barang bukti kePolres Metro Jakarta Timur guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;2.

Ciracas Jakarta Timur, kKemudian mereka saksi menuju kerumah saksi ENI MURNIWATI setelah kurang lebih 30 menit merekasaksi berhasil menangkap saksi ENI MURNIWATI;Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa beserta barang bukti kePolres Metro Jakarta Timur guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh

Ciracas JakartaTimur, setelah kurang lebih 30 menit mereka saksi berhasil menangkapsaksi Eni Murniwati, kemudian mereka membawa terdakwa besertabarang bukti ke Polres Metro Jakarta Timur guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa:2 (dua) plastic klip bening berisikan narkotika jenis sabu,1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan para Terdakwa melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan dari keterangan saksi yangmemberatkan maupun saksi yang meringankan yang diajukan oleh para Terdakwayang telah samasama diberikan dibawah sumpah serta samasama hadir danmelihat kejadian tersebut tidak ada persesuaian antara satu dengan yang lainnya,yang satu mengatakan ada tindak pidana sedangkan yang satunya mengatakantidak ada tindak pidana, selain itu bahwa saat penyidikan, penyidik

tidak maumemeriksa saksi a de charge yang diajukan oleh Penasehat Hukum paraTerdakwa, hal mana membuat terdakwa dan Penasehat Hukum merasa ganjil dancuriga terhadap proses penyidikan terhadap para Terdakwa dan cukup alasanuntuk meragukan kesalahan para Terdakwa, oleh karenanya mohon kepadaMajelis Hakim agar menyatakan hukum Terdakwa Tersia Leobisa dan TerdakwaKornelis Selan tidak terobukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum dan membebaskan para Terdakwa dari seluruh Dakwaandan

atas perkara pidana yang terjadi di PolsekAmanuban Selatan ; Bahwa Penyidik yang bertugas di Polsek Amanuban Selatan saatinihanyaberjumlah 2 (dua) orang, yaitu saya dan seorang rekan saya NikodemusKela Nope ; Bahwa saya melakukan penyidikan terhadap perkara Terdakwa TersiaLeobisa dan Terdakwa Kornelis Selan ; Bahwa saya melakukan peyindikan terhadap Para Terdakwa di KantorPolsek Amanuban Selatan ; Bahwa dalam penyidikan tersebut saya mulai dengan tahap interogasi,setelah itu baru saya lanjutkan

Jika Penuntut Umum memberipetunjuk untuk memeriksa saksi meringankan yang diajukan, maka sayaakan memeriksa saksi tersebut;Bahwa saya sudah berkonsultasi dengan Penuntut Umum. terkaitpermintaan untuk menghadirkan saksi meringankan ;Bahwa pada saat itu tidak ada petunjuk dari Penuntut Umum terkaitpermintaan tersebut, sehingga saya tetap menjalankan proses sesuaipetunjuk yang sudah diberikan sebelumnya ;Bahwa sebelum melakukan penyidikan saya sudah menerima SuratPerintah Penyelidikan dan Surat Perintah

, penyidik tidak maumemeriksa saksi a de charge yang diajukan oleh Penasehat Hukum paraTerdakwa, hal mana membuat terdakwa dan Penasehat Hukum merasa ganjil dancuriga terhadap proses penyidikan terhadap para Terdakwa dan cukup alasanuntuk meragukan kesalahan para Terdakwa, oleh karenanya mohon kepadaMajelis Hakim agar menyatakan hukum Terdakwa Tersia Leobisa dan TerdakwaKornelis Selan tidak terobukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum dan membebaskan para Terdakwa dari