Ditemukan 21393 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pasal 385 kuhp
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 87/DSN-MUI/XII/2012 Tahun 2012 899 — 839
- Tentang : Metode Perataan Penghasilan (Income Smoothing) Dana Pihak Ketiga
Q.S. alNisa 4: 29:385 SFY Jbidy Xs Sigh ole y wht gaat ely2Hai orang yang beriman! Janganlah kalian memakan(mengambil) harta orang lain secara batil, kecuali jika berupaperdagangan yang dilandasi atas sukarela di antara kalian ...f. Q.S. alBaqarah 2: 283:4sa, hy ET aes LE oe AST Lae a t BaeBN gg ASL S08) od SHG Cans eden fal OF ..... Maka, jika sebagian kamu mempercayai sebagian yang lain,hendaklah yang dipercayai itu. menunaikan amanatnya danhendaklah ia bertakwa kepada Allah Tuhannya ...g.
Register : 17-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2745/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 29 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bukti tertulis : e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n NARSITI yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala DINCUKCAPIL Kabupaten BanyumasNomor : 3302045606870002 Tanggal 08 Juli 2012 (bukti P.1); e Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas Nomor :502/18/XV2008 Tanggal 28 Nopember 2008 (bukti P.2); e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tipar, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas Nomor : 140/385/XIV2012 tanggal 10Desember 2012 (bukti
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
sebuah ikatan lahir bathin;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas, oleh karenanya mempertahankan keutuhan rumah tangga Pemohondengan Termohon hanya memberi peluang bagi Pemohon dengan Termohonuntuk saling menzalimi, maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghentikanperbuatan saling menzalimi itu perlu dan Majelis Hakim perlu memperhatikanfirman Allah surat AlBaqarah ayat 231 yang berbunyi:G83Siusld glo gslis sLaill sisal ly(bg Sang 295 jRoy 852 505) A 95 52dainsi all 385
Register : 19-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2661/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
No. 2661/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Is) Is Bo tues slats O5%55VI5 yIUls F355 be Sues JEULog 385 Gned 5S l do JS lhe Osiz8Vl5Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa
Register : 03-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
telah berusaha menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan perkaraAquo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi Kabupaten BanyuwangiPropinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 385
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Wsb Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
TIN OKTAVIANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOSOBO
2.SUHARDI
26 — 10
TIN OKTAVIANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOSOBO
2.SUHARDI
26 — 10
Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1996 telah terjadi Pernikahan antaraSUHARJONO dengan seorang perempuan yang bernama ETIKSUPRIYATI dan telah dicatatoleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah dengan Nomor: 385/45/X/1996 tertanggal 7 Agustus2019 ;. Bahwa dalam masa pernikahan tersebut telah lahirseorang anakperempuanyang bernama TIN OKTAVIANI yang lahir pada tanggal 14Oktober 1998; umur 20 (duapuluh) tahun;.
Register : 17-10-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0825/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Penggugat telah terbukti kebenarannya, Majelisberpendapat gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi kehendak pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karena itu gugatanPenggugat telah cukup alasan menurut hukum sehingga oleh karenanya Majelis patutmengabulkan gugatan Penggugat dengan menceraikan Penggugat dengan Tergugatdengan memperhatikan firman Allah surat Al Baqarah ayat 231:ee a 2 =alb 385
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2551/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Nur serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:D5 Gocuues slants 551535 glilsll I53 Becues JESUling 385 Limes 535 3 ale US Lie G9i5SUl5 ylallsilArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 276/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 27 September 2018 — Iwan bin Suwardi
52 — 12
52 — 12
Reg.Perkara : PDM 385/JKTPS/05/2018 tertanggal 9 Mei 2018,Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa Iwan Bin Suwardi pada hari Senin tanggal 12Februari 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Februari dalam tahun 2018, bertempat di JI.
Register : 23-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 11/PID/2015/PT SBY Tanggal 20 Mei 2015 — JUNAIDI Als JHON Bin BURAHIMA
76 — 42
76 — 42
10 dari 12 hal Puts No.11/Pen.Pid.Sus.AN/2015/PT.SBYMemperhatikan, pasal 81 ayat (2) UU RI No.385 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistim Peradilan PidanaAnak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Anaktersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep tanggal
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PATI Nomor 85/Pid.B/2014/PN.Pti. Tanggal 11 April 2014 — IRFAN BUDI TRIYOGO Bin H. MOH SHOLEH
48 — 6
48 — 6
Kec.Margoyoso Kab.Pati kepada saksiMUSTOFA Bin ABDUL MUKHID dan saksi NGASRI Bin ASMUI ada orang lainyang memiliki hak atas tanah tersebut yakni saksi H.ALI ZUHDI aliasMUNAWIR Bin BASIR selaku penyewa pertama, sehingga sewaktu saksiMUSTOFA Bin ABDUL MUKHID bersihbersih tanah bengkok yang disewannyadari terdakwa untuk persiapan menggarap masa tanam 2013 s/d 2015 telahdicegah dan diberhentikan oleh saksi H.ALI ZUHDI alias MUNAWIR Bin BASIR.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385
Menyatakan terdakwa IRFAN BUDI TRIYOGO Bin H.MOH.SHOLEHbersalah melakukan Tindak Pidana Stellionnaat secara berlanjut ,melanggar pasal 385 ke 6 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan KE SATU ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa IRFAN BUDI TRIYOGO BinH.MOH.SHOLEH dengan Pidana Penjara selama : 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan sementara,memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.
ALIZUHDI/MUNAWIR selama 2 (dua) tahun untuk masa tanam tahun2013 s/d 2015 dengan harga sewa sebesar Rp.16.000.000, (enambelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif, KE SATU melanggar pasal : 385 ke 6 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP, KE DUA : melanggar pasal 378
Register : 07-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA WATES Nomor 358/Pdt.G/2022/PA.Wt Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 4
46 — 4
Menolak gugatan nafkah Madhiyah Penggugat Rekonvensi;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
Rp.385 000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 18-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN Bko Tanggal 18 Maret 2015 — HARTONO alias TONO bin SUARDI
29 — 5
29 — 5
tersebutdan patut mengetahuinya serta ikut menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut bersamasama dengan saksi Sukarno als Karno; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB : 2295/NNF/2014 tanggal05 November 2014 disimpulkan barang bukti berupa kristalkristal putih, urinedan darah milik terdakwa Hartono als Tono Bin Suardi positip mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UU.RLNo.385
akan tetapiineks tersebut diketemukan di dalam mobil yang dikendarai oleh terdakwaatau setidaktidaknya masih dalam kekuasaan terdakwa;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB : 2295/NNF/2014 tanggal05 November 2014 disimpulkan barang bukti berupa kristalkristal putih, urinedan darah milik terdakwa Hartono als Tono Bin Suardi positip mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UU.RLNo.385
Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri adalah tidak ada izin dari Pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) hururf a UU.No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2739/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
No. 2739/Pdt.P/2020/PA.SbyAsiyah binti Abu Kasim ( sebagai anak kandung ), dan Sumarmi binti Abu Kasim( sebagai anak kandung ), almarhum yani ( Pemohon I, Il, dan III);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bo damed slits 591539Vl5 ylsllsil 355 Bo cunes JESUling 385 Limes 535 gi ale US Lhe 9535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan
Register : 22-01-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 7 Mei 2015 — perkara Pembatalan Perkawinan
130 — 112
130 — 112
Anak , tercatatdalam kutipan akta nikah No. 176/385/VIII/2000 tertanggal 30 Agustus2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali;6.
Register : 28-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Bwn Tanggal 26 Nopember 2014 — -Moh.Munir bin Jining War
-Alfiah binti Arfawi
45 — 4
45 — 4
5 + #385 )! / + # S .# "O.#+ # ' #T ( 1 li 1 1 "Ht, '# #SF' $ 9H#= # " (#7 (S S$ )! (8S # "F #($ "5 #(5 " .! GHO&# " !o#t 1! 2! S'H# "lol # "# )# # ) 7 7 GH (LH ES 2! OSH+ # of + # ! + 1S) #0 R+ 2 8O #.)# ! 1S#+ # 1 + # ! + 1S#+ S# S#S ## FH"1 H+ # (!,#'.SH# !) 1 .! 1 #+ # UH Lf + 1 "#! + S #o + S( S#"S '# ! # # GH )! (LSS (St# Ff+ # ! + SCL. H F(HSHT OL $ S # #! + 1S # #87#+ S!.S+ # S '! # )# OLEHl + yl @e 1 fe 1 + !" ( (~ # )! 4! #83aA+ # (1,#48# 1) fo! O!
Register : 04-01-2008 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0033/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 17 April 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Elow jl oj jrig alot ojlar 385 ulyale SouleArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, apa yang disampaikan Penggugat tersebut telah pula dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSIIPENGGUGAT, dimana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan
Register : 16-11-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3357/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 1 Februari 2010 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di RT.01 RW.01 Desa Pekuncen Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapselama tahun (April 2005 s/d April 2006) selama 1 tahun, kemudian Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Jalan Nakula No.385 RT.13 RW.04 DesaPucung Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 3 tahun 7 bulan (April 2006 s/dSeptember 2009).
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 82/PID/2016/PT.DKI Tanggal 18 April 2016 — 1. ZUL ANHAR Als GENDUT
2. RAMLI SIPANGKAT / SILALAHI
3. LAMCAS BAYINER PURBA
53 — 21
53 — 21
. : PDM 385/ /JKT.BR /09/2015 tanggal 26 Januari 2016 terhadap para terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang mengadili perkara inimemutuskan :!1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I. ZUL ANHAR Als GENDUT TerdakwaIl. RAMLI SIPANGKAT/SILALAHI, Terdakwa Ill. LAMCAS BAYINERPURBA bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2.
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Manduro KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto Nomor: 385/413.325.5/2017 tertanggal O01Nopember 2017, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:1.