SALINAN PUTUSANNomor XXXXX/Pdt.G/2018/PA.Kbmwar BNP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX Binti XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX, Rt 002 Rw004, Desa XXXXX, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

;melawan;XXXXX Bin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXxX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX, Rt 002 Rw004, Desa XXXXX, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 21 Januari1994 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;XXXXX/13/1/1994, tanggal 21 Januari 1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupten Temanggung, PropinsiJawa Tengah;Putusan Nomor 0751/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah Bersama di Dukuh XXXXX, Rt 002 Rw 004, Desa XXXXX, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen sampai dengan

XxXXXX Bin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,tempat kediaman di Dukuh XXXXX, Rt 003 Rw 004, Desa XXXXxX,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1994;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 3 orang anak;0 Bahwa saksi

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2744/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Krajan RT.004 RW.001 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 46 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.004 RW.001 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 3 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan Rt.004 Rw.001, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxxxx, lahirtanggal 22 Juli 2004, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Saksi1 Parno bin A. daryadi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Krajan RT.001 RW.001 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:*Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2003;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak bernama : XxxxxPutusan

Mukri, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.002 RW.001 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2003; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak bernama : Xxxxxe Bahwa saksi tahu sekarang

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Agustus 1985, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/18/VIII/1985 tanggal 05 Agustus 1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Kukusan Utara RT008 RW 004 Desa Gambuhan, Kecamatan Pulosari KabupatenPemalang selama 10 tahun, kemudian pada bulan Agustus 1995pindah ke rumah milik bersama di Dukuh Kukusan Selatan RT 002RW 004 Desa Gambuhan Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalangselama 19 tahun, dan selama itu tergugat bekerja di Jakarta danpulang setiap 34 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 5 oranganak bernama : 1.

Anak, umur 8 tahun, dan anak nomer 1 sudah menikahdan hidup mandiri, anak nomer 2 bekerja di jakarta, sedangkan anaknomer 35 diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kukusan Utara RT 008 RW 004Desa Gambuhan, Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang selama10 tahun, kemudian pada bulan Agustus 1995 pindah ke rumah milikbersama di Dukuh Kukusan Selatan RT 002 RW 004 Desa GambuhanKecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang selama 19

Saksi Kedua : Xxxxxx, umur 38 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 1985;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kukusan Utara RT 008 RW 004Desa Gambuhan, Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang selama10 tahun, kemudian pada bulan Agustus 1995 pindah ke rumah milikbersama di Dukuh Kukusan Selatan RT 002 RW 004 Desa GambuhanKecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang

PUTUSANNomor: 2634/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dukuh xxxx, RT.xxxx, RW. xxxx, DesaXXxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah di rumahkontrakan di xxxx, Jakarta Utara selama kurang lebih 5 tahun bulan, telahmempunyai tiga anak yang di beri nama : 1. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 11 tahun;2. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 7 tahun;3.

Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatsendiri yang juga di Dukuh xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dan karenanyaPenggugat mengajukan peceraian karena telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf(f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah di rumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxx RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx , KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT ;2222252252+2. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT ;3. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT 54. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai; 5.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Dukuh xxxx RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx , KecamatanXxxx Kabupaten Tegal dan sejak Agustus 2009 sampai dengan sekarang berjalan 3tahun 2 bulan Tergugat tidak pernah kembali lagi; 6.

BAKRI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Bantar Lebak Rt.O1Rw.01 Desa Sukomulyo, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Dukuh Karang Jati Rt.03 Rw.08Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;melawanERI SADIMIN bin MAD YUSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Bantar Lebak Rt.O1Rw.01 Desa Sukomulyo, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 24 tahun dirumah orang tuaPutusan Nomor : 0172/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanPenggugat di Dukuh Bantar Lebak Rt.01 Rw.01 Desa Sukomulyo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen Nomor : 474/29/XII/377/V/1990 tanggal 28 Desember1990, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawahSumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : ROHMADI bin MOH ASMUNI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Bantar Lebak Rt.01 Rw.01Desa

sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikanBahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah selama 2 tahun 1 bulan, Penggugat pulang ke rumahkontrakan;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanmereka, namun tidak berhasil:Saksi Il : Nama : NURUL ROSIDA binti GIMAN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 0749/Pdt.G/2016/PA.KbmoNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TRIYANI binti SANPRIYADI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pohkumbang RT.02RW.01 Desa Pohkumbang, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

;melawan;CATUR RIZKI bin TARWADI TILAM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh PohkumbangRT.02 RW.01 Desa Pohkumbang, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Pohkumbang Desa Pohkumbang RT.02RW.01, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama SHERILLIA SASI KIRANA, umur + 7 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersamaPenggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Juni tahun2011 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh PohkumbangDesa Pohkumbang RT.02 RW.01, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama + 4 tahun lebih 9 bulan;7.

IIN DARMAWATI binti WASDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Pohkumbang RT.02 RW.01 DesaPohkumbang Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1

PUTUSANNomor 464/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , Lahir di Kendal 7 Desember 1995 (umur 23 tahun), agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh xxx Desa xxxKecamatan xxx Kabupaten Kendal, dan sekarang tinggaldi

Dukuh xxx Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenKendal, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Lahir di Kendal, 25 Mei 1998 (umur 21 tahun), agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh xxx Desa Karangtengah, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Februari 2019

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah Termohon di Dukuh xxx Kecamatan xxx, KabupatenKendal, selama tahun 3 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bakda Dukhul), sudahdikaruniai 1 orang anak bernama anak, umur 4 tahun, serta selama dalampernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

Saksi 1, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di di Dukuh xxx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Kendal;Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon ingin meceraikanTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahorang tua Termohon selama 3 tahun dan mereka telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta dikaruniai satuOrang anak;Bahwa setelah itu. antara Pemohon dan

Saksi 2 umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal didi Dukuh xxx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Kenda; ,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa SP Nal genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.04 RW. 06 Desa XxXxXXxXxxxxxKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT

;melawan;TERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.03 RW. 06 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 1661

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx Desa Xxxxxxxxx RT. 04/ RW. 06, KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen selama + 9 tahun;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2014/PA.KomBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : XXxXxxxxxx umur12 tahun dan xxxxxxxxx, umur 10 tahun, saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga

Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalahnafkah, dimana Tergugat kadang memberikan nafkah terkadang tidak;Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan September 2010 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxDesa XXXXxXxxxx RT. 04/ RW. 06,

Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxxxDesa XXxxxxxxx RT. 03/ RW. 06, Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama + 4 tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun/ Skh 08/07/1970, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Mertan, RT.

O1/RW. 08, Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Umur 55 tahun/ skh 17/08/1961, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Mojosari, RT.01/ RW. 01, Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Mertan, RT. 01/ RW. 08, Desa Wirun,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 9bulan.4.

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Mertan, RT. 03/ RW. 08, Desa Wirun, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai ayah adikkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2001 bada dukhul namun belumdikaruniai keterunan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semulabertempat

1 dan 2 Penggugat telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai beikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2001 belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa SN pF Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 06 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXxXxxx Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;Melawan

;TERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxRT.01 RW.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 1O halamanKecamatan xxXXxxxxx Kabupaten Kebumen, tanggal 14 September1989 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx, Desa Xxxxxxxxx RT. 01/ RW.06, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 26 tahun;Bahwa

XXXXXXxXxXX, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 06 Desa XxxxxxxxxxKecamatan XXXXXXXxx Kabupaten Kebumendi bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1989;Putusan Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari LO halaman2.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat, dan dikaruniai

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 0218/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SUPARTI binti DARMO PARDI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan , bertempat tinggal di dukuh SikepanRT.003 RW. 003 desa Ngagrong Kecamatan Ampelkabupaten Boyolali

, sebagai Penggugat;MELAWANSUROTO bin ATMO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan, bertempat tinggal di dukuh Rejoso RT.0O1 RW. desa Ngadirojo Kecamatan Ampel kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Pebruari 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di dukuh Sikepan desa Ngagrong Kecamatan Ampel kabupatenBoyolali selama 8 bulan. Selama hidup bersama tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2013 yakni Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk pulang ke rumahnya sendiri di dukuh Rejoso desaNgadirojo Kecamatan Ampel kabupaten Boyolali. Dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir danbatin hingga sekarang sudah 11 bulan lamanya.

dengan pengugat hingga sekarang 1 tahun lamanyaBahwa tergugat sering mabuk dan malas bekerja sihingga tidak apatmencukupi kebutuhjan penggugatBahwa selama berpisah tergugat sudah tidak pernah datang menjemput dantidak memberi nafkah kepada Penggugat ; dan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya penggugat kerja sendiri.Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat membenarkan keterangansaksi tersebut ;SUMARNO bin DARMO PARDI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani perkebunan, bertempat tinggal di dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2045/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.04RW. 03 Desa xxxxxxxxx Kecamatan XxXxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan

;XXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.04 RW. 03Desa Xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxx Desa xxxxxxxx RT. 04/RW. 03, Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : XXxxxxx umur + 3 tahun lebih 6 bulan, saat ini anak tersebutikut bersama Penggugat;4.

Saksi :Putusan Nomor 2045/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halaman1.XXXXXXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.04 RW.

XXXXXXXXX, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.04 RW.

Tempat tinggal : Dukuh Krajan RT 01 RW O02 Desa JenanganKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 September 2019 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 24September 2019 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 September2019 sampai dengan tanggal 3 November 2019 ;.

Saksi KUKUH SUBEKTI, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekitar pukul 13.30 WIBdi dalam warung milik Joko turut Dukuh Krajan Desa Semanding KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksi Joko Tetukoselaku anggota Kepolisian dari

Polsek Jenangan Ponorogo telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudian jenis togeltanpa ijin; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada awalnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Semanding Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo ada yang menjual judi togel tanpa ijin kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi bersama Sdr Joko Tetuko melakukan penyelidikan danmemang benar di di dalam warung milik Joko turut Dukuh Krajan Desa SemandingKecamatan Jenangan Kabupaten

Saksi JOKO TETUKO, S.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekitar pukul 13.30 WIBdi dalam warung milik Joko turut Dukuh Krajan Desa Semanding KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksi Kukuh Subektiselaku anggota Kepolisian dari

Polsek Jenangan Ponorogo telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudian jenis togeltanpa ijin; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada awalnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Semanding Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo ada yang menjual judi togel tanpa ijin kKemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi bersama Sdr Kukuh Subekti melakukan penyelidikan danmemang benar di dalam warung milik Joko turut Dukuh Krajan Desa SemandingKecamatan Jenangan Kabupaten

Lahir : 61Tahun/1950Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sukun desa MulyoharjoRT.12 / RW 03 Kecamatan PatiKabupaten Pati.Agama : Islam;Pekerjaan : buruh ;Nama lengkap : TRIMO Bin SUKAWITempat lahir : Pati;Umur/Tgl.

Lahir : 59 Tahun/1952Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat' tinggal : Dukuh Mbandung' Desa TrangkilRT.06/RW.08 Kecamata n TrangkilKabupaten Pati.Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Nama lengkap : NGARIJO Bin SARIYO.Tempat lahir : Pati;Umur/Tgl. Lahir : 47 Tahun / 1964.Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jekso Desa Wedarijaksa RT.03/RWI Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati.Agama : Islam;Pekerjaan : BuruhPara Para terdakwa berada dalam tahanan1.

NGARIJO Bin SARIYO, padahari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekitar jam 22.00 WIB atausetidak tidaknya pada = waktu lain dibulan Oktober 2011,bertempat di dukuh Mberan Desa Tambaharjo Kecamatan PatiKabupaten Pati, atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya

SUHARTOBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa= akantetapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman temansaksi sesama anggota kepolisian pada hari Jumat tanggal14 Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIB di dukuh BeranDesa Tambaharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati;Bahwa para terdakwa ditangkap saat itu bertepatandengan acara sedekah bumi sedang main dadu kopyok(ketoprak) ;Bahwa peranan para terdakwa adalah sebagai bandar judipermainan dadu

NGARIJO Bin SARIYOmemberikan keterangan di sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2011 sekitar jam 19.00 WIB di Dukuh Beran desaTambaharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati .

Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Salit Rt. 03/Rw.02 Desa SalitKecamatan KajenKabupatenPekalonganAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Il1.Nama lengkap : KUSWANDI AliasPENDEL BinJONOTempat lahir : PekalonganUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 02Oktober 1995Jenis kelamin : Lakilaki5.

Saksi KUSNADI Bin KASDANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan karena telahkehilangan barang berupa 1 (satu) buah laptop merk Accer warnahitam 14 inc, 1 (satu) buah Hp Sony Xperia warna putih hitam, 1(satu) hp Nokia warna biru pada hari Senin tanggal 12 Oktober2015 di dalam kamar saksi di Dukuh Kedungbunder Rt. 06 Rw. 03Desa Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongane Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 kuranglebih

Saksi SUMINI Binti (alm) DAMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan karena cucu saksiyang bernama Kusnadi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) buahlaptop merk Accer warna hitam 14 inc, 1 (satu) buah Hp Sony Xperiawarna putih hitam, 1 (satu) hp Nokia warna biru pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015 di dalam kamar saksi Kusnadi di Dukuh KedungbunderRt. 06 Rw. 03 Desa Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongane Bahwa saksi

MohammadYasin telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah laptop merk Accerwarna hitam 14 inc, 1 (Satu) buah Hp Sony Xperia warna putih hitam, 1(satu) hp Nokia warna biru pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015pukul 03.00 Wib di dalam kamar saksi Kusnadi di Dukuh KedungbunderRt. 06 Rw. 03 Desa Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten PekalonganBahwa awalnya terdakwa Il. Kuswandi dan terdakwa Ill. MohammadYasin datang ke rumah terdakwa I. Fajar Baranang selanjutnya terdakwa.

MohammadYasin telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah laptop merk Accerwarna hitam 14 inc, 1 (satu) buah Hp Sony Xperia warna putih hitam, 1Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.PklI(satu) hp Nokia warna biru pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015pukul 03.00 Wib di dalam kamar saksi Kusnadi di Dukuh KedungbunderRt. 06 Rw. 03 Desa Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten PekalonganBahwa awalnya terdakwa II. Kuswandi dan terdakwa Ill. MohammadYasin datang ke rumah terdakwa I.

memohon keringanan hukumankarena terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa I ANDI SUWANDI Bin SUWARI bersamasama dengan terdakwa II TONI(Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di warung sop ayam NggandenSaputro Jalan Raya Mayor Kusmanto Dukuh

surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksiyang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1Saksi ERMAN Bin PARTO DIHARJO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekitar pukul 03.00 Wib di warung sop ayam NggandenSaputro Jalan Raya Mayor Kusmanto Dukuh

Saksi SUSANTO Bin PRAPTO MULYONO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekitar pukul 03.00 Wib di warung sop ayamNgganden Saputro Jalan Raya Mayor Kusmanto Dukuh Sungkur Baru Desa Sekarsuli KecamatanKlaten Utara Kabupaten Klaten saksi Erman telah kehilangan 1 (satu) buah kotak amal berisi uangsebesar Rp.31.000,Bahwa saksi bekerja sebagai security di toko roti subur yang berada didepan

Saksi SELAMET NUGROHO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekitar pukul 03.00 Wib di warung sop ayam NggandenSaputro Jalan Raya Mayor Kusmanto Dukuh Sungkur Baru Desa Sekarsuli Kecamatan KlatenUtara Kabupaten Klaten menerima laporan dari saksi Erman kalau telah ada orang yang masuk kedalam warungnya dengan merusak pintu dan jendela ;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan di tempat

ditunjukkan dipersidangan serta telah pula terdaftardalam Register barang bukti dikepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut, maka dengan demikian ataskeberadaan barang bukti diatas adalah sah dan dapat memenuhi persyaratan sebagai barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekitar pukul 03.00 Wib di warung sop ayam NggandenSaputro Jalan Raya Mayor Kusmanto Dukuh

: SUKIRAN Bin PONO ;: Madiun ;: 56 Tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Sidomulyo RT.15 RW.04, KecamatanSawahan, Kabupaten Madiun ;: Islam ;: Buruh Tani;: SUROSO Bin KARTO SALAM ;: Madiun ;: 55 Tahun/ 8 Oktober 1958 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Sidomulyo RT.16 RW.04, KecamatanSawahan, Kabupaten Madiun ;: Islam ;: Tani;: SURONO Bin NOYO DIKROMO ;: Madiun ;: 64 Tahun;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan No.39/Pid.B/2014/PN.Kb.MnJenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh

MUJIMIN (bukan Saksi) di Dukuh / Desa Sidomulyo, RT.15 RW.04,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa mendapat izindengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judikepada umum atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu

MUJIMIN (bukan Saksi) di Dukuh / Desa Sidomulyo, RT.15 RW.04,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunHalaman 5 dari 22 halaman Putusan No.39/Pid.B/2014/PN.Kb.Mnyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, turut serta main judi dijalanumum atau disuatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai, kecualiapabila penyelenggaraan judi itu telah diijinkan oleh kekuasaan yang berwenangyang

MUJIMIN di Dukuh / Desa Sidomulyo, RT.15 RW.04, KecamatanSawahan, Kabupaten Madiun karena main judi jenis remi ;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dan diamankan barang buktiyang berupa uang tunai sebagai alat taruhan sejumlah Rp. 88.000,Halaman 7 dari 22 halaman Putusan No.39/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn(delapan puluh delapan ribu) dan 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 buahBahwa tempat melakukan permainan judi remi tersebut dapat dilinat olehkhalayak umum karena berada ditempat terbuka dan dipinggir

MUJIMIN di Dukuh /Desa Sidomulyo, RT.15 RW.04, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dan diamankan barang buktiyang berupa uang tunai sebagai alat taruhan sejumlah Rp. 88.000,(delapan puluh delapan ribu) dan 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 buahBahwa cara permainan remi tersebut adalah salah satu dari Terdakwamengkocok kartu remi tersebut dan dibagikan kemasingmasing pesertaatau pemain sebanyak 7 lembar khusus bandar pegang 8 kartu, kemudianbandar membuang

PUTUSANNomor :1139/Pdt.G/2015/PA.Skh.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendididkan SMK, tempat tinggal di Dukuh Plumbungan Rt.01Rw.05, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut "PEMOHON

* ;MELAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Butuh Rt.001Rw.001, Desa Gedongan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya di sebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dalampersidangan ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SAKSI 2, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKerten Rt.002 Rw.004, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, dengan sumpahmya saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh

3, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Plumbungan Rt.001 Rw.005, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, dengan sumpahmya saksi memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Ayah Pemohon ;Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh Butuh Rt.001Rw.001, Desa Gedongan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selama 4 bulan, dan bada dukhulsudah dikaruniai keturunan 1 orang anak ;c.

SalinanPUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Kbm.ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAie ane * eePengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh XXXXXX RT.06 RW. 03 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh XXXXXX RT.06 RW. 03 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I B Kebumen dalam register

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Juli 2001sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 368/83/VII/2001, tanggal 21Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 10 Tahun 11 bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 06,Rw. 03, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten

rumah tangga mulai tidak harmonis yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat semaunya sendiridalam memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan keluarga tidakdapat tercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei2012, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu dan tidak ada upaya untukmemperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga, akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tua di Dukuh

XXXXXX RT.06 RW. 03 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2001 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Kbme Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PUJIANTI BINTI DARMO WIREJO, umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan Buruh pabrik, bertempat tinggal di dukuh TlogoRT.004 RW. 002 desa Demangan Kecamatan Sambi kabupatenBoyolali

, sekarang berdomisili di dukuh Tegalharjo RT.13 RW.04desa Bangak kecamatan Banyudo kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTRIYANTO BIN BEJO TOHIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wirausaha (bengkel motor), bertempat tinggal di dukuhTlogo RT.004 RW. 002 desa Demangan Kecamatan Sambikabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh permasalahan tersebut diatasdan puncaknya pada bulan Pebruari 2011 Penggugat minta izin kepada Tergugatuntuk pulang dan bertempat tinggal di rumah orangtuanya sendiri di dukuh

Nama : Siswanto bin Ngali Rejo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di dukuh Tegal Harjo RT.13 RW. 004 desa BangakKecamatan Banyudono kabupaten Boyolali; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 2005 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamapertama di rumah orang tua Tergugat di Desa Demangan Sambi kemudian kostdi Solo selama beberapa bulan dan

terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat lagi dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2011 Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi dukuh Tegalharjo Bangak Banyudono kabupaten Boyolali ; Bahwa pada awalnya Tergugat masih sering datang ke rumah orang tuaPenggugat menengok Penggugat dan anak anaknya, tapi sudah sekitar satu tahunterakhir ini Tergugat sudah tidak kelihatan datang lagi; Bahwa saksi pernah mendengar sekali Penggugat dan Tergugat bertengkar,ketika