Ditemukan 16516 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 585/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
kejadian dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatserta keterangan yang diberikan telah mendukung terhadap dalil gugatanPenggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan kurangnya nafkah rumah tangga, Tergugatkurang giat
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1466/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Zulkarnaen Simamora Alias Zul
20 — 4
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Zulkarnaen Simamora Alias Zul
20 — 4
Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1466/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8.Nama lengkap : Zulkarnaen Simamora Alias Zul;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/4 April 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Denai Gang Giat Kelurahan TSM IllKecamatan Medan
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada awal bulan Desember 2020, adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat masih saja tidak dapat merubahsifatnya yang kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga,Justru tergugat menghabiskan uang yang didapat olen Penggugat, ketikaPenggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagidemi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah,terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0070/Pdt.G/2019/PA.Pts Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
Bahwa, seiring waktu berjalan Tergugat tidak ada usaha untuk mencarinafkah sehingga pada tahun 2017 Penggugat mengambil inisiatif untukmelanjutkan usaha yang pernah bangkrut dan kembali berusaha membukawarung sembako yang mana modal usaha dengan cara berhutang kredit dibank dan toko, namun hanya Penggugat saja yang giat berusaha mencarinafkah sementara Tergugat tidak ada upaya untuk ikut berusaha mencarinafkah dan hanya berharap penghasilan dari usaha yang Penggugat kelola.Situasi tersebut berlangsung
Register : 27-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 31 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar giat bekerja,namun Tergugat tetap malas/jarang bekerja dan jika dinasehati selalumarah marah ;. Bahwa pada akhir Juli 2015 akibat perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus terjadi antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat diusirdari rumah oleh Tergugat dan menyuruh Penggugat untuk pulang kerumahorangtuanya di Grobogan. Penggugat dan Tergugat sampai sekarangsudah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir batin kurang lebihselama 1 Tahun;.
Register : 16-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Tergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain dan Tergugat memilikitempramen yang tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebabdan alasan yang jelas serta Tergugat sering keluar rumah untuk keperluanyang tidak jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat
Putus : 05-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 244/Pid.B/2015/PN.Jbg. Tanggal 5 Agustus 2015 — -ENDRY SUBA'I Bin SUPARDI
26 — 2
26 — 2
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidangandiputuskan seperti tersebut dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana pada diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan pula hal hal yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa :Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa tidak sejalan dengan program pemerintah yangsedang giat
Register : 05-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Lampung, karena Tergugat banyak menganggurnya,sehingga Penggugat yang harus bekerja padahal pekerjaan disana terlalu beratbagi Penggugat, oleh karenanya Penggugat mengajak Tergugat untuk tinggaldi Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo agar Tergugat giat bekerjakarena disini banyak lowongan pekerjaan akan tetapi Tergugat tetap tidak mau;.
Register : 16-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 196/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 19 Nopember 2014 —
21 — 1
21 — 1
diperkuat denganketerangan terdakwa di persidangan dan dihubungkan dengan barang bukti berupa (satu)bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 9 cm, lebar 2 cm dan panjangkeseluruhan 17 cm lengkap dengan hulu dan kumpangnya yang terbuat dari kulit berwarnacoklat tua dengan gagang terbuat dari kayu berukir warna coklat yang diselipkan terdakwadibagian pinggang sebelah kiri dibalik bajunya, ketika terdakwa diamankan oleh saksi saksi dan anggota Polres HSS lainnya yang sedang melakukan operasi giat
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Ketika itu Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalah ekonomi.Tergugat sering bermalasmalasan dan kurang giat dalam bekerja sehinggabiaya kebutuhan seharihari sering tidak terpenuhi. Tergugat lebih seringmembebankan biaya kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat, padahalPenggugat juga harus memenuhi biaya kebutuhan empat orang anakPenggugat dari pernikahan sebelumnya.
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Desember 2019 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja malas bekerja, ketika Tergugatdinasehati Penggugat untuk bekerja lebih giat demi tercukupinyaperekonomian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat justru Tergugatmarahmarah terhadap Penggugat, karena sudah tidak tahan lagi hidupbersama Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang tidakjauh dari rumah orangtua Tergugat. sejak saat
Register : 06-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 2 Juni 2014 — ZURAINI ; PONIMAN
16 — 3
16 — 3
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat kurang giat dalam mencari nafkah, sehingga Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga. Untuk membantu mencukupi kebutuhanseharihari keluarga, Penggugat terpaksa bekerja sebagai penyadap karet danterkadang melimbang timah;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan yang bernama WIL TERGUGAT;c. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;d.
Register : 17-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 635/Pdt.G/2012PA.Sglt Tanggal 21 Nopember 2012 — PUTRI ; ANDO
77 — 19
77 — 19
Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan anak, karena Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alasan dan sering pergi bersama temanteman Tergugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awalbulan April 2012 yang disebabkan karena Penggugat menasihati Tergugat agarTergugat mau lebih bertanggungjawab sebagai seorang kepala rumah tanggadan agar Tergugat mau lebih giat bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, namun Tergugat tidak menerima nasihat Penggugat.
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Agustus 2019, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawabdalam perekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugatagar Tergugat bekerja lebih giat
Register : 20-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat:
13 — 1
13 — 1
telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengenal Tergugat sekitar 2 tahun yang lalu saatsamasama bekerja sebagai tukang bangunan; Bahwa, Tergugat beberapa kali bercerita kepada saksi tentangkeluhan Penggugat karena uang belanja yang diberikan Tergugat tidakcukup memenuhi kebutuhan seharihari, sehingga menimbulkanpercekcokan; Bahwa, sebagai sesama tukang bangunan saksi melihat Tergugatkurang giat
Register : 16-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0373/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Giat Nur Rizqi yang lahir pada 12 November 1999;b.
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat harus bekerja untuk membantu) memenuhikebutuhan ekonomi dalam rumah tangga akan tetapi Tergugat tetapmalas untuk giat bekerja;Putusan Nomor 518/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 2 dari 14 hal.6 Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitar pertengah tahun 2016, yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama.
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Ketika Penggugatmenasehati Tergugat agar bekerja lebih giat lagi demi tercukupinyaperekonomian keluarga. Justru Tergugat marahmarah dan bekata kasar.Lalu, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat denganTergugat. Kemudian Tergugat pergi dari rumah dan sekarang tinggal dirumah orangtuanya di Desa Sambikarto.
Register : 26-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 17-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada Oktober 2020 adapun penyebabnya adalahTergugat masih saja malas bekerja, ketika Penggugat menasehatiTergugat agar giat bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,justru.
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 968/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
53 — 5
Bahwa ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah lebih kurang sejak 2018, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:1) Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja, dan ketika Tergugatdinasihati oleh Penggugat untuk lebih giat dalam bekerja, Tergugatsering marah kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga bersama terpaksa Penggugat juga harus bekerja sendiri