No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Smg.Menimbang, bahwa persyaratan pengangkatan anak menurut Pasal 12Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang PelaksanaanPengangkatan Anak adalah belum berusia 18 tahun merupakan anak terlantaratau ditelantarkan, berada dalam asuhan keluarga atau dalam lembagapengasuhan anak dan memerlukan perlindungan khusus;Menimbang, bahwa menurut Pasal 12 Ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak adalahmeliputi anak belum berusia

6 (enam) tahun merupakan prioritas utama, anakberusia 6 (enam) tahun sampai dengan berusia 12 (dua belas) tahun sepanjangada alasan mendesak dan berusia 12 (dua belas tahun) sampai dengan belumberusia 18 (delapan belas) tahun sepanjang anak memerlukan perlindungankhusus;Menimbang, bahwa calon orang tua angkat menurut Pasal 13 PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anakharus memenuhi syaratsyarat :a.

SYIFAUL QULUBsampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;Bahwa benar karena kealpaan Pemohon mengakibatkan kelahiran anaktersebut belum didaftar dan dicatatkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil yang berwenang, sehingga sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran;Bahwa benar Pemohon memerlukan penetapan akte kelahiran dariPengadilan untuk kepentingan pendidikan atau untuk kepentingananaknya; Bahwa benar oleh karena itu Pemohon selaku orang tuanya sangatmembutuhkan akan Akte Kelahiran anaknya

SYIFAUL QULUBsampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;Bahwa benar Pemohon memerlukan penetapan akte kelahiran dariPengadilan untuk kepentingan pendidikan atau untuk kepentingananaknya; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohon menyatakan tidakkeberatan danmembenarkannya; wonn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan telah dimuat dalam Berita Acara Persidangan yang untukselengkapnya dianggap dan menjadi bagian

2; Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan keluarga, hubunganpersusuan serta tidak ada halangan lain yang dapat menghalangi pernikahan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama (murtad);e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan surat buktipernikahannya tersebut;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan

Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan surat buktipernikahan mereka sebagai kelengkapan persyaratan pendaftaran pelaksanaan ibadahumrah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukumIslam dan ketentuan pasal 2 (ayat) 1 Undang Undang Nomor tahun 1974 jo pasal 7(ayat) 3 (huruf) d Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon I danPemohon IJ dapat dikabulkan sepenuhnya

Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anakMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2.

karena adik kandungPemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

;Dimana masingmasing bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, dan oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan penetapan kelahiran atas nama anakpemohon bernama MUHAMMAD ARAZKA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diLhokseumawe, pada tanggal 02 Pebruari 2012; Bahwa anak pemohon tersebut sangat memerlukan

Muara Dua, Kota Lhoksuemawe yangoleh karenanya pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyapemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangsaksi bernama YUSRA dan MAHARDIANA,; Menimbang, bahwa pemohon sendiri sangat memerlukan Akta Kelahiran bagi keduaanak pemohon, akan tetapi pemohon belum mendaftarkan kelahiran anak pemohon pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan

;Pemohon berstatus perawan danHasan Ubit berstatus lajang;Mereka tidak pernah bercerai danhanya Pemohon isteri dari HasanUbit;Hasyim bekerja sebagaiPensiunan Veteran;Pemohon memerlukan IstbatNikah untuk pengurusan pensiunjanda, belum ada buku akta nikahpada masa itu;Benar;Benar , dan sudah cukup;tersebut untuk12Selanjutnya dipanggil masuk ruang persidangan saksi Pemohon yangkedua dan atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :2.

Ismail;Maharnya berupa uang sebanyak8 Mayam Emas Tunai;Pernikahan mereka tidak adahalangan syari dan telah sahmenurut syariat Islam;Tidak ada yang keberatan dantidak ada yang meragukanpernikahan mereka;Mereka telah dikaruniai 6 (Enam)orang anak, akan tetapi 2 orangtelah meninggal dunia;Hasan Ubit bekerja sebagaiPensiunan Veteran;Mereka tidak pernah bercerai danhanya Pemohon isteri dari HasanUbit, serta Pemohon tidakmempunyai suami lain selainHasyim;Pemohon memerlukan IstbatNikah karena pada zaman

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.79/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal, 07 Februari 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri SADJARI dengan GEMI yangbernama KIRWANDI, yang lahir di Magelang pada tanggal 24 Mei 1979 ;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemoho, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa pemohon sangat memerlukan

SipilKabupaten Magelang, bukti P7 yang menerangkan bahwa pemohon belum pernahdicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenMagelang,e Bahwa benar karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, sehingga orang tua pemohon belum mencatatkan kelahiranpemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiranpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan

Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui olen masyarakat sekitarsebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidakpernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitarsebagai suami isteri; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

tempat tinggal di Gampong Paya PunteutKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa ianya kenal dengan Pemohon yang bernama Mardhiah lebihkurang 6 tahun dan juga kenal dengan suami Pemohon yang bernamaUsman yang meninggal dunia tahun 2009; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 6(enam) orang anak, 3 orang sudah berumur dewasa dan 3 orang lagimasih dibawah umur yang sekarang tinggal bersama Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memerlukan

LSMberumur dewasa dan 3 orang lagi masih dibawah umur yang sekarangtinggal bersama Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memerlukan surat penetapanWali bagi anakanaknya yang masih dibawah umur untuk pengurusanbalik nama sertifikat tanah;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan kedua saksitersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan tidak adalagi hal yang akan disampaikan dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniselanjutnya menunjuk kepada

XXXX, Umur 14tahun dan XX XX, umur 9 tahun;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memperoleh bukunikah/tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama maupun dikota lain lain ,Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan bukti pernikahan tersebutyang digunakan sebagai kepastian hukum , untuk mengurus sahnya perkawinan, Aktakelahiran dan surat surat penting lainnya ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memanggil

Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA SemampirSedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahandimaksud untuk kepastian hukum ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil

/O7 tertulis lahir di Tohpati, padahal tempat lahirpemohon yang benar adalah lahir di Mas, sebagaimana yang tertulis padabeberapa Ijazah yang dimiliki olehPemohon) 2 22222 Bahwa kesalahan penulisan tempat lahir pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut semula Pemohon tidak mengetahuinya dan Pemohonmenganggapnya sudah Bahwa Pemohon baru mengetahui adanya kesalahan penulisan tempatlahir pemohon antara Kutipan Akta Kelahiran dengan beberapa ijazah yangdimiliki oleh Pemohon, ketika Pemohon hendak memerlukan

benar adalah lahir di Mas, sebagaimana yangPenetapan Nomor 145/Pdt.P/2016/PN Srp Halaman 6 dari 17tertulis pada beberapa Ijazah yang dimiliki olehPemohon) 22722222222 222 Bahwa kesalahan penulisan tempat lahir pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut semula Pemohon tidak mengetahuinya dan Pemohonmenganggapnya sudah Bahwa Pemohon baru mengetahui adanya kesalahan penulisan tempatlahir pemohon antara Kutipan Akta Kelahiran dengan beberapa ijazah yangdimiliki oleh Pemohon, ketika Pemohon hendak memerlukan

pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2016/PN Srp Halaman 9 dari 17543/LI/Capil/O7 tertulis lahir di Tohpati, padahal tempat lahir pemohon yangbenar adalah lahir di Mas, sebagaimana yang tertulis pada beberapa ljazahyang dimiliki olen PeMON0nN); 022 n nn en en nn en en nn ncenen nn neennnees Bahwa benar Pemohon baru mengetahui adanya kesalahan penulisantempat lahir Pemohon antara Kutipan Akta Kelahiran dengan beberapa ijazahyang dimiliki oleh Pemohon, ketika Pemohon hendak memerlukan

DN22Mk 0090343 atas nama siswa PUTU GANGGA WILI tertanggal 16 Mei 2011 sertaberdasarkan fakta dipersidangan yang dikaitkan dengan keterangan saksi NYOMANSUJATI ATMAJA dan PANDE PUTU WIDANA yang menerangkan dibawah sumpahbahwa benar kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada kantor Catatan Sipil KabupatenKlungkung sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 543/LI/Capil/07, tertanggal 4April 2007dan ketika Pemohon hendak memerlukan Kutipan Akta kelahirannya tersebutuntuk digunakan melengkapi administrasi

otentik menurutPasal 1870 Kitab Undangundang Hukum Perdata adalah memberikan diantara para pihak beserta ahli warisnya atau orangorang yang mendapathak dari mereka suatu bukti yang sempurna tentang apa yang dimuatHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 828 B/PK/PJK/2016didalamnya, Akta otentik itu merupakan suatu bukti yang mengikat,dalam arti bahwa sesuatu yang ditulis dalam akta harus dipercaya olehHakim, yaitu harus dianggap benar, selama ketidakbenarannya tidakdibuktikan dan ia sudah tidak memerlukan

suatu bukti lain, dalam sudahtidak memerlukan suatu penambahan pembuktian, ia merupakan suatualat bukti yang mengik sempurna;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas, Majelismeyakini jual beli tanah di Jalan Kiara Condong 441 Bandung sertapelunasannya telah dilakukan oleh Pemohon Banding pada tahun 2007,sedangkan pemeriksaan yang dilakukan oleh Terbanding adalah untuktahun Pajak 2008, dengan demikian tidak relevan lagi untuk membahasmengenai asal sumber dana untuk melunasi tanah tersebut

berpendapat letakkekuatan pembuktian yang istimewa dari suatu akta otentik menurutPasal 1870 Kitab Undangundang Hukum Perdata adalah memberikan diantara para pihak beserta ahli warisnya atau orangorang yang mendapathak dari mereka suatu bukti yang sempurna tentang apa yang dimuatdidalamnya, Akta otentik itu merupakan suatu bukti yang mengikat,dalam arti bahwa sesuatu yang ditulis dalam akta harus dipercaya olehhakim, yaitu harus dianggap benar, selama ketidakbenarannya tidakdibuktikan dan ia sudah tidak memerlukan

kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Sepupuh Pemohon; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

para Pemohon karena TetanggaPemohon; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama ; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdihadapan pegawai pencatat nikah, jika perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya diPengadilan Agama Mamuju, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pengesahan Nikah tersebut diperiukan olehPemohon dan Pemohon Ii Untuk menerbitkan buku nikah dan keperluanhukum lainnya. yang memerlukan

tersebut sah, makaharus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan olehPemohon dan Pemohon II untuk Untuk menerbitkan buku nikah dan keperluanhukum lainnya, yang memerlukan bukti pernikahan, sedangkan Pemohon danPemohon Il tidak memiliki bukti tersebut:;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon Ilmengakui bahwa yang menjadi wali nikah saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah paman dari pihak ibu pemohon Ii;Menimbang, bahwa atas pengakuan

tersebut pada tanggal 19Juli 2017, walinya saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il, adadua orang saksi bernama Jajang dan Deden, maharnya berupa emas 5gram dibayar tunai dan terjadi ijab kabul antara wali nikah denganPemohon I; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan,karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohontidak pernah bercerai dan Pemohon tidak poligami; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetapberagama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

KantorUrusan Agama Kecamatan Cihampelas; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut pada tanggal 19Juli 2017, walinya adalah Sudirman sebagai ayah kandung Pemohon Il,ada dua orang saksi bernama Jajang dan Deden, maharnya berupaemas 5 gram dibayar tunai dan terjadi ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan

TARIGAN ;e Bahwa nama orang tua dari Pemohon adalah MIMPIN PERANGINANGIN(Bapak) dan MARTHA BR GINTING (ibu) ;e Bahwa ayah Pemohon yang bernama MIMPIN PERANGINANGIN telahmeninggal dunia sedangkan ibunya yang bernama MARTHA BR GINTINGmasih hidup ;e Bahwa Pemohon memerlukan Akte kelahiran untuk pengurusan pasporPemohon 52 2222222 noone nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nee2. NGIDAHSA BR PURBA ;e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa saksi megetahui jika Pemohon SUSANNA F BR.

TARIGAN ;e Bahwa nama orang tua dari Pemohon adalah MIMPIN PERANGINANGIN(Bapak) dan MARTHA BR GINTING (ibu) ;e Bahwa ayah Pemohon yang bernama MIMPIN PERANGINANGIN telahmeninggal dunia sedangkan ibunya yang bernama MARTHA BR GINTING masihe Bahwa Pemohon memerlukan Akte kelahiran untuk pengurusan pasporPemohon)j 922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan selanjutnyamohon Penetapan atas Permohonan yang diajukannya ;Menimbang, bahwa

(anak laki laki kandung/Pemohon I1)dan NAMA PEMOHON III (anak perempuan kandung/Pemohon II1);2.Bahwa setahu saksi ayah dan ibu kandung NAMA YANG MENINGGALDUNIA telah meninggal lebih dahulu dari NAMA YANGMENINGGAL DUNIA;Bahwa setahu saksi tidak ada isteri lain dari Pemohon selain NAMA YANG MENINGGAL DUNIA;Bahwa setahu saksi Pemohon memerlukan Penetapan ini untukkeperluan pengurusan penarikan simpanan dalam bentuktabungan pada Bank BNI Cabang Bireuenatas nama NAMA YANGMENINGGAL DUNIA;SAKSI II, umur

No. 52/Pdt.P/2011/MS BirBahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain dari NAMA YANG MENINGGAL DUNIA;Bahwa setahu saksi Pemohon memerlukan Penetapan ini untukkeperluan pengurusan penarikan simpanan tabungan padaBank BNI Cabang Bireuen atas nama NAMA YANG MENINGGALDUNIA;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebutPara Pemohon tidak merasa keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon' menyatakantidak akan mengajukan lagi suatu tanggapan apapun

karena tidak tercatat di KUA Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Aban S sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahardan ada ijab kabul Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah menikahdengan wanita lain; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

karenatetangga ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di KUA Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Aban S sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahardan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan

Nur Fatoni adalah namapemberian dari Kiai saat Pemohon menjadi santri di pondok; Bahwa Saksi tahu, ayah dari Pemohon bernama Sahri sedangkan Ibunyabernama Musri; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ARDIANSYAH tetapi karena nama Pemohon dalam kartu identitas tidak sama (H.NUR FATONI yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu KeluargaPemohon dan ZOEMRONI yang ada pada Kutipan Akta Nikah Pemohon)maka memerlukan penetapan Pengadilan Negeri;2.

Nur Fatoni adalah namapemberian dari Kiai saat Pemohon menjadi santri di pondok; Bahwa Saksi tahu, ayah dari Pemohon bernama Sahri sedangkan Ibunyabernama Musri; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ARDIANSYAH tetapi karena nama Pemohon dalam kartu identitas tidak sama (H.NUR FATONI yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu KeluargaPemohon dan ZOEMRONI yang ada pada Kutipan Akta Nikah Pemohon)maka memerlukan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan

Bahwa pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahmemperoleh buku nikah, karena nikah secara sirri sehingga tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan Kota SurabayaSedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan buktipernikahan tersebut akan digunakan sebagai kepastian hukum untukmengurus sahnya pernikahan, Akta Kelahiran anakanaknya dan suratsurat penting lainnya..

yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa Pemohon (PEMOHON) telah menikah sah denganPemohon II (PEMOHON) pada tanggal 4 Oktober 2007 yang nikahnyadilaksanakan di wilayah Kecamatan Bubutan Kota Surabaya dan belumpernah memperoleh buku nikah, sehinggga tidak tercatat di KUAsetempat, sedangkan para Pemohon sangat memerlukan