Ditemukan 18980 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 287/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
UDIN FAHRUDIN Alias KARSUD Bin Alm SURYONO
73 — 18
  • 287/Pid.B/2020/PN Idm
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 17-10-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 23-12-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 287/Pid.Sus/2024/PN Blt
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
DWI BUDI SETIARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD IQBAL ROSYID Als IQBAL
3 — 0
  • 287/Pid.Sus/2024/PN Blt
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2001 — Putus : 30-11-2001 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 454/PDT/2001/PT DKI
Tanggal 30 Nopember 2001 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAHAN RI cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN)
Terbanding/Tergugat : PT. Kurnia Kapuas Utama, Tbk
Terbanding/Tergugat : Soenaryo Priosoetanto
Terbanding/Tergugat : PT. Sarana Karang Indah Permai
Terbanding/Tergugat : PT. Riwayat Musi
82 — 1

  • MENGADILI

    Menerima permohonan banding dari pembanding semula pembantah tersebut ; -----------------------

    Menguatkan putusan pengadilan negeri Jakarta pusat tanggal 27 November 2000 No. 287/Pdt.G/2000/

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 09-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 26 Januari 2017 — pemohon
16 — 7
  • permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7);Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Nusawungu telah menolak untuk melangsungkan perkawinananak Pemohon karena belum cukup umur; berdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka perkara ini menjadi kKewenangan Absolut pengadilan Agama Cilacap;selanjutnya penolakan PPN KUA Kecamatan Nusawungu NomorB.287
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2574/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 28 September 2011 — Perdata - Penggugat - Tergugat
9 — 1
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, kuasa Insidentil berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/TUN/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — PT. SWAKARSA WIRAMANDIRI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. PT. KARTIKA BUANA KELOLA;
142 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KARTIKA BUANA KELOLA, tempat kedudukan diTalavera Office Park Lantai 28, Suite Nomor M 287, JalanT.B. Simatupang Kav. 2226, RT 01 RW 01, KelurahanCilandak, Kecamatan Cilandak Barat, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Ferarianty, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa M.F.Halaman 1 dari 9 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 B/PK/PJK/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEVRON OIL PRODUCTS INDONESIA;
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah PPN yang masih harus dibayae (4+5c) 287 .031.547,00 0,00 287.031.547,00 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put46642/PP/M.1/16/2013, tanggal 21 Agustus 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/21/X/2004tanggal 14 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis,Kabupaten Bangkalan cocok dengan aslinya, bermeteraicukup dan ditandai dengan P.1;b. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n Penggugat dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten bANGKALANNomor : 3526074107870006 tanggal 27 April 2011, cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan ditandai denganP.2 ;c.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ., keduanya adalah Advokat berkantor diJI Gerilya Barat No. 287 Purwokerto, sebagaiPENGGUGAT; melawanWE, Kabupaten Majalengka, sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ; Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan ; Halaman 1 dari 11 hal.Pts.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 128/Pid.Sus/2012/PN.Skg
Tanggal 31 Mei 2012 — MUHAMMAD TAUFIK Bin MADE
58 — 19
  • Wanita yang belum mencapai usia 12 tahun (pasal 287 ayat (2)KUHP), wanita yang belum mencapai usia 15 tahun (pasalpasal 287 ayat (1) dan 290angka 3 KUHP, wanita yang belum dapat dinikahi (pasal 288 (1) KUHP dan wanita padaumumnyasedangkan yang dimaksudkan dalam pasal 285 KUHP itu ialah wanita padaumumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan katakata Dengan dirinyaialah diri orang yang dengan kekerasan atau dengan ancaman telah memaksa korban untumengadakan hubungan kelamin di luar perkawinan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 13-12-2010 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 245 / PID / 2010 / PT.PTK
Tanggal 13 Desember 2010 — ZAKARIA Als JAKA Bin H. ABANG USAMAN
44 — 21
  • Kapuas Hulu dan di TPS 1 dengan jumlah Daftar Pemilih Tetap(DPT) 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) suara, setelah dilakukan penghitungan surat suaraternyata yang menggunakan hak pilihnya sebanyak 242 (dua ratus empat puluh dua) suara,dengan perincian perolehan suara :> Pasangan nomor urut memperoleh suara sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) suara> Pasangan nomor urut 2 memperoleh suara sebanyak 9 (sembilan) suara> Pasangan nomor urut 3 memperoleh suara sebanyak 5 (lima) suarate> Pasangan nomor
    Sekulat adalah berdasarkan DPT laki lakiberjumlah 160 (seratus enam puluh) orang, dan DPT perempuan berjumlah 127 (seratusdua puluh tujuh), sedangkan kertas surat suara adalah berjumlah 287 (dua ratus delapanuy10tujuh) ditambah 7 (tujuh) yaitu 2,5% dari pemilih TPS lain yang jumlah seluruhnya adalah294 (dua ratus Sembilan puluh empat) surat suara.Bahwa Ketua KPPS pada tahap pertama harus membuka kotak suara yang masih di segel,lalu dihitung terlebih dahulu dan termuat dalam Berita Acara.Bahwa pada
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • No. 78/Pdt.G/2018/PA.Pspk.Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor :287/31/VII/2009, tanggal 9 Juli 2009;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang bernama : Dhia, perempuan, umur 6 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dariTergugat adalah mengenai hubungan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/31/VII/2009 tanggal O09 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, bermaterai cukupdan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 21-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 80/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 27 Juni 2011 — SAHDI Bin (Alm) NAPSIAH
59 — 33
  • Bahwa dalam hal iniuSia Saksi III pada saat terjadinya pristiwa tersebutadalah + 14 (empat belas) tahun 10 (sepuluh) bulan atausetidaktidaknya belum genap berusia 15 (lima belas)tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 287 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwamengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi terhadapdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, dan telah memberikan
    Penunjang: Tes Kehamilan Positif (+);Kesimpulan: Bahwa korban saat ini dalam keadaan hamildengan perkiraan usia kehamilan 1820 minggu.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan maka segala sesuatu yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan ini haruslah dianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dan menjadi bagian dalamputusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif yaitu kesatu melanggar Pasal 81 Ayat (1) UURINo. 23 Tahun 2002 atau kedua melanggar Pasal 287
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 02-09-2010 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 43/Pid.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 2 September 2010 — ZAKARIA Als JAKA Bin H. ABANG USAMAN
51 — 30
  • Kapuas Hulu dan di TPS 1 dengan jumlah Daftar Pemilih Tetap(DPT) 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) suara, setelah dilakukan penghitungan surat suaraternyata yang menggunakan hak pilihnya sebanyak 242 (dua ratus empat puluh dua) suara,dengan perincian perolehan suara :> Pasangan nomor urut memperoleh suara sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) suara> Pasangan nomor urut 2 memperoleh suara sebanyak 9 (sembilan) suara> Pasangan nomor urut 3 memperoleh suara sebanyak 5 (lima) suarate> Pasangan nomor
    Sekulat adalah berdasarkan DPT laki lakiberjumlah 160 (seratus enam puluh) orang, dan DPT perempuan berjumlah 127 (seratusdua puluh tujuh), sedangkan kertas surat suara adalah berjumlah 287 (dua ratus delapanuy10tujuh) ditambah 7 (tujuh) yaitu 2,5% dari pemilih TPS lain yang jumlah seluruhnya adalah294 (dua ratus Sembilan puluh empat) surat suara.Bahwa Ketua KPPS pada tahap pertama harus membuka kotak suara yang masih di segel,lalu dihitung terlebih dahulu dan termuat dalam Berita Acara.Bahwa pada
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 280/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : SUPRIATI Diwakili Oleh : M. SYAMSUDIN, SH,. M. HUM
Terbanding/Tergugat I : LUDIRAH
Terbanding/Tergugat II : RATIMAH
Terbanding/Tergugat III : SEMI RAHAYU
Terbanding/Tergugat IV : IMAM TRIYANTO
Terbanding/Tergugat V : CAMAT ,PPAT Kec Padamara, Kab Purbalingga
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL. BPN, KAB PURBALINGGA
40 — 20
  • yaitu dijual kepada Tergugat (Ludiah) adalah seluas +10 (sepuluh) ubin dan dijual kepada Tergugat Il(Ratimah) seluas +7,5 (Tujuh koma lima) ubin walaupun pembagianwarisnya dibagi Utara dan Selatan ataupun Barat dan Timur.Bahwa berdasarkan Posita 08, 09, 10, 11, 12 Para Tergugat jelas jelastelah melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat tersebut Penggugatmengalami kerugian materiil yaitu Tanah yang seharusnya Milik Penggugatyang dikuasai oleh Para Tergugat seluas +287
    Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga, untuk menerima, memeriksadan memberikan putusan sebagai berikut :1.2sMenerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat mengalami kerugian materiilberupa: Tanah yang seharusnya Milik Penggugat yang dikuasai oleh ParaTergugat seluas +287 M?
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.Bgr
Tanggal 1 Juni 2015 — Asril bin Suid
77 — 25
  • tersebut di atas,Majelis Hakim akan menilai teroukti bersalah atau tidaknya terdakwamelanggar ketentuan pasal yang di dakwakan kepadanya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dalam bentuk dakwaan alternative yaituPERTAMA melanggar pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo .Pasal 64 ayat (1)KUHP KEDUA melanggar pasal 287
    menimbulkan aib bagi keluarga korban; Perbuatan terdakwa telah membuat trauma kejiwaan dan membuat masadepan terhadap saksi Fitri Sri Mulyani menjadi suram;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pertama Pasal 76 D jo.Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anakjo.Pasal 64 ayat (1) KUHP Kedua melanggar pasal 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/MIL/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — ANTON YUWONO
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Halaman 287 poin 2, keterangan Saksi yang bernilaisebagai bukti. Tidak semua keterangan yang mempunyai nilai sebagai alatbukti. Keterangan Saksi yang mempunyai nilai ialah keterangan yang sesuaidengan apa yang dijelaskan Pasal 1 Angka 27 KUHAP .Hal. 9 dari 19 hal. Put. Nomor 167 K/MIL /2015i. yang Saksi lihat sendiriii. Saksi dengar sendiriiii.
    Yahya Harahap, S.H., Halaman 287 poin3Keterangan Saksi yang harus diberikan di sidang pengadilan. Agar supayaketerangan Saksi dapat dinilai sebagai alat bukti, keterangan itu harus yangdinyatakan di pengadilan.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 14 Juni 2016 —
10 — 0
  • Advokat yang beralamatkan diJl.Lurah Surodarmo No.13 BogoNganjuk berdasarkan surat kuasa khusustanggal 6 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk nomor 287/kuasa/IV/2016 tanggal 06 April 2016;Menimbang, bahwa terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Pemohon serta kedudukanpenerima kuasa sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 123 ayat (1) HIR jo SEMA Nomor6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 bahwa surat kuasa
    Noj.Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang dilampirkan dalam berkas dan jugamasih aktif sebagaimana Kartu Tandan Pengenal Advokat yang dimilik kuasahukum tersebut yang masih berlaku dan diperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus tertanggal 6 April 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk nomor 287/kuasa/IV/2016tanggal 06 April 2016 telah memenuhi syarat formil surat kKuasa khusus yaitutelah memenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 287/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • 287/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 287 / Pdt.G / 2017 / PN Dps
Tanggal 31 Mei 2017 — MARTIN JUENI melawan LALU MUHAMMAD IRWANDI ALIAS IWAN, dkk.
13 — 0
  • 287 / Pdt.G / 2017 / PN Dps