Ditemukan 27381 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
42 — 3
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: 5 JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544/K/Pid/2014 LEKKA Dg. TUTU bin LELENG, DKK
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.544 K/Pid/2014Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi Penuntut Umum ditolak danpara Terdakwa tetap dilepaskan dari segala tuntutan hukum, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan Pasal 191 Ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981(KUHAP), UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
Putus : 27-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PID.SUS/2015/PT.DPS Tanggal 27 Februari 2015 — HANS GUNAWAN
544 — 133
544 — 133
tersebutbukanlah suatu tindak pidana, maka oleh karena itu sesuai denganketentuan Pasal 191 (2) KUHAP terdakwa haruslah dinyatakandilepaskan dari segala tuntutan hukum ; 14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tertanggal 30 Oktober2014,Nomor : 418/Pid.Sus/2014/PN.Dps, tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggiakan mengadili sendiri perkara ini yang amarnya sebagaimanadisebutkan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
sesuai dengan kaidah Fikih yang berbunyi:Whacdl ule ule prio rwlal ).Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 970/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
aArtinya: Menolak kemudharatan lebih diutamakan dari mencari kemaslahatan;Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.PdgMenimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan munculnya permasalahan yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk
Register : 21-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 168/PID.SUS/2019/PT PTK Tanggal 29 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : WIDI SULISTYO, S.H
Terbanding/Terdakwa : Mistyah alias Mis binti Dulapi Diwakili Oleh : MULYADI UMAR, SH
46 — 29
Terbanding/Terdakwa : Mistyah alias Mis binti Dulapi Diwakili Oleh : MULYADI UMAR, SH
46 — 29
karena sebagai korban dari Suaminya, Terdakwa belum pernahdihukum, Terdakwa mempunyai tanggungan anakanak karena saat inisuami Terdakwa, ditahan karena kasus Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim tingkat Banding akan merubah mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa yang masih terlalu berat sehingga amarputusan berbunyi sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan tingkat BandingTerdakwa ditahan tidak terdapat alasan Terdakwa untuk dilepaskan
Register : 19-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
Rasmalinda binti Rasmid
Tergugat:
Mulyadi bin Ruslan
18 — 4
Rasmalinda binti Rasmid
Tergugat:
Mulyadi bin Ruslan
18 — 4
raw I 15 IoAArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu Ssuaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Putus : 07-06-2010 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 22/Pid.B/2010/PN.PTSB Tanggal 7 Juni 2010 — Terdakwa I. M YAMIN Als lMlN Als AMIN Bin JALIL (Alm),
Terdakwa ll. JAMIAN AIS MIAN BiN AHMAD ALWI
20 — 11
20 — 11
Terdakwa telah meminta maaf didepan persidangan kepada saksi korbanPara Terdakwa telah membuat Surat Perjanjian DamaiPara Terdakwa Telah membayar biaya pengobatan kepada saksi KorbanOleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini, kiranya sesuai dengan perbuatan terdakwa,dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilan masyarakat.Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanya alasan pemaafatau alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga terdakwa tidak dapat dilepaskan
Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 113/Pid.B/2016/PNSkt Tanggal 9 Juni 2016 — SUPARNO Alias BRINTIK Bin TUKIMAN (Alm.)
18 — 10
18 — 10
ee inten ecm er Bahwa, tidak ada laporan warung tersebut dipakai untuk perjudian; Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa, baru sekali Terdakwa menjadiOS a Bahwa, perjudian di warung tersebut tidak ada ijin dari instansi yangDEMWENANG; ~~ =n nnn nnn nnn nn nnn nnn crn ne necro nnn nnn nnnnnn nen nnnane Bahwa, pada waktu penangkapan, Saksi melihat posisi Terdakwa sudahduduk melingkar dengan yang lainnya; " Bahwa, reaksi Terdakwa setelah ditangkap, Terdakwa nagisnangis mintatolong kepada Saksi agar bisa dilepaskan
Putus : 29-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/Pid/2015 Tanggal 29 Juni 2015 — TJU SAU THIN Alias HERMAN Alias ANYI
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun1981);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata, putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau peraturan perundangundangan, maka permohonan kasasi dari Jaksa/PenuntutUmum tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum ditolak dan Terdakwa tetap dilepaskan
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 23/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 12 Maret 2015 — RISKA WATI Binti ABDULLAH
53 — 1
53 — 1
demikian atas pertimbangan tersebut diatasmenurut Majelis Hakim unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum, hal ini didasarkan pada adanya alatalat bukti yang sah, serta padasaat terdakwa melakukan perbuatan tersebut ia ada dalam keadaan sadar sehatjasmani maupun rohaninya, sehingga tidak terdapat alasanalasan yang dapatmenyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan
Putus : 22-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2147 K/Pid/2011 Tanggal 22 Februari 2012 — LIE CEN
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
dinyatakan :"Bahwa Terdakwa sampai dengan putusan ini, tidak ada maksud baik untukmembayar hutangnya kepada saksi korban " ;Bahwa perbuatan hutang piutang dalam hubungan dagang adalahmerupakan sengketa dalam hubungan keperdataan dan tidak dibenarkanhukum untuk dipaksakan melalui proses pemeriksaan perkara pidanamupun dalam vonis pidana ;Bahwa berdasarkan dalil di atas jelas dan nyata Terdakwa benar adaberhutang kepada saksi korban tetapi bukan merupakan perbuatan pidana,oleh karenanya Terdakwa harus dilepaskan
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 125 / Pid. Sus / 2014 / PN. Mkt. Tanggal 6 Mei 2014 — LUKY DARMANTO
20 — 7
20 — 7
LUKYDARMANTO sebagai orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana dalamperkara ini sudah tepat, oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi, akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan, hal tersebuttidaklah dapat dilepaskan
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0648/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 0648/Padt.G/2017/PA.PdgMlacdI ul> ule prte rwlaoll i, >Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 15-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 124 / B / 2013 / PT TUN. SBY Tanggal 19 Agustus 2013 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR 2. KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT vs 1. LALU ABBAS. dk
54 — 16
54 — 16
Desa Loyok (sekarangDesa Gelora) Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur Provinsi NusaTenggara Barat tersebut cacat hukum ;e Bahwa Tergugat /Pembanding mendalilkan pada pokoknyabahwa semua hak yang ada diatas tanah (yang termuat dalamsertifikat obyek sengketa) yang dikuasai oleh Pe Cali telah dilepaskan berdasarkan surat pernyataan pelepasan Hak tanggal 22Agustus 1975 yang dibuat oleh dan dicap jempol oleh Pe Caliyang diketahui oleh Kepala Desa Loyok, Camat Sikur, dan KepalaSub Direktorat Agraria
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 33-K/PM.I-02/AD/III/2019 Tanggal 21 Agustus 2019 — Oditur:
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Suriono
65 — 13
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Suriono
65 — 13
.: Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan padadiri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupembenar maka tidak dapat dilepaskan dari ketentuan Hukum.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar photocopy Petikan Putusan SuratKeputusan Kasad Nomor Skep/175621/IV/2002 tanggal 9April 2002 an.
Putus : 17-09-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2207 K/Pid/2009 Tanggal 17 September 2010 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Limboto ; SURIANTO KUNE alias SUNTE
49 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2207 K/Pid/20091.6.1.7.seperti yang dikehendaki oleh Pasal 49 ayat (1) KUHP, dimanapembelaan itu ditujukan untuk mempertahankan dan melindungikepentingan hukum (rechtbelang) Terdakwa pada badan/ fisik, olehkarena Terdakwa haruslah dilepaskan dari segala tuntutan hukuman,bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut di atas adalah hanyamengacu pada keterangan saksi Salihi Nurdin dan Harlin Maliu yangnotabene bukan merupakan alat bukti keterangan saksi ataupun alatbukti petunjuk;Bahwa pertimbangan Judex
Register : 16-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-04-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 335/Pid.Sus/2014/PN Mjk Tanggal 8 September 2014 — YUSUF HABIBULLOH als. USUP Bin SUHANDAK
56 — 3
56 — 3
yang didakwamelakukan perbuatan pidana dalam perkara ini sudah tepat , oleh karena itu berartidalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti ; == Menimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi , akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal tersebuttidaklah dapat dilepaskan
Register : 26-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 180/Pid.B/2018/PN Sbr Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NURUL YUSTIANI, SH
Terdakwa:
SANTO Bin Alm TOHA
32 — 10
NURUL YUSTIANI, SH
Terdakwa:
SANTO Bin Alm TOHA
32 — 10
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Sbrsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidakditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawabankesalahan Terdakwa, baik itu merupakan alasan pemaaf atau alasan pembenar,maka Terdakwa tidak dapat dilepaskan
Register : 24-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 318/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 15 Juli 2010 — ANTON SIREGAR Bin KAMARI
25 — 10
25 — 10
sebagai orang yang didakwa melakukan perbuatan pidanadalam perkara ini sudah tepat , oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi , akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal tersebut tidaklahdapat dilepaskan