Ditemukan 12074 data
54 — 32
Bar jo No. 468/PDT/2004/PT.DKI jo No. 1869 K/Pdt/2005, sehingga batasbatas dan letak tanah terperkara yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya tidak sesuai dengan keadaan yang sesungguhnya dan karenanya beralasan hukumuntuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sesuai jurisorudensi MAR dalamputusannya :No.81 K/Sip/1971, tanggal 11 Agustus 1971 yang memuat kaidah hukum bahwa hasilPemeriksaan Setempat atas letak, luas dan batasbatasnya tanah (objek sengketa) ternyata tidak sesuai dengan
79 — 37
Marwan Adli, Syafrudin alias Syaf alias Isap , Cahyono alias Nyoto(masingmasing terdakwa dalam berkas tersendiri) yakni tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpang, menguasai , atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat, terdakwa Terdakwamenghadap Mar wan Adli, Kepala Lembaga Pemasyarakatan Narkoba(Lapas Narkotika) Nusakambangan Cilacap di ruang kerjanya untukminta ijin mendirikan gubug kandang
Supriansyah,SH
Terdakwa:
TORIK MUALIM BIN JAHIRON
49 — 34
BIHA Bin SIHUJANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian seluruh keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar;Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan dan dimana pembunuhan tersebutterjadiBahwa saksi mendapat infomasi dari warga bahwa keponakan saksiyang bemama Mar telah dtusuk oleh orang di Desa AringinBahwa pelakunya 2 (dua) yang bernama Torik dan Jahiron, setelahmendapatkan kabar tersebut, saksi langsung menuju Desa
93 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
(kawantanah ini juga); Sebelah Selatan: berbatas dengan rumah MAR, kawan tanah inijuga; Sebelah Barat : berbatas dengan rumah SYAHRUL YUSUF,kawan tanah ini juga; Sebelah Timur : berbatas dengan rumah (MIRNA/ALM.SYAMSINAR), kawan tanah ini juga;e. Tanah yang dikuasai oleh Tergugat 5 (Jamaludin Kasli) dengan luas +144 m?
166 — 61
Grand max belumterjual;Bahwa Terdakwa tidak mengambil uang tersebut karena Terdakwa hanyakawaryawan saja yakni sebagai mandor yang digaji Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa Terdakwa yang memerintahkan 13 (tiga) belas orang yang ikut denganTerdakwa untuk memuat buah kelapa sawit ke atas mobil untuk dibawa keperon (tempat penjualan);Bahwa pada tahun 2020 ini Terdakwa sudah beberapa kali melakukan panendengan cara seperti ini sejak bulan Januar sampai dengan April;Bahwa sepengetahuan Terdakwa Mar
211 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa :1.Rekening Koran PT BPR Juang Artha di Bank Danamon periode Jan. s.dMei 2006;Rekening Koran PT BPR Juang Artha di Bank BCA periode Mar s.d Apr.2006;Daftar Nominatif Kredit Mei dan Juli 2006;4. Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjamana.n. 19 debitur tanggal 31 Juli 2008, sebesar Rp350 juta;Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasi Pinjamantanggal 20 Agst 2008, a.n. 6 debitur sebesar Rp50 juta;6.
117 — 13
Saleh;e Utara : dahulu berbatas dengan tanah Aman Rusia dan tanah Mar Johansekarang berbatas dengan tanah Heri, Yanto, Radiah, Mahdi, dan AbdulMuthalib;e Selatan : dahulu berbatas dengan tanah kosong Aman Caya sekarangberbatas dengan tanah Hamdani, tanah M. Saleh, dan Kantor Desa;e Bahwa batas batas tanah yang menjadi objek sengketa seluas + 1/2 Ha, yakni;e Timur : berbatas dengan tanah Hasanuddin;e Barat : berbatas dengan tanah M.
15 — 1
Mong Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi bernama Mohd. Rafsyah Rafsyanjani bin Mohd.
IRMA SANDRA, SH
Terdakwa:
AHMAD ROSIHIN ALS IHIN ALS SOLIHIN BIN MASDUKI
77 — 24
- Surat Keputusan Nomor 180798/HRD/PFI/MAR/2019 tentang pengangkatan karyawan tetap PT. Permata Finance Indonesia atas nama A. Rosihin.
- Slip gaji an. Ahmad Rosihin dari PT. Permata Finance Indonesia.
- Surat keterangan dan Berita Acara Hasil Audit PT. Permata Finance Indonesia.
Tetap terlampir dalam berkas perkara
6.
74 — 9
Saksi MARDIATI Pgl MAR di bawah sumpah menurut Agama Islam didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah mertua saksi Lila (Saksi korban), saksi ikut mendampingisaksi Lila ketika terdakwa datang meminta uang untuk menyelesaikan danmembebaskan menantu dsaksi dari tahan polisi;Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi korban adalah uang sebanyak Rp.7.000.000, satu sepeda motor, Honda charisma dan 1 buah Hp;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamaian
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NI MADE SAPTINI
116 — 94
MAR IANTO.b. Satu bendel berkas proses pemilihan Kepala Desa Sokong terdiri dari :1.Surat Keputusan Bupati Lombok Utara nomor : 167.A / 13 / PEM /2017 tentang penetapan jadwal hari dan tanggal pemungutanHalaman 15 dari 30 halaman, put.
124 — 21
G/2013/PN.KbrBahwa setelah Gaek Karambia Rangkayo Mole meninggal yang menghunirumah adalah anaknya yang bernama si Mar;Bahwa sebelum Tergugat tinggal dirumah yang ada di atas tanah objeksengketa tumpak 1 adalah Nenuk;Bahwa saksi tidak tahu dengan batasbatas tanah pada tumpak 2;Bahwa di atas tanah objek perkara tumpak 2 terdapat bangunan kedai yangdibangun oleh Nurlela pada tahun 2010;Bahwa selain bangunan kedai ditumpak 2 juga terdapat tanaman,diantaranya tanaman kelapa dan cengkeh;Bahwa yang mengambil
JOHAN DWI JUNIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
1.YANTO UMBU LORUNG
2.YONU GAUKA SABA KODI
89 — 120
Terdakwa dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan masalahhilangnya 5 (lima) ekor kuda milik saksi Yunus Tara Ndapu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020,sekitar jam 23.00 Wita yang bertempat di Mondu, Desa Padiratana, KecamatanUmbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah Provinsi Nusa Tenggara Timur; Bahwa awalnya Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor pergikerumah Terdakwa II dan mengatakan man kita pergi dilewa untuk mengecekbabi kemudian Terdakwa II menjawab la mar
16 — 1
as) 2a as yh ay ct Ps ce a mar Ales Ih co me 23 Cc yuANtadh ay alyhs Ming Ay Gli preuudly Cporgsll tal gle p KA Ol olinaalan xa) LG bias teal sees Cpergpl del de gS Ol oArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
15 — 5
perkawinan, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut :Addl wolall ale gla as ides jl Ase 5 pac subi yArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakimdapat menjatuhkan talak suami kepada isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat seorang pakar Hukum Islam(fuqoha) DR.Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar
29 — 13
Tahun 2010 tanggal 7 April 2010 ; Menimbang, bahwa mengenai pledoi Penasehat Hukum Terdakwa tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 103 ayat (1 a) UU No. 35 Tahun2009 bahwa Hakim yang memeriksa perkara pecandu Narkotika dapat memutusuntuk memerintahkan yang bersangkutan menjalani pengobatan dan/atau16perawatan melalui Rehabilitasi jika pecandu Narkoba tersebut terbukti ersalahmelakukan tindak pidana Narkotika ; Selanjutnya sesuai Surat Edaran MAR
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H., M.H
Terdakwa:
NOOR MALASARI Binti JAMAL
97 — 23
td>
06-Feb-15
MN001911
11,720,022
13
24-Feb-15
MN002920
9,163,393
14
15-Sep-15
MN015802
17,850,503
15
11-Mar
-15
MN003904
5,696,548
16
11-Mar-15
MN003904
5,696,548
17
12-Mar-15
MN003963
6,881,948
18
18-Mar-15
td>
27-May-15
MN008651
27,236,157
21
17-Sep-16
MO017743
1,947,455
22
24-Nov-16
MO033756
41,545,723
23
11-Mar
/td>
11-Jan-17
MP001244
4,703,998
24
10-Feb-17
MP000545
5,593,060
25
11-Feb-17
MP001242
4,703,998
26
08-Mar
Register : 17-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-08-2018Putusan PN SUMEDANG Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Smd
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Mumuh Madya,S.H
Terdakwa:
UMAY PURNAMA Binti ENDANG SUHAYA
110 — 18dijatuhi Pidana Penjaramaka oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan berdasarkan SuratPerintah Penangkapan, Surat Perintah Penahanan dan Penetapan Penahananyang sah maka adalah adil dan tepat bilamana lamanya Terdakwa ditangkapdan ditahan dengan jenis tahanan kota tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana makadiri terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarannya akan ditetapkan berikut mar
Register : 22-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 04-05-2016Putusan PN MASOHI Nomor 45/Pid.B/2016/PN.Msh
Tanggal 20 April 2016 — JAKSA PENUNTUT -BOBBY VIRGO SEPTA SAPUTRA, SH TERDAKWA -ALEXANDER TITIHALAWA ALIAS ALEX -CHARLES TITIHALAWA Alias CALI
56 — 15WILLEM MAR ERARI, S.H., M.H.RIVAI R.TUKUBOYA, S.H. Panitera Pengganti,ASHARI MARASABESSY, S.H.
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-04-2019Putusan PN PONTIANAK Nomor 848/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
JUMANTO Als KEMPLENG Bin Alm NGATINO
44 — 8Agus Bin Mar Sais, dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017 sekitar jam 22.00 wib, saksimendapat telepon dari Terdakwa dengan tujuan menitipkan 1 (satu) untimobil Truck Mitsubishi berikut isi Truck tersebut; Bahwa bosek harinya saat saksi mau mengisi BBM mobil Truck tersebut,saksi ditelepon oleh Heri yang adalah teman Terdakwa dan mengatakankepada saksi tolong jualkan beras tersebut; Bahwa kemudian saksi mencari orang yang mau membeli beras yang adadalam Truck tersebut