MewajibkankepadaTergugatmengembalikankedudukanPenggugatsepertisemuladanmerehabilitasinarkat dan martabat Penggugat sesuaiperaturan perundang undanganyangberlaku ;5.

perselisihan antara penggugat dan tergugat, maka tergugatselalu memakimaki penggugat bahkan tergugat tidak segansegan memukulpenggugat bahkan tergugat terkadang mengancam akan membunuh penggugatsehingga penggugat merasakan takut apabila penggugat berada di sampingpenggugat.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 23 Februari 2010 dan saat itupula penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama karenatergugatmengancam akan membunuh penggugat.Bahwa tergugat telah melakukan kejahatan terhadap martabat

Bahwa,tidak benar apa yang menjadi alasan penyebab pertengkaran:e Bahwa Tergugat malas bekerja adalah tidak benar namun Tergugat bekerjaapapun tidak boleh karena gengsi dari orang tua Penggugat karena Penggugatseorang PNS (guru) karena dianggap merendahkan martabat Penggugat;e Bahwa,Tergugat mancing adalah hanya untuk hiburan dan hal tersebut hanyasesekali tempo setelah Penggugat dan anakanak tidur dan tidak benar Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan anakanak karena semua pekerjaanPenggugat

Bahwa,benar orang tua Penggugat pernah datang kerumah orang tua Terguga akantetapi tidak ada tujuan membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat waktu itu ada di Kebumen dengan anak yang kecil tetapi justru orang tuaPenggugat merendahkan martabat keluarga Tergugat;7.

tindak pidana merupakan gangguan terhadap keseimbangan,keselarasan dan keserasian dalam kehidupan masyarakat yang menimbulkan kerusakanbagi individu dan masyarakat, sehingga tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaikikerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana yang dilakukan oleh sipelaku, sehingga diharapkan pemidanaan yang dijatuhkan oleh hakim mengandungunsurunsur yang bersifat : pertama, kemanusiaan yang berarti bahwa pemidanaan yangdijatuhkan hakim tetap menjunjung tinggi harkat dan martabat

tindak pidana merupakan gangguan terhadap keseimbangan,keselarasan dan keserasian dalam kehidupan masyarakat yang menimbulkan kerusakanbagi individu dan masyarakat, sehingga tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaikikerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana yang dilakukan oleh sipelaku, sehingga diharapkan pemidanaan yang dijatuhkan oleh hakim mengandungunsurunsur yang bersifat: Pertama, kemanusiaan yang berati bahwa pemidanaan yangdijatuhkan hakim tetap menjunjung tinggi harkat dan martabat

Rehan Bin Rohan,pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 13.00 wib, atau padaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN Tlgwakiuwaktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di Desa PulosariKecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, atau pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,dengan maksud untuk meguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiutang maupun menghapus piutang.Menimbang bahwa Unsur dimaksud adalah bersifat alternatif artinyatidak harus semua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsurtelah terpenuhi telah dianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta

bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil dari suatu pembuktian, maka Majelis Hakim menilaibahwa Penggugat merupakan ibu yang memiliki Kewajiban dan hak untukmengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksiyang menerangkan bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari anak yangbernama Anak ke dan merupakan sosok ibu yang baik serta bertanggungjawab dalam mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa anak merupakan amanah dari Allah SWT yangmemiliki harkat dan martabat

Negara wajib memberikan perlindungan terhadap segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak tersebut dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan serta mendapat perlindungan dari kekerasandan diskriminasi baik secara fisik maupun secara mental, hal mana tertuangdan tercantum pada Pasal 1 ayat (2 dan 12) Jis.

IRWAN NGAPI pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2017 bertempat di Jalan Raya Panglima SudirmanKelurahan Ngaglik Kecamatan Batu Kota Batu atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, yangmelakukan, atau turut serta melakukan dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu' atau) martabat palsu' dengan tipu muslihat

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu Dengan Tipu Muslihat,Ataupun Rangkaian Kebohongan ; 292222 n on nn nnn nnn4. Unsur Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu KepadanyaAtau Supaya Memberi Utang Maupun Menghapuskan Piutang ; 5. Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, Dan Turut Serta Melakukan ; Ad. 1.

Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON ss sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena cemburu buta dan pemohonsudah sering menesehati akan tetapi tidak pernah dihiraukan bahkancenderung selalu merendahkan martabat PEMOHON selaku KepalaRumah Tangga.4. Bahwa percecokan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHONpernah diusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini penggugatsudah tidak mempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membinarumah tangga bersama TERMOHON;5.

Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON ssering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena cemburu buta dan pemohonsudah sering menesehati akan tetapi tidak pernah dihiraukan bahkancenderung selalu merendahkan martabat PEMOHON selaku KepalaRumah Tangga.Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon telah membantah dalilpermohonan Pemohon tersebut (jawaban Termohon angka 3 dalam Konpensi)dan Termohon menyatakan jika harus bercerai, maka Termohon akanHal 13 dari 23 hal Put. No 1816/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 147 PK/TUN/201610.862/26/BKPP/2011 tanggal 06 Oktober 2011 dengan pemeriksaankhusus terhadap Penggugat dan Rizani Syafarin telah melakukanperbuatan berupa kurang mentaati kewajiban selaku PNS dan telahmelanggar Peraturan Disiplin PNS karena melakukan halhal yangdapat menurunkan Kehormatan atau martabat Negara, Pemerintahatau PNS berupa beberapa kali melakukan pertemuan khusus yangdapat menimbulkan salah tafsir orang yang melihat/mengetahuinya.Bahwa untuk kedua kalinya Penggugat menerima

Rahmawati NIP.19740416199803 2 010;Memerintahkan BAPEK (Tergugat) untuk mewajibkan Bupati Beraumencabut Surat Keputusan (SK) No. 888/15/BKPPIII/2013 tanggal 3 Mei2013 dan menerbitkan Surat Keputusan berupa memulihkan,mengembalikan harkat dan martabat serta kedudukan Penggugat sepertisemula sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Arsip dan Dokumentasipemerintah Kabupaten Berau;Membebankan biaya Perkara yang timbul kepada Tergugat (BAPEK);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ABDUL AZIS pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari2014 bertempat di warung Lesehan sebelah Utara perempatan Kepanjen Kab.Malangatau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Kpn.setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang atau menghapuskan piutang,yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut: Awalnya terdakwa dan saksi

memilih salah satu dari kedua dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim akan memilih dakwaan keduakarena dipandang lebih bersesuain dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa dakwaan Kedua para terdakwa didakwa dengan Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP yang dalam perumusan deliknya terdiri dariunsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang melakukan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwasendiri dipersidangan serta barang bukti dalam perkara ini , maka Majelis memperolehfaktafakta persidangan

YAH alias Udin Bin ALHASANA pada harirabu tanggal 22 Maret 2017 sekira Jam 08.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat dilink cikuasa pantai Rt.002/003Kelurahan kecamatan Gerogol Kota cilegon atau setidaktidaknya pada tempatHalaman 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 390/Pid.B/2017/PN.Srglain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri SerangDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat

Unsur Memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang = ataumenghapuskan piutang ;ad. 1.

sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat 1 KUHP jo pasal 316 KUHP sebagaimana surat DakwaanPenuntut Umum 5 20222222 nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nn nen nanan mene enn nennnnna nen nnnneMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan PenuntutUmum, maka Terdakwa haruslah di bebaskan dari dakwaan tersebut ( Vryspaak ) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka Terdakwa haruslahdipulihkan kembali harkat, martabat

Menyatakan Terdakwa EKO SULISTYO SANTUSO alias GINDRANG tidakoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencemaran nama baik / Penistaan terhadap Pejabat yang sedang menjalankantugasnya sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat KUHP Jo 31625Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Surat Dakwaan Jaksa PenuntutMemulihkan kembali harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa seperti semula ;Menetapkan Barang Bukti berupa: 1.1 (satu) lembar asli kliping Koran Radar Bangsa

DAKWAANKESATU.won Bahwa terdakwa JEMAT AMAN BIN CIK ALI pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Jalan Garuda RT.284 Kelurahan Tanjung Indah KecamatanLubuklinggau Barat I kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termaksuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat

nenn Bahwa terdakwa JEMAT AMAN BIN CIK ALI pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Jalan Garuda RT.284 Kelurahan Tanjung Indah KecamatanLubuklinggau Barat I kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termaksuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Menyatakan terdakwa Suanda Als Heri Als Ade Bin Sueb telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " Dengan maksuduntuk menguntungan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadannya atau supaya memberi utang maupunmengahapuskan piutang "Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan

Als Ade Bin Sueb pada hari Sabtutanggal 07 April 2018 sekira Jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2018 bertempat di rumah saksi korbanMuhamad Abi Maulana di Kampung Gunung Jampang Rt/Rw 003/002 DesaJayaraharja Kecamatan Sukajaya Kabupaten Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Cibinong dengan maksud untuk menguntungan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Raya Junrejo Desa Junrejo Kec.Junrejo Kota Batu atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi Masrufi untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya yaitu berupa satu tas warna hitam berisi pakain, 1(satu) unit HP merk Oppo, 1(Ssatu

secara langsung, tetapi tetap denganberpegangan pada ketentuan terhadap satu dakwaan alternatif yangmemang terbukti secara sah dan meyakinkan serta paling sesuai denganfaktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini akan menggunakan teknikyang ke3 ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 378 KUHP merumuskan :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Pemohon dan Termohon cekcok masalah selamapernikahannya tidak punya anak;Selain perintiwaperistiwa tersebut diatas, Pemohon dan Termohon pernahjuga berselisih dan bertengkar masalah Termohon suka mengkorekkorekdatadata yang berkaitan dengan pribadi maupun pekerjaan Pemohonseperti memamerkan kedudukan dan penghasilan Pemohon kepada oranglain yang tidak perlu tahu, baik teman maupun tetangga Pemohon sehinggayang bersifat rahasia kadang terdengar oleh orang lain yang berakibatmenurunkan harkat dan martabat

untukmengikuti pertemuanpertemuan kemasyarakatan;Point 5: Pernyataan Termohon yang menyatakan tidak mengorek datadatayang berkaitan dengan pribadi Pemohon, Pemohon nyatakan tidak benar.Sebagaimana dapat dibacakan pada lembar yang telah ditulis Termohonpada lembar KRONOLOGI KEJADIAN. dimana Termohon menghidupkan HPPemohon tanpa ijin karena rasa curiga dan setelahnya mengambil beberapanama pihak lain yang tidak punya korelasi, sehingga membuat Pemohonmerasa tidak nyaman dan Pemohon merasa harta dan martabat

Nomor 0555/Pdt.G/2018/MSBIRdijaga dan dilindungi, karena dalam diri anak melekat harkat ,martabat ,dan hakhak dasar manusia yang harus dijunjung tinggi , dan disisi lainsebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 1 angka (2) undangundang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundangnomor 23 tahun 2002 Tentang perlindungan anak, setiap anak berhak ataskelangsungan hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secaraoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan serta mendapatperlindungan

AHMAD SULAEMAN Als LEMAN Bin TARBUNpada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekira jam 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya padatahun 2018 bertempat di Warung Pergudangan Pantai Indah DadapKelurahan Dadap Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang atau tidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat

Jeni melainkansepeda kotor tersebut terdakwa bawa pergi dan tidak terdakwakembalikan dan terdakwa berniat ingin menjual sepeda motortersebut sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi Setianahmelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke pihak Kepolisian hinggapada tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 15.30 terdakwa dapatditangkap.Maka oleh karena itu unsur dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

, kKeluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernahterjadi kekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanitayang dapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusiayang memiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria juga telahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap hari Rp. 65.000,00 (enampuluh lima ribu rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.