Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2824/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tanpa adanafkah bathin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal dikota Jakarta Timur;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 9 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagalsuami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3222/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat beberapa kalidiketahui memiliki wanita idaman lain dan sering tidak pulang ke rumah.Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 13-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5461/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 16 Januari 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Orang tua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada 24 Februari 2018 Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama.
Register : 13-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1474/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Termohonsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas. Maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk rukun lagi.
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pihak Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluargauntuk mengatasi masalah rumah tangganya namun tidak berhasil;8.
Register : 07-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1479/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 19 Maret 2012 —
40 — 15
40 — 15
makaMajelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilangan hakekat dan makna daritujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudahsedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah(cinta) serta rahmah (kasih sayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidakakan membawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi keduabelah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1474/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;10.
Register : 12-12-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1690/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 27 Januari 2012 —
15 — 7
15 — 7
Majelis Hakim menilai rumah tangga merekatelah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinantersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudahsedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasihsayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidakakan membawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkankemadharatan bagi kedua belah pihak, maka untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut den;;ianjalan musyawarah namun tidak berhasil;8. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat tee'ladapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat ;9.
Register : 22-06-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1041/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 12 Oktober 2010 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
keadaan rukundan harmonis, dan telah melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai satu orang anakyang bernama xXxxxxxxxx (2 tahun) ikut Pemohon;4 Bahwa sejak Bulan September 2009 rumah tangga Pemohn dan Termohon tidakharmonis dan tanpa sebab yang jelas Termohon meminta diceraikan, namun karenaPemohon tiadak mau menceraikannya, Termohn marah marah kemudian Termohonpulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Pemohon dan anaknya, sejak saat ituPemohon dan Termohon berpisah;5 Bahwa Pemohon sudah berusaha mengatasi
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PALU Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon selamakurang lebih 2 tahun 9 bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak saat itu Termohon tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0405/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
setidaknya terjadi mulai tahun 2013, disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga.b Termohon seringkali berucap kata cerai kepada Pemohon kalau terjadipertengkaran.c Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami.4 bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah, namun sejak Januari 2014kurang lebih 10 bulan sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan badansebagaimana layaknya suami istri.5 bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 24-11-2010 — Putus : 07-01-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3680/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
. == 225 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeBahwa apabila terjadi perceraian, karena anak yang bernama RIZAL JULIANTO, umur 8tahun masih kecil dan masih membutuhkan kasih sayang dari ibunya sehingga hakpemeliharaan/hak asuh/ Hadhonah anak tersebut agar diberikan kapada Penggugat sebagaiibu kandungnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mengatasi kemelut ruamh tangganya denganmeminta bantuan kepada keluarga, namun hasilnya siasia, sehingga Penggugat berketetapanhati memilih jalan perceraian untuk
Register : 18-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1489/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 17 Oktober 2012 — Helda Jaenatte.L binti Dominggus Latuputty
Eli Agus Pramigoro bin Sarmin
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat dan keluarga Tergugat berulangulang secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.8.
Register : 16-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8265/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Bahwa Penggugat telah mencoba bertahan demi keutuhan rumahtangga, serta berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil, bahkan Penggugat sering dan pernah meminta tolong PihakKeluarga Penggugat dan Tergugat, untuk mendamaikan perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, karena baik Penggugat dan Tergugat tetappada pendiriannya masingmasing;8.
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon selamakurang lebih 2 tahun 9 bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak saat itu Termohon tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4508/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
61 — 16
terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran danmasukan kepada Penggugat terkait dengan gugatan yang telah diajukan olehPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (2) UU No. 48 Tahun 2009halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 4508/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTentang Kekuasaan Kehakiman yang bahwa pengadilan membantu pencarikeadilan dan berusaha mengatasi
Register : 04-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 371/Pdt.P/2020/PN Spt Tanggal 7 September 2020 — ABDUL AZIS
40 — 5
40 — 5
BAUNG,berdasarkan bukti P2; Bahwaseharusnya nama Pemohon yang benar adalah Nama ABDULAZIS, Nama Orangtua UGIE, Tempat Lahir ULAK BATU (berdasarkanbukti P3, P4, P5, dan keterangan saksisaksi); Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti suratlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2) UndangundangNo.48 Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman disebutkan bahwaPengadilan membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi
Register : 09-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaguna mengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;8.
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.