Benda Kec.Benda Kota Tangerang atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang , denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat ,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang , membuat utang atau menghapuskan piutang, , perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara

PenuntutUmum.Menimbang bahwa dari faktafakta persidangan yang telah diperoleh lewatketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti, maka menurut MajelisHakim Dakwaan yang paling mendekati faktafakta tersebut adalah dakwaan Kesatu yaituyang diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana, dengan unsurunsur pidana :1 Unsurbarang Siapa.2 Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat

pelaku atau orang yang melakukan perbuatan pidana dimana dipersidanganterdakwa mampu mengikutinya dengan baik sehingga dapat berjalan dengan lancar sertatidak ditemukan alasan pemaaf serta alasan pembenar yang dapat menghapuskan tindakpindana yang telah dilakukan oleh terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang Jain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat

Sukamara atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No.Reg.Perk : PDM09/SUKMA/09/2014 tanggal12 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ROBI ERTANTO Bin RUSLI FAUZI bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan

segala alasan yang diuraikan dalam memori bandingnya dan semuanya telahdianggap termuat dalm putusan ini ,dan pada akhirnya terdakwa memohon jikaberkenan majelis hakim dapat membebaskan terdakwa atau memberikan putusan yangseringan ringanya.Menimbang bahwa terdakwa telah mengajukan kontra memori banding atasmemori banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 2 Maret 2015 No 250 / Pid.Sus/2014/PN Pbu. yang pada pokoknya halhal yang terjadi tidak seperti dakwaaan JaksaPenuntut umum sengaja melakukan tipu muslihat

Tapanuli Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan* dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Tapanuli Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.

adalah sebagai berikut :Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau subjekhukum yang melakukan suatu tindak pidana yang dalam hal ini dilakukan oleh HasaluddinDaulay yang kami ajukan dalam persidangan ini sebagai terdakwa yang mana selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanalasan pemaaf atau pembenar terdakwadalam melakukan perbuatan tersebut .Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat

TjP tanggal 16April 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Ikhwal Pgl Ikhwal telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Muhammad Ikhwal Pgl Ikhwal pada bulanSeptember dan bulan November tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun2018, bertempat di Jorong Tebing Tinggi Kenagarian Koto Tangah KecamatanBukik Barisan Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungPati yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengan atauorang lain;Ad.1.

Unsur Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatauorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja adalah pelaku sadar danmengetahui bahwa perbuatan yang dilakukan bertentangan denganhukum/melawan hukum, namun pelaku tetap berkehendak melakukannya;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana, kesengajaan ada 3(tiga) corak yaitu:1.

Putriberumur 15 (lima belas) tahun dan 6 (enam) bulan melakukan persetubuhandengan terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan materil yang didakwakan kepadaterdakwa adalah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak, hal mana untuk membuktikan cukup satu alternatif perbuatansaja dan apabila tidak terbukti bersalah akan dibuktikan alternatif lainnya;Yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah tindakantindakan yangsedemikian rupa, sehingga dapat menimbulkan kepercayaan orang ataumemberikan

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MICHAEL JEFRY THOMAS, pada hari Senin tanggal 4Januari 2016 sekira pukul 16.30 Wib. atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2016, bertempat di dalam kamar rumah Haqi di Dusun BedadungKulon, RT 006 RW 012, Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

tahun 2002 tentang perlindungan anak .ATAUKEDUABahwa terdakwa MICHAEL JEFRY THOMAS, pada hari Senin tanggal 4Januari 2016 sekira pukul 16.30 Wib. atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2016, bertempat di dalam kamar rumah Haqi di Dusun BedadungKulon, RT 006 RW 012, Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak;4. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Bahwa berdasarkan unsurunsur diatas, majelis hakim mempertimbangkannyasebagai berikut :1.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif, sehingga dalammembuktikannya majelis hakim cukup memilih salah satu elemen unsurdiatas yang dinilai sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, danapabila salah satu dari elemen unsur diatas telah terpenuhi, maka unsur inidianggap telah terbukti, dan unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahsuatu perbuatan atau

2017/PN Jmrmenerangkan bahwa berdasarkan ljazah tersebut saksi korban lahir padatanggal 9 Januari 2000, dimana saat terdakwa menyetubuhi korban, ia masihberusia 16 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena umur korban Elok Dwi Kristin belumberumur 18 (delapan belas) tahun maka korban adalah termasuk dalamkwalifikasi seorang anak sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 1 angka 1UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurmelakukan tipu muslihat

Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindakan pidana telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (2) UndangUndang RINomor 23 tahun

Karanganyaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa pengertian sengaja dapat digambarkan bahwa apabilaorang dengan perbuatannya telah menerbitkan suatu akibat tertentu dan akibat inimemanglah dikehendakinya dan menjadi tujuannya maka ia dengan sengajamelakukan kesengajaan sebagai tujuan dalam menerbitkan akibat itu.

Atau, orangdengan perbuatannya menimbulkan suatu akibat tertentu, dan akibat ini, sekalipuntidak dikehendakinya, namun sewaktu melakukan perbuatan itu sadar dan mengertibahwa perbuatan itu pasti akan menimbulkan akibat yang tidak dikehendakinya, makaia telah melakukan kesengajaan dengan kepastian;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk ini bersifat alternatif dimana dengan terbuktinya salahsatu perbuatan dalam unsur ini maka unsur ini telah terbukti.

membujuk dengan menjanjikan sesuatu misalnyasuatu suatu keadaan tertentu dimana ada perbedaan usia seorang anak yang belumdewasa dengan penalaran yang masih sederhana, dihadapkan pada seorang yangsudah dewasa maka orang dewasa secara psikologis akan lebih dominan, dengandemikian suatu rangkaian perbuatan yang membuat anak untuk mau melakukanpersetubuhan sudah cukup untuk membuktikan perbuatan membujuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatbahwa unsur melakukan tipu muslihat

Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang Iain yaitu Sdr. JEMMY TOWOLIU(General Manager PT.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal maupuntipu muslihat, ataupun dengan rangkaian perkataan bohong mengerakkanorang lain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya, atau untukmemberi utang ataupun menghapus piutang;4.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akalmaupun tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian perkataan bohongmengerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya,atau untuk memberi utang ataupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga ini mengandung beberapakualifikasi perbuatan yang bersifat alternatif, artinya sudah cukup bila salah satuperbuatan saja terbukti dan tidak perlu seluruh alternatif perbuatan tersebutdibuktikan;Menimbang, bahwa dengan memakai

nama palsu atau keadaan palsu,dengan akal maupun tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian perkataan bohongadalah cara yang dilakukan oleh pelaku untuk mewujudkan perbuatan yangdilakukannya;20Menimbang, bahwa untuk memberikan pemahaman yang benar tentangmaksud dari unsur di atas maka akan terlebih dahulu dikemukakan tentang definisidari tiap unsur yang dimaksud berdasarkan pendapat dari R.

Soesilo, SH dalambukunya KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, yakni : Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan nama sebenarnya; Keadaan palsu yaitu kKeadaan atau kondisi yang tidak benar yang berbeda darikeadaan sebenarnya; Akal atau Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang demikian liciknya, sehinggaseseorang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaran halatau sesuatu yang ditipukan itu; Rangkaian perkataan bohong yaitu susunan kalimatkalimat bohong yangtersusun

keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perk : PDM85/BB/Ep.2/09/2013 yang dibacakan tanggal 25 September 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZAINI ALS ZAINI RIDHOBIN.M.MURJANI bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat

yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan julitahun 2013 sekitar jam 00.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan5Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2013 bertempatdi Rumah koskosan di jalan Taruna Praja tepatnya di depan Futsal Fernando kelurahanLokatabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru,yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak, akan dibuktikan sebagai berikut ;ooMenimbang, bahwa terlebih dahulu akan diuraikan mengenai pengertian "Dengansengaja" yaitu suatu perbuatan (niat) yang telah disadari sebelum terjadinya tindakpidana oleh pelaku tindak pidana, baik itu pada saat pelaksanaan maupun akibat nantiyang ditimbulkan, dapat disadari oleh terdakwa atau dengan kata lain terdakwamengetahui dan menghendaki ( willen and witten) segala akibat perbuatan

yangdilakukan secara sadar ( insaf);Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk dalam hal ini menunjuk pada pemilihan cara dalam mewujudkan niat dariperbuatan tersebut.

Dan hal tersebut dilakukan terdakwa 2(dua) kali;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka perbuatan Terdakwa dalamunsur "Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak " ada dalam perbuatan pada diri terdakwa, sehingga dengan demikian24apa yang dilakukan Terdakwa tersebut sudah memenuhi rumusan unsur ini, karenanyatelah dapat dibuktikan ;Tentang Unsur ke3 Untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,akan dibuktikan sebagai berikut ; e

27 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN StrDAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekira pukul16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di Kampung Waq Pondok Sayur Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong, terdakwa dengan sengajauntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang seSsuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur ke1 : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah subyek hukum pidana

Arbi, yang setelan dicocokkan identitasnya dalam SuratDakwaan ternyata bersesuaian sehingga tidak terjadi adanya kesalahan subyekhukum pelaku (error in persona) antara orang yang dimaksudkan sebagaipelaku tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum dengan orang yangdiajukan sebagai Terdakwa dipersidangan, dengan demikian unsur ke1 telahterpenuhi;Unsur ke2 : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu = muslihat

telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalahsuatu perbuatan yang dimaksudkan untuk memberikan keuntungan baik materiilmaupun immaterial namun dilakukan oleh pelaku dengan cara yang melanggarhak orang lain dan karenanya perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatanmelawan hukum atau perbuatan yang dapat dihukum atau diancam denganpidana, sedangkan dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

ataupun rangkaian kebohongan yaitu adanya keadaan yang tidaksebenarnya baik itu menggunakan nama palsu atau martabat atau gelar palsu,atau juga karena tipu muslihat yaitu keadaan yang disembunyikan oleh pelakusehingga menjadi rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yaitu munculnya pengaruh yang diakibatkanadanya tipu muslihat atau rangkaian kebohongan berupa tergeraknya

Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar,telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitu dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 02/Pid.SusAnak/2014/PN Kreg.3 Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4 Dengan sengaja;5 Dilakukan secara berlanjut.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak;Menimbang, bahwa pengertian anak menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndangRI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat di sini ialah tindakantindakanyang sedemikian rupa sehingga dapat menimbulkan kepercayaan orang lain ataumemberikan kesan pada orang yang digerakkan, seolaholah keadaannya

Agar suatu perilaku itu dapat disebut sebagai suatu tipu muslihat, makaperilaku tersebut harus merupakan suatu perbuatan.

Dalam hal ini yang dikehendaki dalamunsur ini adalah kualifikasi kesengajaan dengan maksud, yaitu mengetahui danmenghendaki (willens en wetens), yang dalam hal ini pelaku haruslah mengetahuibahwa tindakannya adalah merupakan perbuatan melakukan persetubuhan denganseseorang, pelaku mengetahui bahwa orang tersebut adalah Anak, pelaku melakukannyadengan menggunakan instrumen perbuatan berupa tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau dengan cara membujuk, dan pelaku menghendaki dilakukannya haltersebut

FARIDAH ARIANY Binti RASYIDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengan tipu muslihat menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;

FARIDAH ARIANY Binti RASYIDI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 378 KUHP.2.

Pelita Perum PesonaMahakam Cluster Senyiur C/211 Kota Samarinda atau setidaktidaknya ditempat lain yang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya member!

Secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberhutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Basriada 16 (enam belas) orang dan nama terdakwa tidak ada dalam putusantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Terdakwa telah melakukan melakukan perbuatan secara melawanhukum dengan tipu muslihat untuk meyakinkan Saksi WAHYU MULYONOmembeli tanah yang sebenarnya bukan miliknya atau dalam hal ini wujud tanahmilik Terdakwa tidak pernah ada dan membuat Saksi WAHYU MULYONOmenyerahkan barangnya dalam bentuk uang kepada Terdakwa, sehingga unsurini harus dipandang

FARIDAH ARIANY Binti RASYIDI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengantipu muslihat menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan berbentuk Alternatif maka Majelis akanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Bin.membuktikan dakwaan yang dianggap paling tepat dengan perbuatan Terdakwayakni dakwaan pertama Pasal 378 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:1.2:Unsur Barang siapa ;Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Unsur Dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, dengantipu muslihat

dengan alasan beli peralatan masak tetapi keuntungan yang dijanjikanTerdakwa tak kunjung dan setelah mendapat uang tersebut Terdakwalantas menggunakan uang tersebut untuk keperluan lain bukan untukberbisnis telur seperti yang Terdakwa janjikan ;Menimbang, bahwa perbuatan menguntungkan diri sendiri yangdilakukan secara melawan hukum sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, dengantipu muslihat

Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya,sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akankebenaran hal atau sesuatu yang ditipukan itu.

tersebutkemudian saksi AMIN dan TRI melaporkan kejadian tersebut pada tanggal 21Mei 2018 ke kantor Kepolisian Sektor Satui dan akibat perbuatan Terdakwa,saksi AMIN Bin TRI menderita kerugian kurang lebih sekitar Rp. 23.000.000(dua puluh tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian di atas terungkap fakta bahwa carayang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukan perbuatannya adalahdengan menggunakan keadaan yang tidak sesuai dengan faktanya(keadaan palsu), yang didalamnya banyak kebohongan dan tipu muslihat

tersebut pada tanggal 21 Mei 2018 ke kantorKepolisian Sektor Satui, dan akibat perbuatan Terdakwa, saksi AMIN Bin TRImenderita kerugian kurang lebih sekitar Rp. 23.000.000 (dua puluh tiga jutarupiah).Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa dari uraian di atas terungkap fakta bahwa carayang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukan perbuatannya adalahdengan menggunakan keadaan yang tidak sesuai dengan faktanya(keadaan palsu), yang didalamnya banyak kebohongan dan tipu muslihat

sampai dengan bulan Juni 2016 atau setidak tidaknya padatahun 2015 sampai dengan tahun 2016 bertempat di penginapan Krisna yangberlokasi di kompleks Ruko Ramayana Bungurasih Blok E No. 2223Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lainmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu) atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

(tiga ratus juta rupiah) dengan perincian untuk biayamasuk anggota polri sebesar Rp. 275.000.000 (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah) sedangkan yang Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) untuk biayaoperasional terdakwa dan kemudian saat itu terdakwa meminta DP atau uangmuka sebagai tanda jadi kepada saksi SUGUANTO sebesar Rp.75.000.000(tujuh puluh lima juta rupiah) dan mengatakan untuk sisa uangnya diberikanketika sudah pada tahap pantukir (penentuan terakhir).Bahwa terdakwa dengan tipu muslihat

ditangkap pada tanggal 14 Agustus 2016di Desa Tapan, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi dan diserahkankepada Polda Jatim dan setelah diserahkan kepada Polres Sidoarjo untukdiproses secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsureDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan Hak telah terpenuh ;ad. 3 unsur memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat

BRYAN IRFANDI yangternyata pengakuan Terdakwa seorang Pdengacara dan kesanggupanTerdakwa untuk memasukkan keponakan saksi SUGIYANTO tersebutmerupakan rangkaian menggunakan nama palsu atau keterangan palsu,dengan akal atau tipu muslihat, perkataan bohong yang sengaja dilakukan olehTerdakwa untuk mendapatkan sejumlah uang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan

LebakBanten, atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung,Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 27Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN RkbBahwa mulanya dalam bulan Nopember 2016 terdakwa mendatangi rumahsaksi korban H.

Unsur : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :1.

ataubertentangan dengan peraturan yang berlaku ;Halaman 21 dari 27Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN RkbMenimbang, bahwa, pengertian menggerakkan (bewegen) adalahtergeraknya hati si koroban dan mau melakukan suatu perbuatan, disini tiada suatutekanan sama sekali ;Menimbang, bahwa, yang dimaksud dengan menyerahkan sesuatubarang, selain dari penyerahan itu terjadi secara langsung juga tidak secaralangsung, sedangkan pengertian barang mengacu pada Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa, yang dimaksud dengan tipu muslihat

Sara melainkan untuk menebus sepeda motor Terdakwa yang digadaikanpada temannya ;Menimbang, bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan di atas, telahterungkap fakta hukum bahwa adanya suatu tipu muslihat itu dilakukan terhadapHalaman 23 dari 27Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN RkbSaksi H. Sara sehingga Saksi H. Sara mengalami kerugian dikarenakan telahmemberikan barang berupa uang tunai dan emas untuk kegiatan suplai pasirterhadap CV.

Sara ;Menimbang, bahwa, dengan demikian subunsur dengan maksudmenguntungkan diri sendiri/orang lain, dengan tipu muslihat, sehingga orang lainmenyerahkan barang, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa, dengan demikian berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka menurut Majelis Hakim unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana dari pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Kedua ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa Xxx terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkainkebohongan atau membujuk anak sebagai perbuatan berdiri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Jo Pasal81 Ayat (1) Jo Pasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, sebagaimana diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohonganatau Membujuk Anak;3. Melakukan Persetubuhan Dengannnya atau Dengan Orang Lain;4. Beberapa perbuatan, sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai perbuatan yang berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohonganatau Membujuk Anak;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN KIbMenimbang, bahwa dengan sengaja berdasarkan ketentuan criminalwetbook 1881 adalah keinginan atau maksud untuk melakukan atau tidakmelakukan perbuatan yang dilarang atau diharuskan oleh undangundang.Sedangkan dalam Memorie Van Toelichting Wetboek van Strafrechtmemberikan penjelasan bahwa sengaja merupakan perbuatan yangdikehendaki dan diketahui.

Adapun dalampandangan para ahli hukum, dikenal 3 (tiga) bentuk kesengajaan yangberkembang dalam ilmu pengetahuan hukum pidana yakni kesengajaansebagai maksud (opzet als oogmerk), kesengajaan sebagai kepastian (opzetbijzekerheidbewustzijn) dan kesengajaan sebagai kemungkinan (doluseventualis);Menimbang, bahwa tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yangdilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatan itu menimbulkan percaya atauyakin atas kebenaran, dari sesuatu kepada orang lain, sehingga tidak terdiriatas

Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundangadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas tahun), termasuk anakyang masih berada dalam kandungan;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN KIbMenimbang, bahwa melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa Rudi Setiawan bin Kateno telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang sebagaimana tersebut dalamsurat Dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

bin Kateno pada hari Rabu tanggal 12Februari 2020 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari 2020 atau pada bulan lain yang masih dalamtahun 2020, bertempat di rumah Terdakwa di Blok C Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, atau setidaktidaknya padaSuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak,3. Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut ilmu hukumpidana sebagaimana dalam memori penjelasan (Memori Van Toelichting) dapatdiartikan adanya:a.

UndangUndang dan dapat dikatakan maksuddengan sengaja adalah sipelaku dalam sikap bathinnya mengetahui danmenghendaki bahwa perbuatan yang dilakukan akan menimbulkan suatu akibat(Willen en weten);Menimbang, bahwa dengan demikian jika ditarik suatu kesimpulan, makakesengajaan ini merupakan faktor subjektif yang berhubungan dengan kejiwaanatau sikap bathin (mens rea) dari si pelaku, yang dapat diketahui dari rangkaianperbuatan yang dilakukan oleh si pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat

Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebankan biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) Menyatakan terdakwa MAMAT PglMAMAIK bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh orang tua,wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak,pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani

IV Koto Kab.Agam, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yang dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat

Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN LbbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ditahan, Terdakwa bisamenjawab dengan lancar identitasidentitas lainnya sebagaimanaterdapat dalam surat dakwaan, yang mana identitas tersebut bersifatpersonal dan hanya pemilik identitas tersebut saja yang mengetahuinya,sehingga dengan demikian Penuntut Umum tidak salah menghadapkanTerdakwa dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur "setiap orang dalam Pasal tersebut telah dipenuhi;Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Hakimberpendapat perbuatan tersebut bukanlah perbuatan yang pantas dantidak sesuai dengan nilainilai Kesusilaan, karena ditujukan pada bagiantubuh atau organ yang vital pada tubuh seorang perempuan, danmembawa dampak negatif bagi Terdakwa juga Anak Korban yang masihusia sekolah dasar, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dari cara dantujuannya merupakan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

16 Maret2018 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun dua ribu delapan belas, bertempat di Tiyuh Panaragan Jaya RT.0O7 RW002 Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Baratatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Menimbang, bahwa selanjutnya sampai pada pertimbangan yuridisapakah Terdakwa dengan faktafakta tersebut dapat dipersalahkan dan dihukummenurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur barang siapa;Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan'perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan si pelaku memang ditujukan untuk menguntungkan dirinya sendiriatau orang lain dengan caracara yang bertentangan dengan

hukum, yaitudengan cara memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu = muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Bahwa benarterdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Sukarman pada hari Jumattanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib, di rumah saya di TiyuhHal. 17 dari 23 Putusan No.200/Pid.B/2018/PN.MglPanaragan Jaya

ngobati orang sakit dan kalo dijual bisa sampe satumilyar, kalo mau diambil saya bisa tapi siapain syaratsyaratnya, sehinggadengan katakata tersebut saksi Sukarman tergerak hatinya untuk menyerahkanemas dan uang kepada terdakwa, yang pada akhirnya diketahui bahwaperkataan terdakwa tersebut adalah bohong;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu;dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu diartikan sebagaisuatu nama bukan namanya sendiri melainkan nama orang lain (misalnya menggunakannama seorang teman) atau diartikan sebagai suatu nama yang tidak diketahui secara pastipemiliknya atau tidak ada pemiliknya;Menimbang, bahwa terdapat beberapa istilah yang sering digunakan sebagaiterjemahan dari perkataan valsche

Hoge Raad dalam suatu arrestnya(2731893) menyatakan bahwa perbuatan menggunakan kedudukan palsu adalah bersikapsecara menipu terhadap orang ketiga, misalnya sebagai seorang kuasa, seorang agen,seorang wali, seorang kurator ataupun yang dimaksud untuk memperoleh kepercayaansebagai seorang pedagang atau seorang pejabat;Menimbang, bahwa menggunakan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan,dalam hal ini kedua cara menggerakkan orang lain ini samasama bersifat menipu atauisinya tidak benar atau palsu, namun

Namun terdapat perbedaan, yaknipada tipu muslihat berupa perbuatan, sedangkan pada rangkaian kebohongan berupaucapan atau perkataan. Tipu muslihat diartikan sebagai suatu perbuatan yang sedemikianrupa dan yang menimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu, yangsesungguhnya tidak benar. Karenanya orang bisa menjadi percaya dan tertarik atau tergerakhatinya.

Isi masingmasing keterangan itu tidak harus seluruhnya berisi kebohongan,tetapi orang akan berkesimpulan dari keterkaitan satu sama lainnya sebagai sesuatu yangbenar;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbangantersebut penerapan unsur dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid)palsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ini telah terpenuhi;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor:47/Pid.B/2015/PN.PsbAd.4.

Menyatakan Terdakwa Akhmad Jazuri bin Tarmudi, bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2.

Kendal, atau setidaktidaknya ditempat lain sesuai Pasal 84 ayat (2)KUHAP masih termasuk kewenangan Pengadilan Negeri Batang untuk mengadilinya,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu korban FIQQ KURNIANDA DEWI binti GENDROYONO untuk melakukanpersetubuhan dengannya.

Kendal, atau setidaktidaknya ditempat lain sesuai Pasal 84 ayat (2)KUHAP masih termasuk kewenangan Pengadilan Negeri Batang untuk mengadilinya,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu korban FIQOQ KURNIANDA DEWI binti GENDROYONO untuk melakukanperbuatan cabul dengannya.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur 1.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa perbuatan yang diancam pidanayang redaksinya bersifat alternatif maka bila salah satu perbuatan telah terbukti maka unsurini telah terbukti secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang diperoleh dalampemeriksaan di persidangan, ternyata benar pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2009sekira jam 06.30 Wib