Tanah memiliki pengertian: tanah lapang, tanah bebas, tanah garapan,tanah perseorangan, tanah pemerintah dan seterusnya;2. Tanah hak milik memiliki pengertian: tanah milik pribadi, tanah milikkarena peralinan hak atau karena jual beli atau hibah dan tanah milikumum dan seterusnya;3.

Tanah warisan memiliki pengertian: tanah peninggalan nenek moyangsecara turun temurun dan seterusnya;Bahwa ternyata dalam putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahi,dalam surat gugatan Penggugat dan dalam surat kuasa khusus dan suratpenetapan izin insidentil terjadi tumpang tindih dan berdiri sendirisendiri.Oleh karena itu putusan ini batal demi hukum atau dibatalkan demi hukum;Bahwa dalam persidangan Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahiberdasarkan eksepsi dan jawaban, bukti surat dan bukti

Menyatakan bahwa Si B, Si C, Si D dan seterusnya adalah ahli warisyang sah dari Si A yang berhak mewarisi tanah sengketa;3.

Nomor 2274 K/PDT/201430.31.32.33.seterusnya.

Halaman 1 Nomor 1 Musilihi Balich, tidak ada nomor 2 dan seterusnya.2. Halaman 1 berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 09 Oktober2012, tidak ada dalam berkas perkara ini;3. Halaman 3 baris kelima dari bawah ... Tergugat juga telah menikmatihasil dari tanah tesebut maka ... kata tersebut tidak ada huruf t;4. Halaman 5 baris ketiga belas dari atas ... ditandatangani secara sahtidak ada kata tidak;5.

, (seribu rupiah) berbandingRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), jika pembeli membeli 4 (empat) angka seharga Rp.1.000, maka kalau keluar angka yang sama dengan yang yang dibelinya yang di sampaikanoleh terdakwa maka terdakwa akan memberikan imbalan kemenangan kepada pembeli sebesarRp. 2.500.000, (dua juga lima ratus ribu rupiah) demikian untuk kelipatan berikutnya yang manapembelian dengan harga Rp. 1.000, (seriou rupiah) berbanding Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya

(seribu rupiah) berbandingRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), jika pembeli membeli 4 (empat) angka seharga Rp.1.000, maka kalau keluar angka yang sama dengan yang yang dibelinya yang di sampaikanoleh terdakwa maka terdakwa akan memberikan imbalan kKemenangan kepada pembeli sebesarRp. 2.500.000, (dua juga lima ratus ribu rupiah) demikian untuk kelipatan berikutnya yang manapembelian dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) berbanding Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya

(seribu rupiah)berbanding Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jika pembeli membeli 4(empat) angka seharga Rp.1000 maka kalau keluar angka yang sama dengan yangdibelinya yang di sampaikan oleh terdakwa maka terdakwa akan memberikanimbalan kemenangan kepada pembeli sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratusribu rupiah) demikian untuk kelipatan berikutnya yang mana pembelian denganharga Rp. 1000 (seribu rupiah) berbanding Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya

20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)kepada pemain yang song dan bila pemain yang menang dengan jumlah kartupaling sedikit, maka pemain lain harus membayar untuk pemain yangmemiliki jumlah kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 5.000,00 ( lima riburupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 3 paling sedikit, Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartunomor 4 paling sedikit Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) membayar uangkepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya

dan bila pemain yang menang dengan jumlah kartupaling sedikit, maka pemain lain harus membayar untuk pemain yangmemiliki jumlah kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 5.000,00 ( lima riburupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 3 paling sedikit, Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartunomor 4 paling sedikit Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) membayar uangHal 7 dari 24 Hal Putusan Nomor : 310/Pid.B/2015/PN.BKNkepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya

Begitu seterusnya pada setiap puratannya ;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi jenissong tersebut adalah 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, dan uang sebagai taruhan ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa telah dilakukan permainan judi song diPerumahan Barak Block X Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik Sdr.MANURUNG di Desa Hangtuah.

Begitu seterusnya pada setiappuratannya ;e Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi jenissong tersebut adalah 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, dan uang sebagai taruhan ;e Bahwa tempat terdakwa dan temanteman terdakwa bermain judi jenis songtersebut dapat dilihat oleh masyarakat yang melintas atau melewati jalankebun kelapa sawit ;e Bahwa untuk melakukan permainan judi jenis song tersebut, dilakukan olehTerdakwa dan temanteman Terdakwa tanpa

motor Merek Honda Supra X warna merahhitam tahun 2006 tanpa plat Polisi yang telah ditambah rangka besi dan papansehingga berbentuk becak, melihat terdakwa tersebut para saksi segeramemberhentikan terdakwa dan menanyakan kelengkapan surat surat sepedamotor yang dikendarainya namun terdakwa tidak dapat menunjukkannya danmengakui terus terang bahwa sepeda motor yang dikendarainya adalah hasilkejahatan, mendengar pengakuan terdakwa selanjutnya para saksimengamankan terdakwa bersama barang bukti untuk seterusnya

warna merahhitam tahun 2006 tanpa plat Polisi yang telah ditambah rangka besi dan papansehingga berbentuk becak, melihat terdakwa tersebut para saksi segeramemberhentikan terdakwa dan menanyakan kelengkapan surat surat sepedamotor yang dikendarainya namun terdakwa tidak dapat menunjukkannya danmengakui terus terang bahwa sepeda motor yang dikendarainya adalah hasilkejahatan.e Bahwa mendengar pengakuan terdakwa selanjutnya saksi bersama dengan rekanmengamankan terdakwa bersama barang bukti untuk seterusnya

Bahwa mendengar pengakuan terdakwa selanjutnya bersama dengan rekanmengamankan terdakwa bersama barang bukti untuk seterusnya di serahkan kePolres Aceh Utara untuk di proses sesuai dengan hukum yang berlaku.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda supra X 125 wama Merah Hitam tanpa Nomor Polisi adalahsepeda motor yang terdakwa kendarai pada saat ditangkap oleh saksi dan saksiFachrurrazi Bin Adnan Syam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

MerekHonda Supra X warna merah hitam tahun 2006 tanpa plat Polisi yang telahditambah rangka besi dan papan sehingga berbentuk becak.Bahwa melihat terdakwa tersebut para saksi segera memberhentikan terdakwadan menanyakan kelengkapan surat surat sepeda motor yang dikendarainyanamun terdakwa tidak dapat menunjukkannya dan mengakui terus terangbahwa sepeda motor yang dikendarainya adalah hasil kejahatan, mendengarpengakuan terdakwa selanjutnya para saksi mengamankan terdakwa bersamabarang bukti untuk seterusnya

menawarkan jumlah pasangan tambahan kepada lawanmain, kemudian lawan main mengambil (satu) lembar kartu dan dijodohkan seperti milikbandar, jika lawan main judi tidak berani taruhannya maka dinyatakan kalah dan jikalawan main (lawan judi) berani maka yang nyatakan menang yang memiliki nilai tertinggidiantara pemain judi, maka pemain yang nilainya tertinggi dinyatakan menang dan berhakmenerima pembayaran dari lawan main sesuai pasangan/taruhannya kemudian yangmenang menjadi bandar berikutnya begitu seterusnya

kemudian lawan main mengambil (satu) lembar kartu dan dijodohkan seperti milikbandar, jika lawan main judi tidak berani taruhannya maka dinyatakan kalah dan jikaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 293/Pid.B/2014/PN Kbmlawan main (lawan judi) berani maka yang nyatakan menang yang memiliki nilai tertinggidiantara pemain judi, maka pemain yang nilainya tertinggi dinyatakan menang dan berhakmenerima pembayaran dari lawan main sesuai pasangan/taruhannya kemudian yangmenang menjadi bandar berikutnya begitu seterusnya

jumlah pasangan tambahan kepada lawan main,kemudian lawan main mengambil satu lembar kartu dan dijodohkanseperti milik bandar, kemudian jika lawan main judi tidak beranitaruhannya maka dinyatakan kalah dan jika lawan main (lawan judi)berani maka yang nyatakan menang yang memiliki nilai tertinggidiantara pemain judi, maka pemain yang nilainya tertinggi dinyatakanmenang dan berhak menerima pembayaran dari lawan main sesuaipasangan / taruhannya kemudian yang menang menjadi bandarberikutnya begitu seterusnya

jumlahpasangan tambahan kepada lawan main, kemudian lawan main mengambil satu lembar kartudan dijodohkan seperti milik bandar, kemudian jika lawan main judi tidak berani taruhannyamaka dinyatakan kalah dan jika lawan main (lawan judi) berani maka yang nyatakan menangyang memiliki nilai tertinggi diantara pemain judi, maka pemain yang nilainya tertinggidinyatakan menang dan berhak menerima pembayaran dari lawan main sesuai pasangan /taruhannya kemudian yang menang menjadi bandar berikutnya begitu seterusnya

bilapasangannya cocok/ keluar, jika pemasangan sebesar Rp. 2000,00, (duaribu rupiah) mendapatkan Rp. 200.000, (dua ribu rupiah) dan atau apabilapasang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) mendapatkan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saat permainan judi tersebutdilakukan dengan pemasangan minimal Rp. 2000,00, (dua ribu rupiah) danmaksimal sebesar Rp. 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah), namun jikapasangan tidak sesuai dengan angka dadu, maka uang pasangan menjadimilik Bandar, begitu dan seterusnya

bila pasangannya cocok/ keluar, jikapemasangan sebesar Rp. 2000,00(dua ribu rupiah) mendapatkan Rp.200.000(dua ribu rupiah) dan atau apabila pasang Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) mendapatkan sebesar Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) dan pada saat permainan judi tersebut dilakukan denganpemasangan minimal Rp. 2000,00(dua ribu rupiah) dan maksimalsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), namun jika pasangantidak sesuai dengan angka dadu, maka uang pasangan menjadi milikBandar, begitu dan seterusnya

cocok/ keluar, jika pemasangan sebesar Rp. 2.000,00, (duaribu rupiah) mendapatkan Rp. 200.000.00, (dua ribu rupiah) dan atauapabila pasang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) mendapatkan sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saat permainan judi tersebutdilakukan dengan pemasangan minimal Rp. 2.000,00, (dua ribu rupiah) danmaksimal sebesar Rp. 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah), namun jikapasangan tidak sesuai dengan angka dadu, maka uang pasangan menjadimilik Bandar, begitu dan seterusnya

cocok/ keluar, jika pemasangan sebesar Rp.2.000,00, (dua ribu rupiah) mendapatkan Rp. 200.000.00, (dua ribu rupiah)dan atau apabila pasang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) mendapatkansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saat permainan juditersebut dilakukan dengan pemasangan minimal Rp. 2.000,00, (dua riburupiah) dan maksimal sebesar Rp. 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah),namun jika pasangan tidak sesuai dengan angka dadu, maka uangpasangan menjadi milik Bandar, begitu dan seterusnya

rupiah) mendapatkan Rp. 200.000,00,(dua ribu rupiah) dan atau apabila pasang Rp. 50.000,00, (lima puluh riburupiah) mendapatkan sebesar Rp. 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah) danPutusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Skh halaman 11 dari 14 halpada saat permainan judi tersebut dilakukan dengan pemasangan minimalRp. 2000,00, (dua ribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp. 50.000,00, (limapuluh ribu rupiah), namun jika pasangan tidak sesuai dengan angka dadu,maka uang pasangan menjadi milik Bandar dan begitu seterusnya

minimal sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) danapabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang yang membeli nomor togelmendapat hadiah dari nomor / angka tersebut antara lain : 2 (dua) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah). 3 (tiga) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah). 4 (empat) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitulah seterusnya

sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) danapabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang yang membeli nomor togelmendapat hadiah dari nomor / angka tersebut antara lain :e 2 (dua) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah).e 3 (tiga) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah).e 4 (empat) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan begitulah seterusnya

olehbandar lalu dibagikan kepada setiap pemain dan masingmasing pemain mendapatkanempat kartu domino, selanjutnya sisa kartu domino yang telah dibagikan tersebutdiambil 1 (satu) kartu lagi sebagai bukaan, setelah iitu bandar mulai menaruh kartuyang cocok dengan kartu yang dibuka tersebut lalu dilanjutkan pemain berikutnya danjika ada pemain yang tidak mempunyai kecocokkan dengan kartu bukaan maka pemaintersebut dikatakan mati dan menaruh kartu yang dipegang lalu dilanjutkan pemain yangberikutnya dan seterusnya

bandar laludibagikan kepada setiap pemain dan masingmasing pemain mendapatkan empatkartu domino, selanjutnya sisa kartu domino yang telah dibagikan tersebut diambil1 (satu) kartu lagi sebagai bukaan, setelah iitu bandar mulai menaruh kartu yangcocok dengan kartu yang dibuka tersebut lalu dilanjutkan pemain berikutnya danjika ada pemain yang tidak mempunyai kecocokkan dengan kartu bukaan makapemain tersebut dikatakan mati dan menaruh kartu yang dipegang lalu dilanjutkanpemain yang berikutnya dan seterusnya

bandar lalu dibagikankepada setiap pemain dan masingmasing pemain mendapatkan empat kartu domino,selanjutnya sisa kartu domino yang telah dibagikan tersebut diambil 1 (satu) kartu lagisebagai bukaan, setelah iitu bandar mulai menaruh kartu yang cocok dengan kartu yangdibuka tersebut lalu dilanjutkan pemain berikutnya dan jika ada pemain yang tidakmempunyai kecocokkan dengan kartu bukaan maka pemain tersebut dikatakan mati danmenaruh kartu yang dipegang lalu dilanjutkan pemain yang berikutnya dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Sutejo) tanggal 14 April 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 537/Padt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Muhammad Kurdi) tanggal 27 Oktober 2017, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 09 Juni 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., M.H.) tanggal 21 Maret 2017,ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 331/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 82/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 118/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 819/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Ibrohim) tanggal 01 Juni 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 797/Pat.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 18 Mei 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 18 Mei 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Amir Husin, S.H.) tanggal 04 Mei 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 664/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya