Ditemukan 61297 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1961/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah pecah dan tidak ada harapan lagi bagi kedua belah pihak tersebut untukhidup rukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeratuanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan Pasal 149 Rbg, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talah
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA AMBON Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Bahwa sejak Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :Tergugat talah mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain) / Selingkuh dansudah menikah.Tergugat sering marahmarah tanpa alasan.5.
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,KKKKKEKKEEKEEREK =~ talah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaKAKEREREREREREER la be UNtuk Mmencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;6.
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1640/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
perkawinan yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 atau membentuk keluarga sakinah yang dilandasi rasa mawaddahwarrahmah ( cinta dan kasih ) sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuransurat Arrum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :B3q0 pSin erg gull lpi Lely jl pSuuail yo oS ale ol ail cogUg Kau pil oLY JU Is (99 J darJ9Artinya :"Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 23-08-2005 — Putus : 18-10-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1550/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
menghadap dipersidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus di nyatakan tidak membantahdalildalil gugatan Penggugat Akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatwajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildali gugatannya, Penggugatmengajukan bukti saksisaksi yang dibawah sumpah telah menerangkan sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Penggugat yang dibawahsumpah talah
Register : 15-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2171/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 11 Juni 2019 —
8 — 8
8 — 8
Desember 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerusserta tidak berhasil didamaikan kembali meskipun pihak keluarga dan majelishakim telah berupaya menasihati secara optimal sehingga tujuan perkawinansebagaimana tertera dalam Al Quran Surat AlRum Ayat 21 yang artinya, DanHalaman 6 dari 9, Putusan nomor 2171/Pdt.G/2019/PA.Cbndi antara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 18-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2305/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
merupakanpelanggaran taklik talak pada angka (1, 2, 3 dan 4), yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 4 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkahserta tidak memperdulikan kepada Penggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat tidak rela dan mengadukan halnya ke Pengadilan dan untuk membuktikanketidak ridhoannya Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat, karenanyapelangaran takik talah
Register : 05-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
52 — 16
rumahtangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal manatidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,hal ini sesuai pula dengan firman Allah dalam surat Al Rum ayat 21 :QUUUUU UUUUUUUUUUU0 COU UOUOU0 OOOO OOOO OOOUOUOUUUU BOUUUUUU0UUUUUUUUUUU0UUU UOUDUOUCE UOUOUOUO OUOUOUOU0 OUUUUUU0 OOOUUOUUU O O00UUU QUUUUU0 UUUUUUU UOUOUCUU UOOOUOUOUOUUE oooDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1301/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 1,5 tahun;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 20-12-2011 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0967/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap dipersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipun talah dipanggil secara resmi danpatut, dan menurut Berita Acara Panggilan yang dilakukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bangkalan telah di umumkan melalui mas media tertanggal 11 Januari 2012 dan 06Pebruari 2012 Nomor: 967/Pdt.G/2011/PA.Bkl. yang dibacakan di persidangan
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
KUSNIYATUN Binti ADRISU
Tergugat:
Rito Bin Atmabi
13 — 1
KUSNIYATUN Binti ADRISU
Tergugat:
Rito Bin Atmabi
13 — 1
Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Amb Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
1.HUSEIN TAWAINELLA
2.NIA SARIFUDIN
22 — 9
1.HUSEIN TAWAINELLA
2.NIA SARIFUDIN
22 — 9
dan Rusni Sanaky padapokoknya menerangkan bahwa mereka tidak berkeberatan untuk anak NajlaaAbida dan anak Muhammad Alfatin menggunakan marga Sanaky, sehinggasecara hukum adat tidak ada lagi penolakan atau yang berkeberatan;Menimbang, bahwa permohonan perubahan nama marga adalah hakdari setiap warga negara Indonesia dengan memperhatikan tujuan dankepentingan dari perubahan nama marga tersebut berdasarkan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa perubahan nama marga yang dibenarkan dan sahmenurut hukum, talah
Register : 01-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 81/Pdt.P/2014/PA Plp Tanggal 30 Oktober 2014 — - Pemohon
10 — 6
10 — 6
Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon, Nomor 83/5/III/1997tertanggal 4 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu, talah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi tandaP.4;5.
Register : 25-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON
15 — 6
15 — 6
tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan tidak ada harapan lagi bagi kedua belah pihak tersebut untuk hiduprukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeratuanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan Pasal 149 Rbg, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talah
Register : 23-09-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2298/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 29 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah oleh karena itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini ; 272922 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji ta lik talakkepada Penggugat yang bunyi lengkapnya adalah sebagaimana tercantum dalam kutipanakta nikah ; +22 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkanbahwa : Tergugat telah melanggar janji taklik talah
Register : 08-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 428/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGTA vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:SAKSI I: Nama: YYY BIN YYY,umur 41 tahun,agama Islam,pekerjaan buruh,alamat diKelurahan Sindurjan Rt.01/05, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padasekitar 20 tahun yang lalu dan telah hidup rukun tinggal bersama di Bandungselama 8 tahun kemudian tinggal bersama di rumah penggugat selama 10 tahun;dan talah
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4198/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
O82 = E(B eon DAACAARTO v PCP HsArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0502/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
aill Yo 5Us Saiy p gf) oy Y HIS 9Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamucendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan di antaramurasa kasih dan sayang. Sungguh pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda kebesaran Allah bagi kaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syigog hal 22, sebagai berikut:dalle nolall ale gle yaoi!
Register : 21-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2132/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
15 — 0
15 — 0
terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :961/05/II/1993 tanggal 01 Februari 1993, oleh karenannya gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatancerainya dengan alasan bahwa Tergugat talah