ibadatsampai selesai dan mau kembali ke rumah itulah yang korban mengalamikecelakaan maut tersebut ;A Bahwa Setelah korban mama RUT FRANSINA HUMAU diketahuimeninggal dunia dan selama disemayamkan di rumah duka keluarga terdakwadatang melayat sampai pada saat selesainya upacara pemakaman ;a bahwa Keluarga terdakwa membantu mengurus korban mama RUTFRANSINA HUMAU selama disemayamkan di rumah duka sampai pada saatpemakaman mereka janji kasih beras 200 kg, tapi mereka hanya kasih 100 kg,sapi 1 ekor tambah

W.Z.Yohanes Kupang;a, Bahwa Setelah korban mama RUT FRANSINA HUMAU diketahuimeninggal dunia dan selama disemayamkan di rumah duka keluarga terdakwadatang melayat sampai pada saat selesainya upacara pemakaman ;x, bahwa Keluarga terdakwa membantu mengurus korban mama RUTFRANSINA HUMAU selama disemayamkan di rumah duka sampai pada saatpemakaman mereka janji kasih beras 200 kg, tapi mereka hanya kasih 100 kg,sapi 1 ekor tambah besi beton dan semen ;a Bahwa Setelah korban mama RUT FRANSINA HUMAU dimakamkankeluarga

lakukan oleh terdakwa tersebut adalahtidak dibenarkan dan dilarang karena hal tersebut hanyalah untukmenguntungkan pihak pengelola kebun karena itu dapat menghematbiaya dalam pembukaan lahan, sementara menurut saksi RONIABDULLAH S.SI selaku ahli di bidang Lingkungan Hidup menerangkanbahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah dapat merusakekosistem alam dan Pencemaran Lingkungan Hidup serta juga dapatmenimbulkan Pencemaran udara dan kerusakan unsur Hara yangterkandung di dalam tanah, masih di tambah

SI selaku ahli di bidang Lingkungan Hidup menerangkanbahwa perbuatan yang di lakukan oleh terdakwa adalah dapat merusakekosistem alam dan Pencemaran Lingkungan Hidup serta juga dapatmenimbulkan Pencemaran udara dan kerusakan unsur Hara yangterkandung di dalam tanah, masih di tambah lagi dengan keteranganoleh saksi ARDHI YUSUF S.HutM.Agr selaku ahli di bidang kehutananmenerangkan bahwa peruatan terdakwa tersebut dapat merusak sifatkimia dan sifat fisik yang terdapat pada tanah seperti terjadipeningkatan

Sebenarnya saya udah punya istridi karenakan udah bertahuntahun saya belum di karuniai anak maka istri akupergi ke Hongkong mau mencari uang untuk tambah modal hidup. padahalsaya menikah sama istriku itu juga sah. dikarenakan keadaan surat nikahbelum saya masukkan ke wilayah saya padahal istri saya itu udah umroh, dandia juga bilang kalau pulang dr Hongkong saya akan dinaikkan haji, padahalistriku ke Hongkong udah sering kirim uang. walaupun saya belum punya anaktapi hidup saya bahagia.

Bisa menebus mobil saya ajatempuktempuk sepeda motomya PENGGUGAT v80 saya jual laku 3 juta500 ribu, kekurangannya saya sama PENGGUGAT cari pinjaman di gomboltemannya PENGGUGAT .Setelah untuk menyambung hidup saya antar jemput jumarni ke sekolahjarak tempuh 17 Km juga masih memikirkan 2 anak yang masih sekolah.Setelah kurang lebih satu tahun tambah anak satu jadi 3 anak. PENGGUGATHim. 10 dari 24 Put. No.193Pdt.G/2017/PA.Wt..gaji PNS tinggal 200 ribu coba bayangkan.

Surat Perintah Membayar (SPM) Tambah Uang Persediaan (TU) Nomor SPM : 001/SPP-TU/1.15.1/KT/2014 tanggal 28 Februari 2014 sebesar Rp. 399.992.000,-.11. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM : 001/SPP-TU/1.15.1/KT/ 2014 tanggal 28 Februari 2014 sebesar Rp. 399.992.000,-.12. Cek No DS 572189 tanggal 6 Maret 2014 sebesar Rp. 399.992.000,-.13. Rekening Koran Giro per 31 Maret 2014.14.

Laporan Pertanggungjawaban Ganti Uang Persediaan/ Tambah Uang Persediaan atas SPJ Nomor : 002/SPJ-TU/1.15.1/KT 2014.15. Daftar Pembayaran Honorarium Panitia pelaksana kegiatan fasilitasi pengembangan usaha kecil menengah Tahun Anggaran 2014 tanggal 7 Maret 2014.16.

TU.Surat Keterangan Pengajuan SPPTU tanggal 28 Februari 2014.Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran Tambahan UangPersediaan (SPPTU) Nomor : 001/SPPTU/1.15.1/KT/2014 tanggal28 Februari 2014.Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran Tambahan UangPersediaan (SPPTU) Nomor : 001/SPPTU/1.15.1/KT/2014 tanggal28 Februari 2014.Rincian Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan(SPPTU) Nomor : 001/SPPTU/1.15.1/KT/2014 tanggal 28 Februari2014 sebesar Rp. 399.992.000,.Surat Perintah Membayar (SPM) Tambah

Uang Persediaan (TU)Nomor SPM : 001/SPPTU/1.15.1/KT/2014 tanggal 28 Februari 2014sebesar Rp. 399.992.000..Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM001/SPPTU/1.15.1/KT/ 2014 tanggal 28 Februari 2014 sebesar Rp.399.992.000..Cek No DS 572189 tanggal 6 Maret 2014 sebesar Rp. 399.992.000..Rekening Koran Giro per 31 Maret 2014.Laporan Pertanggungjawaban Ganti Uang Persediaan/ Tambah UangHalaman 3 dari 224 hal.

BAPAKPUTRI meminta tambah 1 (satu) paket kecil sabusabu kepada terdakwa, laluterdakwa mengambil 1 (Satu) paket kecil sabusabu dan menyerahkan kepadaSdr. BAPAK PUTRI, kKemudian Sdr. BAPAK PUTRI member uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran pembelian 2 (dua)paket narkotika Jenis sabusabu tersebut dan langsung pergi.

BAPAK PUTRI meminta tambah 1 (satu) paket kecil sabusabu kepadaterdakwa, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil sabusabu danmenyerahkan kepada Sdr. BAPAK PUTRI, kemudian Sdr. BAPAK PUTRImember uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagaipembayaran pembelian 2 (dua) paket narkotika Jenis sabusabu tersebut danHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Pnjlangsung pergi. Setelah Sdr.

korbanmenanyakan limit atau batas maximalnya kepada terdakwa, dan dijawabterdakwa tanpa batas dapat ditukarkan melalui terdakwa, kemudiansaksi korban meminta di tukarkan dengan 100.000 USD Amerika,terdakwa pun menyanggupinya dengan meminta Dp kepada saksikorban, kemudian saksi korban memerintahkan kepada saksi LUTHFIADAM untuk mentransfer sejumlah uang Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Oktober 2017 terdakwamenghubungi saksi korban meminta di tambah

dijawabterdakwa tanpa batas dapat ditukarkan melalui terdakwa, kemudianHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN JKT.SELsaksi korban meminta di tukarkan dengan 100.000 USD Amerika,terdakwa pun menyanggupinya dengan meminta Dp kepada saksikorban, kemudian saksi koroban memerintahkan kepada saksi LUTHFIADAM untuk mentransfer sejumlah uang Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari sabtu. tanggal 14 Oktober 2017 terdakwamenghubungi saksi korban meminta di tambah

/PN Cms(satu) buah batu bacan Cina, 1 (satu) buah batu king safir, HPBlackberry torch 2, dan senter batu akik , sedangkan kejadian lainnyaterdakwa tidak merasa melakukan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa HP Blackberry torch 2 milik saksitelah terdakwa jual kepada seorang ibu di depan RSUD Ciamis denganharga Rp 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) , batu bacanCina telah terdakwa tukar tambah ke pedagang batu akik kaki limadengan batu sulaeman madu, sedangkan 2 (dua) buah kalung titaniumtelah

1 (Satu) buah batu akik warna biru king safir,1 (satu) buah senter warna biru , 1 (Satu) buah HP (Hand Phone ) BlackberryTorch 2 warna silver milik saksi Nanang Aom Bin Maktum, selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa bawa pergi meninggalkan lokasi stan , kemudianbarang hasil kejahatan berupa HP Blackberry Torch 2 terdakwa jual kepadaseorang ibu di dekat RSUD (Rumah Sakit UmumDaerah) Ciamis dengan hargaRp 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah ) , 1 (Satu) batu bacan Cinaterdakwa tukar tambah

uang untuk biaya balik nama sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), kemudian setelah selang satu Minggu kemudian, tepatnya padahari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar jam 08.00 Wib, Terdakwadatang ke rumah saksi Sugeng Sarjito meminta foto copy Kartu Keluarga(KK) dan foto copy KTP milik saksi Sugeng Sarjito, menurut keteranganHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 148/Pid.B/2014/PN.KInTerdakwa untuk kelengkapan persyaratan pengajuan balik namaSertipikat tersebut , dan ketika itu Terdakwa memintak tambah

uang untuk biayabaliknama sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian setelah selangsatu Minggu kemudian, tepatnya pada hari Kamis tanggal 26 Desember2013 sekitar jam 08.00 Wib, Terdakwa datang ke rumah saksi SugengHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 148/Pid.B/2014/PN.KInSarjito meminta foto copy Kartu Keluarga (KK) dan foto copy KTP miliksaksi Sugeng Sarjito, menurut keterangan Terdakwa untuk kelengkapanpersyaratan pengajuan balik nama Sertipikat tersebut dan ketika ituTerdakwa memintak tambah

satunya lagi dimainkan oleh 4 (empat) orang pemain, kemudianHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 390/Pid.B/2021/PN Pdgterdakwa menyusun bola biliar di atas meja biliar, lalu mengocok danmembagikan kartu remi kepada masing masing pemain judi biliar, angkayang ada pada kartu remi yang didapat masingmasing pemain merupakanangka pada bola biliar yang harus di masukkan kedalam lubang olehpemegang kartu, Bola biliar tersebut satu set berjumlah sebanyak 15 (limabelas) buah yang bertuliskan angkaangka dan di tambah

satu meja dimainkan oleh 5 (lima) orang pemaindan satunya lagi dimainkan oleh 4 (empat) orang pemain, kemudian terdakwamenyusun bola biliar di atas meja biliar, lalu mengocok dan membagikan karturemi kepada masing masing pemain judi biliar, angka yang ada pada kartu remiyang didapat masingmasing pemain merupakan angka pada bola biliar yangharus di masukkan kedalam lubang oleh pemegang kartu, Bola biliar tersebutsatu set berjumlah sebanyak 15 (lima belas) buah yang bertuliskan angkaangka dan di tambah

mengantarkan anaknya yang usai dioperasi;e Bahwa yang saksi ketahui sifat keseharian Terdakwa adalah biasabiasa saja;e Bahwa saksi mulai kenal dengan Terdakwa sejak di Rumah JabatanBupati sewaktu ketika kampanye pemilihan Gubernur dan Bupati;e Bahwa saksi sering datang ke Rumah Jabatan Bupati apabila adatamu daerah yang mau datang;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab Terdakwa melakukanperbuatan tersebut kepada saksi;e Bahwa saksi belum pernah lagi mau mengkonfirmasi hal tersebutkepada Terdakwa, karena tambah

hari tambah banyak orang tahumasalah saksi sehingga saksi merasa malu atas hal tersebut;e Bahwa sebelumnya saksi pernah ada selisih paham denganTerdakwa tentang masalah penganiayaan yang dilakukan oleh AndiWandi terhadap Terdakwa, karena Terdakwa menuduh Andi Wandimenghamili saksi, Padahal semua itu tersebut tidak benar, sehinggawaktu itu Andi Wandi memukul Terdakwa, dan akibat pemukulantersebut Andi Wandi sekarang dipenjara di Rumah Tahanan NegaraSengkang;e Bahwa atas kejadian tersebut, saksi merasa

Agustus 2011 anak dari seorangPerempuan bernama RIZKI GUSTIANI ANDIKA; Bahwa anak tersebut diserahkan oleh orang tuanyakepada para Pemohon adalah agar anak tersebutdijadikan sebagai anak angkat yang sah dari paraPemohon ; Bahwa selama anak tersebut ikut dengan para Pemohonanak tersebut telah para Pemohon pelihara, rawat,didik, besarkan, asuh serta perlakukan sebagaimanamestinya layaknya anak kandung para Pemohonsendiri ; Bahwa dengan adanya anak tersebut kehidupan rumahtangga para Pemohon menjadi tambah

yanglahir di Kebumen pada tanggal 1 Desember 2007 anakdari KARNADI dan SUTANTI;Bahwa anak tersebut diserahkan oleh orang tuanyakepada para Pemohon adalah agar anak tersebutdijadikan sebagai anak angkat yang sah dari paraPemohon ;Bahwa selama anak tersebut ikut dengan paraPemohon anak tersebut telah para Pemohon pelihara,rawat, didik, besarkan, asuh serta perlakukansebagaimana mestinya layaknya anak kandung paraPemohon sendiriBahwa dengan adanya anak tersebut kehidupan rumahtangga para Pemohon menjadi tambah

melawan hukum tanpahak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki,menyimpan , menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanberupa sabu sabu dengan berat bruto berat bruto 0,1884 gram yang dilakukan olehsaksi Firmansyah dengan caracara sebagai berikut :won nnn n= == Berawal terdakwa menerima SMS dari saksi Sarwandi memintadiantarkan sabusabu ke hotel Central 230, selanjutnya saksi Saliman bertanyakepada saksi saksi Sarwandi als Doyok harga tetap dan aku tambah

itu duduk dibelakang SdrDOYOK, selanjutnya Sdr DOYOK menyerahkan uang Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan Sdr DOYOK masih utang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan akan dibayar malam itu juga, selanjutnyaterdakwa pulang kerumah terdakwa.Bahwa sekira pukul 24.00 Wib terdakwa menerima SMS dari SdrDOYOK yang berisi *bahannya masih ada beb, terus terdakwajawab ada, terus Sdr DOYOK SMS lagi antarkan beb seperempat kehotel Central 230, terus terdakwa tanya berapa, terus dijawab*harga tetap dan aku tambah

korban serta meminta uang sisanya sebesar Rp.2.000.000. dan terdakwa mengatakan jika korban mau mengerjakanmobiler pa Kadis meminta uang Tiket ke Jakarta sebesar Rp. 5.000.000.namun korban tidak punya uang, sehingga terdakwa mengatakan berartiberikan pekerjaan mobiler kepada orang lain, namun terdakwa berusahameyakinkan korban dengan mengatakan ada uang berapa sehinggadijawab hanya Rp. 3.000.000. sehingga terdakwa meminta kepada korbanHalaman 3 dari 20, Putusan Nomor : 107/Pid.B/2020/PN Tteagar tambah

kerja koroan membawa HO, UPL dan SPK danmenyerahkan kepada korban serta meminta uang sisanya sebesar Rp.2.000.000. dan terdakwa mengatakan jika korban mau mengerjakanmobiler pa Kadis meminta uang Tiket ke Jakarta sebesar Rp. 5.000.000. namun korban tidak punya uang, sehingga terdakwa mengatakan berartiberikan pekerjaan mobiler kepada orang lain, namun terdakwa berusahameyakinkan korban dengan mengatakan ada uang berapa sehinggadijawab hanya Rp. 3.000.000. sehingga terdakwa meminta kepadakorban agar tambah

sangat signifikan antara kondisidilapangan dengan Hitungan Perancanaan dalam dokumen Kontrak, yaitu, saatpelaksanaan pekerjaan diluar area pengerukan embung dan pembentukan tanggulyang dipengaruhi oleh kondisi tanah yang tidak stabil sehingga untuk menjaminPutusan Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Dum Halaman 3 dari 25 halaman10pelaksanaan pekerjaan tersebut maka dilakukan dan ditandatanganiADDENDUM I (PERTAMA) pada tanggal 26Agustus 2013 dengan NomorAddendum : 0O1/ADDI/KONT/DPUSDA/VIII/2013, tentang Perubahan(tambah

/kurang) atas Surat Perjanjian Pekerjaan/Kontrak PekerjaanPembangunan Pembuatan Embung Pengendalian Banjir di Kota Dumai;Bahwa seiring dengan dilaksanakannya pekerjaan sebagaimana Perjanjian(Kontrak), serta adanya pekerjaan tambah kurang (Addendum I) pada itempekerjaan pada RAB dan juga terjadinya Curah Hujan yang tinggi melebihiCurah Hujan Tahunan dalam masa pelaksanaan pekerjaan serta banjir padalokasi pekerjaan dan area lokasi pembangunan embung merupakan lahanPT.Pelindo yang ditanami oleh masyarakat

.> Cara permainan judi jenis yongka yang para Terdakwa mainkan adalahpertamatama 2 (dua) set kartu remi di gabungkan menjadi satu sehinggaberjumlah 106 (seratus enam) buah, dimana satu set kartu 54 (lima puluhempat) buah terdiri dari dan hitam waru, daun hitam keriting, daun merahlove/hati dan daun merah lupis, masingmasing kartu tersebut terdiri dari1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K dan AS di tambah dua buah joker hitam daan jokermerah, kemudian kartu tersebut digabungkan menjadi satu dan di kocok hinggamerata

,Terdakwa II MASRURI Als ACUNG, Terdakwa III IBNU KOSIM, Terdakwa IVLEGIYANTO, dan Terdakwa V SUGIANTO Als SUKUL;Cara permainan judi jenis yongka yang para Terdakwa mainkan adalahpertamatama 2 (dua) set kartu remi di gabungkan menjadi satu sehinggaberjumlah 106 (seratus enam) buah, dimana satu set kartu 54 (lima puluhempat) buah terdiri dari dan hitam waru, daun hitam keriting, daun merahlove/hati dan daun merah lupis, masingmasing kartu tersebut terdiri dari1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K dan AS di tambah

13 dari 27 Hal.tiga puluh ribu rupiah) dengan memasang uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan Cara permainan judi jenis yongka yang paraTerdakwa mainkan adalah pertamatama 2 (dua) set kartu remi di gabungkanmenjadi satu sehingga berjumlah 106 (seratus enam) buah, dimana satu setkartu 54 (lima puluh empat) buah terdiri dari dan hitam waru, daun hitamkeriting, daun merah love/hati dan daun merah lupis, masingmasing kartutersebut terdiri dari 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K dan AS di tambah

kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dikaitkan pasal 4, pasal 49dan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dan di tambah

Blora hal tersebut demi pengawasan olehTergugat lebih maksimal karena Penggugat sebagai ibunya sudahtidak mau perduli lagi dengan anakanak nya tersebut, sehinggasebagaimana dalam permintaan Penggugat untuk mengasuh anakyang kedua tersebut haruslah ditolak, karena secara psikologis anakkedua tersebut yang bernama Septa Zidane Ramadhani Hasan BinHasan Mahfud Abi Sukron , umur 8 tahun , pelajar di SD TempelanBlora, tidak ada respon yang positif dengan Penggugat sebagai lounyanamun secara psikologis tambah

.2, serta keterangan saksisaksidi persidangan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang syah;Menimbang bahwa Majelis telah memeriksa saksisaksi Penggugat danTergugat di mana saksisaksi Penggugat 1, 2 dan 3 yang bernama AnaMagfiroh, Erna Puji Astuti dan Ngadono menerangkan bahwa akhirakhir inirumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenapermasalahan saling cemburu dan saling tidak percaya satu sama lainsehingga keadaan rumah tangga semakin lama tambah

Karena tidak cukup atau bahkan sudahdicukupcukupkan, tapi tidak cukup juga, lalu Termohon minta tambah nafkah, tapiHalaman 13 dari 22 halamandengan minta tambah nafkah itu diartikan jelek/ dicap jelek oleh Pemohon padahal jelasjelas nafkah/ uang itu tidak mencukupi sama sekali (jauh panggang dari api).

PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAGUS ROHMAN HAKIM;Sidoarjo;19 tahun /31 Agustuys 1977;Lakilaki;Indonesia;Desa Tambah

;Banyuwangi;21 tahun/ 01 Juni 1995;Lakilaki;Indonesia;Jalan Perjuangan 1/23 Desa Tambah Sawah, Rt.04Rw.01. Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Islam;Swasta;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 990/Pid.B/2017/PN.Sda.3. Namalengkap : LUTFISAPUTROAIs ONCE.;Tempat lahir : Tuban.;Umutr/Tgl.lahir : 22 tahun /02 Maret 1995.

PwdBahwa saksi ketemu dengan terdakwa itu waktu saksi di BKK Gubug maumelunasi hutang dan mengambil Sertifikat, saksi melihat ada mobil ditawarkandengan harga Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta) kemudian terdakwadatang menawarkan dan bilang sama saksi kalau mau beli mobil nanti maudikasih harga murah dan juga bisa tukar tambah, lalu setelah itu terdakwadatang ke rumah saksi dan melihat mobil saksi dan terjadi kesepakatan tukartambah dan mobil saksi dihargai Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta)

Ichwan di KSP CendrawasihGubug dan KSB Bensilatu Tegowanu sedangkan cicilannya hanya dibayar 3 (tiga)kali sehingga saksi Suwanti yang akhirnya menebus BPKB tersebut masingmasingRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa juga menggadaikan BPKB mobil Kijang miliksaksi Suwanti yang dimintakan untuk dijual, kepada Bank BKK Demak sebesarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dimana awalnya mobil tersebut dijualkepada saksi Muah dengan tukar tambah