Ditemukan 60057 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 529/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 23 Desember 2015 — Sandri Darmawan Siagian Alias Kocu
26 — 9
26 — 9
berjalan lurus, bahwa pada saat beracdepan sepeda motor Honda Beat, Saksi Anwar Masdanil SyahptAlias Putra memutar balikkan sepeda motor Honda Supra BK 406(dikendarainyanya dan Saksi Anwar Masdanil Syahputra Pohan /mengatakan kepada Terdakwa ambil itu) kuncinya ada...Terdakwa melompat dari sepeda motor dan mendatangi sepetersebut dan menghidupkannya kemudian membawanya lariSaksi Anwar Masdanil Syahputra Pohan Alias Putra mendatangi Sedan Darman, kemudian Terdakwa berhenti di dekat Darman dan btidak tau
Sedangkan Saksi Anwar Masdanil SyahpuAlias Putra yang telah melihat sepeda motor Honda Beat dan TerdakvSyahputra Pohan Alias Putra mengatakan kepada Terdakwa ambil ittada... kKemudian Terdakwa melompat dari sepeda motor dan nsepeda motor tersebut dan menghidupkannya kemudian membaisedangkan Saksi Anwar Masdanil Syahputra Pohan Alias Putra rnSaksi Nordin dan Darman, kemudian Terdakwa berhenti di dekat Dberkata aku tidak tau kemana jalannya.
bahwa pada saat berada tepat di depan sepeda motor Honda EAnwar Masdanil Syahputra Pohan Alias Putra memutar balikkan sepHonda Supra BK 4060QE yang dikendarainyanya dan Saksi AnwaiSyahputra Pohan Alias Putra mengatakan kepada Terdakwa ambil itada... kKemudian Terdakwa melompat dari sepeda motor dan nsepeda motor tersebut dan menghidupkannya kemudian membaisedangkan Saksi Anwar Masdanil Syahputra Pohan Alias Putra rnSaksi Nordin dan Darman, kemudian Terdakwa berhenti di dekat Dberkata aku tidak tau
Register : 06-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3527/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kemudian Penggugat menjawab kembali: Sayahanya menanyakan saja, syukur kalau sudah dikasih tau karena tidakada kabar maupun telpon dari keluarga di Jawa:3.1. Bahwa dalil bantahan Tergugat pada point 5.1 tidakbenar, yang sebenarnya adalah saat posisi Penggugatmenggendong cucu, Tergugat minta dibuatkan kopi denganmarahmarah dengan mengeluarkan katakata kasar ;3.2.
Tergugat malahmenjawab dengan ketus gak usah tau mau ditabung,kemudian Penggugat menanyakan kembali dapat uangRapelan atau dapat uang apa? Dan berapa?, Tergugatmenjawab ketus dan lebih penekanan kembali gak usah tau ,mau ditabung,hayu pulang. Sampai di rumah ditanya tidakmenjawab, anak pertama kami Sampai mengajak diskusipenggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat malah mengelakdan menjawabnya mau bikin kejutan, begitulan Tergugat kalausudah terpojok selalu mengelak dan mencaricari alasan:3.5.
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Bambang Wagiyanto Als Ibeng Bin Tamsir
22 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Bambang Wagiyanto Als Ibeng Bin Tamsir
22 — 3
(Seratus riburupiah).Bahwa dalam setiap paket Narkotika jenis shabu yang diserahkan kepadaterdakwa oleh orang kepercayaan Boss Fatur (Dpo) tidak tau namanya,terdakwa menjualnya sesuai paket ada yang harganya Rp. 100.000. (Seratusribu rupiah) dari penjualan Narkotika jenis shabu tersebut, terdakwamendapatkan keuntungan sebanyak Rp. 200.000. (Dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 300.000. (Tiga ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 23 putusan perkara Nomor 405/ Pid.Sus/2019/PN.
(Seratus ribu rupiah).Bahwa dalam setiap paket Narkotika jenis shabu yang diserahkan kepadaterdakwa oleh orang kepercayaan Boss Fatur (Dpo) tidak tau namanya,terdakwa menjualnya sesuai paket ada yang harganya Rp. 100.000. (Seratusribu rupiah) dari penjualan Narkotika jenis shabu tersebut, terdakwamendapatkan keuntungan sebanyak Rp. 200.000. (Dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 300.000.
SmrBahwa dalam setiap paket Narkotika jenis shabu yang diserahkan kepadaterdakwa oleh orang kepercayaan Boss Fatur (Dpo) tidak tau namanya,terdakwa menjualnya sesuai paket ada yang harganya Rp. 100.000. (Seratusribu rupiah) dari penjualan Narkotika jenis shabu tersebut, terdakwamendapatkan keuntungan sebanyak Rp. 200.000. (Dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 300.000.
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2174/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
37 — 14
Waktu itu juga, saya tidak punya uangsama sekali, sehingga saya meminjam uang kepada kerabat saya senilal1.000.000 untuk keperluan seharihari. itupun Suami tidak mau tau dan sayayang membayar pinjamannya.Pada tahun 2019, wanita selingkuhannya mengatakan pada semua orangbahwa dia sudah menikah siri dengan suami saya. Dan dia memberitahu sayalewat inbox bahwa suami saya telah menikahinya dengan siri, tapi dimintauntuk merahasiakannya.
Lalu, saya disuruh suami saya meminjam uang kekerabat saya Rp 1.500.000,tapi suami saya tidak mau tau bagaimana caramengembalikannya. Bertahuntahun saya bertahan karena masihmencintainya.Untuk pertama kalinya, saya dapat surat panggilan dari pengadilan padatanggal 9 november 2020, pada hari itu suami sudah tidak berbicara kepadasaya Sampai tahap mediasi selama 2 minggu, dan selama itu Suami saya tidakpernah menyentuh masakan saya hingga tahap sidang kedua.
Tetapi dia tidak tau berterima kasih. Benar saya bekerjasebagai sopir dump truck dan saya bekerja mendapat 3 Rit dan per rit nya 155rob tapi itu hasil kotor dan harus beli solar dan bayar 2 kuli. Sedangkankebutuhan rumah tangga lainnya saya juga ikut tanggung seperti beli LPG danair minum galon, bayar listrik. Saya juga beternak kambing, dan setiap hariPutusan, Nomor 2174 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 7 dari 20 Hal.penjualan dari kambing tersebut selalu dia bawa semua.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 558/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 22 Mei 2014 — 1. Nama lengkap : TRI ANWAR SIRAIT;
2. Tempat lahir : Jakarta Timur;
3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 9 Januari 1995;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Simpang Pasar VII Wonosari Dusun V Kecamatan
Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;
7. Agama : Kristen;
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;
27 — 6
27 — 6
bertanya uda tri...mana abangmu dan dijawab terdakwaabangku lagi belanja bentar di Pakam selanjutnya terdakwa mengajak saksiArmafi untuk mencari minuman keluar dari tempat tersebut dan setelah selesaimembeli minuman kemudian terdakwa dan saksi Armafi kembali lagi ketempatsemula tepatnya di tali air irigasi, saat berjalan kaki menuju tali air lalu saksiArmafi bertanya kepada terdakwa mana abangmu, kenapa kita tidak langsungkerumahnya saja dan dijawab terdakwa istrinya payah bang, nanti kalauistrinya tau
Register : 04-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 105/Pid.B/2021/PN Bgl Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Jumanto Als Jum Bin jasir
55 — 39
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Jumanto Als Jum Bin jasir
55 — 39
membongkarpintu belakang dengan menggunakan obeng dan masuk kedalam counter miliksaksi korban sedangkan terdakwa bertugas memantau dan mengawasi situasidan kondisi di luar counter, selanjutnya tidak lama kemudian sdra.Di keluar daricounter dengan membawa 1 kantong plastic yang berisikan 1 unit blower danbeberapa unit hanphone dan kemudian diserahkan kepada terdakwa, kemudiansdra,Di masuk lagi kedalam counter dan tidak lama kemudian sdra.Di keluar lagidengan membawa 2 kantong plastik yang terdakwa tidak tau
membongkar pintu belakangdengan menggunakan obeng dan masuk kedalam counter milik saksikorban sedangkan terdakwa bertugas memantau dan mengawasi situasidan kondisi di luar counter, selanjutnya tidak lama kemudian sdra.Di keluardari counter dengan membawa 1 kantong plastic yang berisikan 1 unitblower dan beberapa unit hanphone dan kemudian diserahkan kepadaterdakwa, kemudian sdra,DI masuk lagi kedalam counter dan tidak lamakemudian sdra.DI keluar lagi dengan membawa 2 kantong plastik yangterdakwa tidak tau
membongkar pintu belakang dengan menggunakan obeng danmasuk kedalam counter milik saksi korban sedangkan terdakwa bertugasmemantau dan mengawasi situasi dan kondisi di luar counter, selanjutnya tidaklama kemudian sdra.Di keluar dari counter dengan membawa 1 kantong plasticyang berisikan 1 unit blower dan beberapa unit hanphone dan kemudiandiserahkan kepada terdakwa, kemudian sdra,DI masuk lagi kedalam counterdan tidak lama kemudian sdra.DI keluar lagi dengan membawa 2 kantongplastik yang terdakwa tidak tau
Register : 21-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 251/Pid.B/2020/PN Krs Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
INDRA JAYA al INDRA bin MUSLEH
24 — 3
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
INDRA JAYA al INDRA bin MUSLEH
24 — 3
dan mengambil 2 (dua) buah HP,namun ditarik oleh saksi korban MARIA ADNANI al MERI dengan tangansehingga tidak berhasil diambil HP tersebut, oleh saksi korban MARIAADNANI al MERI lalu 2 (dua) buah HP tsb dimasukkan ke bawah tempattidur, kemudian kedua tangan saksi korban MARIA ADNANI al MERI diikatkebelakang dengan kerudung warna coklat oleh TOTOK, selanjutnyaTOTOK menodongkan pisau ke leher kanan saksi korban MARIA ADNANIal MERI dan mengancam saksi korban MARIA ADNANI al MERI Awaskamu ya kasih tau
/Pid.B/2020/PN Krsmenengadah keatas dan saksi melihat dengan jelas muka TOTOK dansaksi bilang LOH KOK KAMU kemudian TOTOK membungkus kepalasaksi dengan kerudung krem tsb, lalu TOTOK membuka dekapan pahasaksi mengambil 2 unit HP namun oleh saksi ditarik dengan tangankanan saksi dan berhasil lalu saksi masukkan HP tsb ke bawah tempattidur, lalu tangan saksi diikat kebelakang dengan kerudung warna coklat,selanjutnya TOTOK menodongklan pisau keleherkanan saksi danmengamcam saksi "Awas kamu ya kasih tau
mengambil 2 (dua) buah HP,namun ditarik olen saksi koroban MARIA ADNANI al MERI dengan tangansehingga tidak berhasil diambil HP tersebut, oleh saksi korban MARIAADNANI al MERI lalu 2 (dua) buah HP tsb dimasukkan ke bawah tempattidur;bahwa kemudian kedua tangan saksi korban MARIA ADNANI al MERIdiikat kebelakang dengan kerudung warna coklat oleh TOTOK,selanjutnya TOTOK menodongkan pisau ke leher kanan saksi korbanMARIA ADNANI al MERI dan mengancam saksi korban MARIA ADNANIal MERI Awas kamu ya kasih tau
Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 254/Pid/2015/PT SMG Tanggal 18 Nopember 2015 — MISWAN Alias WAN Bin MONAJI, dkk
34 — 24
34 — 24
Lalu terdakwa SUWANDI mengancam lagikepada korban Kamu saya kasih toleran nggak saya tembakkepala kamu, kalo kamu hidup lapor polisi saya tau rumah kamu,saya tahu keluarga kamu, saya bunuh !
Laluterdakwa SUWANDI mengancam lagi kepada korban Kamu sayakasih toleran nggak saya tembak kepala kamu, kalo kamu dihuplapor polisi saya tau rumah kamu, saya tahu keluarga kamu, sayabunuh !
Laluterdakwa SUWANDI mengancam lagi kepada korban Kamu sayakasih toleran nggak saya tembak kepala kamu, kalo kamu hiduplapor polisi saya tau rumah kamu, saya tahu keluarga kamu, sayabunuh !
Putus : 18-05-2010 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/PDT/2010 Tanggal 18 Mei 2010 — Hj. HASRAENI ; Hj. HASRIA
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lamboa sebagai orang tua dan tokoh masyarakat yang tau persisstatus tanah sengketa tersebut (vide keterangan saksi MUH. ARIF TEKAKAHol. 10).
Lamboa sebagai orang tua dan tokoh masyarakat yang tau persis statustanah sengketa tersebut (vide keterangan saksi MUH. ARIF TEKAKA Hal.10). Dengan demikian maka telah jelas bahwa kepemilikan tanah sengketaoleh Penggugat telah terbukti secara sah dan karena itu gugatan Penggugatberkenan dengan tanah sengketa tersebut adalah dapat dikabulkan;.
Lamboasebagai orang tua dan tokoh masyarakat yang tau persis status tanahsengketa tersebut (vide keterangan saksi MUH.
Register : 02-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3364/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat daan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Mei 2001, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 372/33/V/2001 tanggal 06 Mei 2001 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tau
Register : 03-08-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 581/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 30 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon KepadaBapak Ketua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya : PRIMAIRHalaman 2 dari 9 halamanMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;Membebaricen bisya perkara skepada emotionSUSIDIR tau
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5942/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak di ketahuiidentitasnya Pemohon sendiri dikasinh tau oleh saudara Termohon bahwaTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan rumah tangga;c. Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;.
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 468/PID/2017/PT. MDN Tanggal 24 Agustus 2017 — INDRI AMANDA SIREGAS
25 — 11
25 — 11
di persidangan; 7,Pengadilan Tinggi tersebut : ~Telah membaca berkas perkara suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri ngsidempuan tanggal 19 Junidiatas;Menimbang, bahwa gee surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal7 April 2017 No Pn PDM23/PSP/Epp.2/4/2017, Terdakwadidakwa sebagai berikut :2017 Nomor : ~ : am perkara Terdakwa tersebutDAKWAAN : >Bahwa a. rdakwa INDRI AMANDAR SIREGAR bersama AhmadRambe Alia (DPO) pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekitarpukul 22.0 tau
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat Rp. 1.500.000,/ bulan Tergugat jarang pulang kerumah,penggugat tidak tau urusannya, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 9bulan, sekarang tergugat pulang ke rumah orang tua tergugat di JIn.
keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah kepadapenggugat Rp. 1.500.000,/ bulan dan Tergugat jarang pulang kerumah,Penggugat tidak tau
Register : 18-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2696/Pdt.G/2013/PA.Mr. Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
disebabkan karena Tergugat telah menjalincinta dengan wanita lain yang bernama Nur Hayati dari Bojonegoro,hal tersebut diketahui saksi dari HP Tergugat dan hal ini telah diakuiTerguagt sendiri pada Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 1 tahun 5 bulan lamanya ; Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau
adalah disebabkan karena Tergugat telah menjalincinta dengan wanita lain yang bernama dari Bojonegoro, hal tersebutdiketahui saksi dari HP Tergugat dan hal ini telah diakui Terguagtsendiri pada Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 1 tahun 5 bulan lamanya ;e Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau
Register : 27-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
Bahwa Tergugat memiliki sifat yang suka berbohongsehingga belakangan diketahui bahwasanya Tergugat sudahpernah menikah bertahuntahun lalu dengan wanita lain danbelum bercerai Sampai saat ini sedangkan Tergugat tidak pernahmemberi tau kepada Penggugat sampai Penggugatmengetahuinya sendiri saat Penggugat pergi ke rumah OrangTua Tergugat di Klaten Jawa Tengah;b.
Upload : 22-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2102/Pid.Sus/2016/PN.Plg Feri Hendri Wanto Als Iwan Bin Syahril
21 — 2
21 — 2
AlangAlang Lebar Palembang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang dengan tanpa haka tau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantnaman berupa yaitu 1 (satu) bungkus plastic bening berisi 7 (tujuh) bungkusplastic bening masingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,550 gram (Nol Koma lima lima nol), perobuatan
AlangAlang Lebar Palembang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini tanoa haka tau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tnaman berupa yaitu 1 (satu)bungkus plastic bening berisi 7 (tujuh) bungkus plastic bening masingmasingberisikan Kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,550 gram (NolKoma lima lima nol), perbuatan tersebut dilakukan
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 13/PID/2014/PT BBL Tanggal 15 Desember 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
119 — 55
119 — 55
Ani Dak, Nyari Zeri, Zeri adepinjam duit ku ( Tidak, Nyari Zeri, Zeri ada meminjam uang saya), lalusaksi Emi mengatakan : Carilah Zeri di dalam, ku lah lama dak samasama kek die, ku dak tau dimane die sekarang (Carilah Zeri di dalam,saya sudah lama tidak samasama dengan dia), selanjutnya saksi Emikembali mengatakan kepada saksi Pong Kim Loi als.
Register : 26-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
Pada Tahun 2018 tepatnya mulai Bulan Februari suami saya sudah mulaiberubah sudah jarang pulangDan tidak memenuhi kewajiban sebagai kepala rumah tangga menafkahi sayadan anak anak sampai dengan sekarang, dan pada saat itu saya sudahberusaha mencari kesana kemari untuk mendapatkan informasikeberadaannya suami saya karena tidak pernah pulang, karena suami sayasudah mengetahui saya mencari tau keberadaannya akhirnyasuami sayaberpesan untuk tidak lagi mencari cari keberadaannya kama dia akan sangatmarah
Salah.sy berubah itu dari th 2017 yg jelasnya,karna alasan yg sama lagi sepefiiyg di Poin no.2.Dia Berulah kembali Dengan Lelaki yg Sama,dengan Bukti Sms lgidengan Kata Kata yg sangat2 merusak Hati dan Fikiran saya,semuanya sangat2Menyakiti Hati saya,sampai Detik inipun saya Masih Sakit dengan Kata2 sms yg syBaca,sejak itulah sy Dendam dan sypun Bertekad utk mencari Penggantinya di Hatisy,Dia sudah tdk bisa di kasih tau.6.
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Penggugat di Desa Jenetallasa, Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak2017;Bahwa saksi tidak mengetahul pertengkaran dan perselihan yang terjadidiantara keduanya. yang saksi tau
PU TU S A N 522/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak2017; Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran dan perselihan yang terjadidiantara keduanya. yang saksi tau bahwa keduanya tidak lagi tinggalbersama sejak lama; Bahwa Penggugat