Ditemukan 21351 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 17 Nopember 2016 — P DAN T
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan Nomor: 139/385/V1/1997, tertanggal 27 Juni1997, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta ditandai P.1;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Brengkok KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan Nomor: 470/123/413.324.01/2016,tertanggal 12 Juli 2016, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai
Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/Pid/2016/PT SMG Tanggal 19 September 2016 — ISKANDAR Als. YAHYA IDRUS Bin MARTA WIRANA ;
47 — 21
47 — 21
kepada pihak yangberwajib ;Akibat perobuatan Terdakwa, DWI ANTORO Bin PRAPTOPRAMONO beserta ahli warisnya di rugikan karena tidak dapat menguasaidan mengelola tanah sejak tahun 2007 hingga sekarang dan kerugianmateriil sekitar Rp. 18.300.000, (delapan belas juta tiga ratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa selain menguasai dan mengelola tanah terdakwamendapatkan keuntungan dari penjualan hasil tanaman yang tumbuh di atastanah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 385
Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim. Tanggal 12 Februari 2013 — H. SALAM DANI
297 — 67
297 — 67
SALAM DANI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 385 ayat (1) KUHP dalam DakwaanKesatu, pasal 263 ayat (2) KUHP dalam Dakwaan Kedua dan pasal 167ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Ketigasesuai surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2)3)4)5)6)7)Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana Dakwaan Kesatu, yaitumelanggar pasal 385 ayat (1) KUHP, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana Dakwaan Kedua,yaitu melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP dan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana DakwaanKetiga, yaitu melanggar pasal 167 ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat(1) kKe2 KUHP ;2.
setiap delik tindak pidana tersebut menurutsaksi ahli adalah dengan sengaja ;Bahwa dalam hal sengketa kepemilikan, yang berhak menentukanmasalah kepemilikan harus diajukan gugatan ke Pengadilan dan yangmemutus adalah Hakim Perdata ;Hal. 51 Putusan No. 96/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Bahwa dalam tindak pidana yang menyangkut kepemilikan, menurutsaksi ahli Hakim Pidana tidak bisa langsung memutus lebih terbuktiatau tidak terbukti yang menyangkut kepemilikan tersebut, siapa yanglebih berhak ;Bahwa delik pasal 385
KUHP adalah mengenai benda tidak bergerakyang berupa tanah ;Bahwa menurut saksi ahli, unsur utama dari pasal 385 yang harusdipenuhi adalah menjual, menyewakan dan lainlain ;Bahwa syarat utama untuk bisa melakukan tindakan menjual danmenyewakan menurut saksi ahli adalah mempunyai Hak Kepemilikantidak masalah apakah kepemilikannya hanya berupa Akte Jual Beli ;Bahwa menurut saksi ada kemungkinan sengketa perdata kepemilikanatas tanah obyek sengketa, bisa juga pidana ;Bahwa saksi ahli dibidang pidana
umum (biasa) dan saksi abhimengajar di Attahiriyah ;Bahwa pasal 385 ayat (1) KUHP unsurnya adalah dengan melawanhak dan menjadikan tanggungan hutang ;Bahwa kalau ada dua orang yang mengaku memiliki hak atas suatubenda dengan mempuyai alasan masingmasing, menurut saksi ahlihal tersebut termasuk unsur pasal 385 KUHP ;Bahwa unsur yang termasuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain menurut saksi adalah langsung kepada yang bersangkutan ;Bahwa unsur dari pasal 263 ayat (2) KUHP adalah : dengan sengajamengunakan
Register : 26-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2573/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Kebumen NIK : 330524490180001 tanggal 7 Oktober 20 Oktober2012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Padureso,Kabupaten Kebumen Nomor : 150/25/VIII/2008 tanggal 26 Agustus 2008 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sendangdalem KecamatanPadureso Kabupaten Kebumen Nomor : 140/385
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1436/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
No. 1436/Pdt.P/2019/PA.SbyPewaris bin Ayah adalah Pemohon (isteri/janda), dan 3 (tiga) orang anakkandung almarhum yani Pemohon, Pemohon, dan Dundi Pasti Adi bin Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :I5i Bode slats 591 53Vl5 yIsIIsil 355 Bocas JESUling 385 Limes 535 gi ale JS Lie 91535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1959/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak mempedulikan) Pengugat selamaenam bulan lebih;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Selaawi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 385
Register : 22-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 474/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Artinya : pnabin en et Je Ane ol 52 1g 9f Josh 385 ursdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukup kepadapihak Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 385
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 189/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 26 Juni 2012 — ISTIONO Alias MBING Bin JIMIYANTO
21 — 10
21 — 10
dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding ; Menimbang,bahwa oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan maka terdakwa harus tetap beradadalaitt taNANAN) ~~~~~~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang,bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana,makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPS retell 3 esses neste eeeeme ete eeneeeenHeeee10Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undangRI No.385
Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2285/Pid.Sus/2015/PN.Sby Tanggal 5 Januari 2016 — SUSETYO HARIWANTO Bin SULISTYO WARDOYO
36 — 4
36 — 4
Kriminalistik Nomor Lab : 4447/NNF/2015tanggal 26 Juni 2015 bahwa barang bukti dengan Nomor : 6845/2015/NNFberupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + dari pemeriksaan positifmengandung Metamfetamina dan barang bukti Nomor : 6846/2015/NNFberupa 1 (satu) spuit berisikan darah dari hasil pemeriksaan NegatifNarkotika dan Psikotropika; Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU R.I No.385
Register : 21-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2737/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2011 — penggugat tergugat
27 — 0
27 — 0
., danABDULLAH AHMAD MUKHTAR ZAIN, SHI. kesemuanyaadalah Advokat dari LBH Perisai Kebenaran Cabang Cilacap yangberkantor di Jalan Kelud No.15 Kelurahan Sidanegara KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 385/SK/PK.CLP/IX/2010 tertanggal 15 September2010, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, semula bertempattinggal di Kab.
Register : 25-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1149/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
dimohon kepada Ketua/Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bainshugraa Tergugat terhadap Penggugat serta mengirim mengirimkansalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate Kota Makassar dalam jangka waktu paling lambat30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Bahwa tergugat sekarang tidak diketahui alamat jelasnya di wilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Gaib yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kecamatan Tamalate Kota MakassarNomor 385
Register : 22-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0143/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Tergugattidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan,dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus denganverstek atau tanpa hadimya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;S56 Elaw ile 055239 aylgil opliar 385
Register : 14-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Bkt Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxxxxxxxxxxxx, Nomor 385/KT2009 tanggal 13 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil yang telah bermeterai cukup dan telahdinazagelen serta dicocok dengan aslinya ternyata cocok dan sesualdengan aslinya, diberi tanda P7;B. Saksi saksi:1.
Register : 16-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA TALU Nomor 258/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10
64 — 10
Bahwa Pada Hari Senin Tanggal 05 Oktober 2020 M, Bertepatandengan Tanggal 17 Safar 1442 H Berdasarkan Putusan PengadilanAgama Talu Nomor : 385/Pdt.G/2020/PA.Talu Tanggal 16 September2020 M Yang Telah Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap telah TerjadiPerceraian antara Penggugat dengan Tergugat;9. bahwa harta bersama tersebut di atas, sejak perceraian sampaldengan diajukan gugatan ini belum pernah dilakukan pembagian dalambentuk dan cara apapun;10.
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 268/Pid.Sus/2017/PT.DKI Tanggal 22 Nopember 2017 — Gino Virgin Diandaru
33 — 29
33 — 29
No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa GINO VIRGIN DIANDARU pada hariSelasa tanggal 02 Mei2017 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di JI.
Register : 14-06-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 241/PID/2017/PT MKS Tanggal 14 Juli 2017 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUWARNI WAHAB, SH Diwakili Oleh : IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terbanding/Terdakwa : HJ. TASMINA
38 — 22
Terbanding/Terdakwa : HJ. TASMINA
38 — 22
ROSDIANA DANDRENG masih mempunyai hakatas rumah tersebut karena belum ada keputusan dari Pengadilan Agamamengenai pembagian ahli waris dari rumahtersebut; Perbuatan Terdawa diatur dan diancam pidana sebagaiman dalam Pasal 385 ke 4 KUHP ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyayang dibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Makassarsebagaimana surat tuntutan Nomor: Reg.Perkara :PDM.333/MKS/Ep/05/2015tanggal 29 Oktober 2015, menuntut sSupaya Majelis Hakim PengadilanNegeri
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0204/Pdt.P/2015/PA.Jepr Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon:
Nur Saidah binti Ahmad Sehab
12 — 1
Nur Saidah binti Ahmad Sehab
12 — 1
Kecamatan KedungKabupaten Jepara, oleh karena itu Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedung selaku Pegawai Pencatat Nikah ditetapkanmenjadi Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon Nur Saidah binti10Ahmad Sehab dengan calon suaminya Zabidi bin Asmawi ,sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 4 ayat (1) Peraturan MenteriAgama No. 2 tahun 1987 tentang Wali Hakim ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan kaidahhukum yang tersebut dalam Kitab IAnatut Thalibin Juz III halaman 319berbuny) :eS lal e295 oj 385
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2739/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
No. 2739/Pdt.P/2020/PA.SbyAsiyah binti Abu Kasim ( sebagai anak kandung ), dan Sumarmi binti Abu Kasim( sebagai anak kandung ), almarhum yani ( Pemohon I, Il, dan III);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bo damed slits 591539Vl5 ylsllsil 355 Bo cunes JESUling 385 Limes 535 gi ale US Lhe 9535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 876/PID/2016/PT SBY Tanggal 22 Desember 2016 — GATOT SUNARTO BIN KARSO
25 — 11
25 — 11
LAB: 4663 / NNF / 2016 tanggal07 Juni 2016 barang bukti dengan nomor:7140 / 2016 / NNF : seperti tersebut dalam (lI) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.7141 / 2016 / NNF : seperti tersebut dalam (Il) adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur