Bahwa sejak bulan September 2011, sepulang Pemohon dari bekerja, tibatiba Termohon sudah tidak ada di rumah, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin hingga sekarang sudah kurang lebih 2tahun 7 bulan berturutturut, dan selama itu pula, Termohon tidak pernahkembali lagi pada Pemohon, serta Termohon tidak memberi kabar (berita)pada Pemohon, bahkan sekarang Termohon sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah Negara RI ;4.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2012 Tergugat dengan dalih berangkatkerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembalike tempat tinggal bersama di Dukuh Sawangan RT.02 RW.02 DesaPangebatan, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia,

Kolonel Tarsisius Yoga Pranoto, S.Sos NRP1910050240269.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan, baik satuan Zidam XIl/Tpr maupuntidak sedang dipersiapkan/ditugaskan untuk suatu tugasHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor : 50K/PM.I05/AD/VIII/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangOperasi Militer dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur

Kapten Czi BrahmonoNRP 21950155611073 dari bulan Maret 2017 sampai denganbulan April 2017 yang dibuat dan ditandatangani KazidamXll/Tpr yaitu Kolonel Tarsisius Yoga Pranoto, S.Sos NRP1910050240269.Bahwa benarselama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jijinyang sah dari Komandan satuan, baik satuan Zidam XIl/Tprmaupun tidak sedang dipersiapkan/ditugaskan untuk suatutugas Operasi Militer dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Hal 8 dari 15 hal Putusan Nomor : 50K/PM.I05/AD/VIII

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jijinyang sah dari Komandan satuannya satuan Zidam XIl/Tpr tidaksedang dipersiapkan/ ditugaskan untuk suatu tugas OperasiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damaitelah terpenuhi.4.

serta melakukan, pada hari Senin tanggal 29 April2013, pada hari Selasa, 30 April 2013 dan pada hari Rabu tanggal 01 Mei2013 sekitar jam 05.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2013 bertempat di halaman Kantor Badan DiklatKabupaten Biak Numfor, Jalan Raya Adibai, Distrik Biak Timur,Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak,permufakatan jahat untuk melakukan makar dengan maksud supayaseluruh wilayah

Negara atau sebagian wilayah Negara jatuh ke tanganmusuh atau memisahkan sebagian dari wilayah Negara.

masukKecamatan Donorojo, Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, setiap orang yang melakukanperbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidaklangsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawa seseorang ataukelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi yang tidakmemiliki hak secara sah untuk memasuki Wilayah Indonesia atau keluar dari WilayahIndonesia dan/atau masuk wilayah

Negara lain, yang orang tersebut tidak memiliki hakuntuk memasuki wilayah tersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumen sahmaupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, baik melaluipemeriksaan Imigrasi maupun tidak.

SUBSIDAIR :Bahwa benar ia Terdakwa JOKO MARTONO bin SUBEJO pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair telah melakukan percobaanmelakukan perbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupuntidak langsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawa seseorang ataukelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi yang tidakmemiliki hak secara sah untuk memasuki Wilayah Indonesia atau keluar dari WilayahIndonesia dan/atau masuk wilayah

Sus/2013wilayah Indonesia dan/atau masuk wilayah Negara lain, yang orang tersebut tidakmemiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah, baik dengan menggunakandokumen ah maupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakan dokumen perjalanan,baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak, dipidana karena PenyelundupanManusia dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (limabelas) tahun dan denda paling sedikit Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) danpaling banyak Rp1.500.000.000,00

ternyataketidakhadirannya itu disebabkan Termohon sudah tidak bertempat tinggal dialamat sebagaimana tercantum dalam Surat Permohonan Pemohon, bahkanmenurut warga setempat Termohon pergi bekerja di Luar Negeri;Bahwa, Majelis Hakim di setiap persidangan selalu menasehati Pemohonagar bersabar dan agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, untuk kepentingan panggilan terhadap Termohon, Pemohondiperintahkan untuk mencari alamat tempat tinggal Termohon yang jelas dan pasti,baik di dalam maupun di luar Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, Pemohon membenarkan perihal keberadaan Termohon di LuarNegeri, dan Pemohon menyatakan tidak mengetahui lagi tempat tinggal Termohonyang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia dan menyatakan tidak sanggup lagi untuk mencari alamattempat tinggal Termohon tersebut;Bahwa, oleh karena tempat tinggal Termohon tidak diketahui secara jelasdan pasti, baik di dalam maupun di luar Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpajin yang sah dari Dansat, Satuan tidak sedangdipersiapkan atau ditugaskan untuk suatu tugasOperasi militer dan wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.Atas Keterangan Saksi yang dibacakan diPersidangan tersebut tidak dapat ditanyakan kepadaTerdakwa dikarenakan Terdakwa tidak hadir diPersidangan.Saksi II:Nama lengkap : Deni Azani.Pangkat / NRP : Kopral Dua / 31020478950384.Jabatan : Babinsa Korami!

empat) hari secaraberturutturut lebih dari 30 (tiga puluh) hari.10.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Dansat.11.Bahwa sepengetahuan Saksi setiap prajurit Sudahmengetahui adanya Perizinan apabila inginmeninggalkan satuan dan apabila hal tersebut dilanggar maka ada sanksinya.12.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpajin yang sah dari Dansat, Satuan tidak sedangdipersiapkan atau ditugaskan untuk suatu tugasOperasi militer dan wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.Atas Keterangan Saksi yang dibacakan diPersidangan tersebut tidak dapat ditanyakan kepadaTerdakwa dikarenakan Terdakwa tidak hadir diPersidangan.Bahwa di persidangan Terdakwa tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan pemeriksaan terhadap diriTerdakwa.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan dan tidakpernah dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik sehinggamenurut ketentuan pasal 124 ayat (4) UU RI No. 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer besertapenjelasannya

Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui apa yangmenjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa jin yang sah dari Dansat.11.Bahwa benar sepengetahuan para Saksi setiapprajurit Sudah mengetahui adanya Perizinan apabilaingin meninggalkan satuan dan apabila hal tersebutdi langgar maka ada sanksinya.12.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Dansat, Satuan tidak sedangdipersiapkan atau ditugaskan untuk suatu tugasOperasi militer dan wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia

Bahwa Termohon telah dengan sengaja pergi meninggalkanPemohon selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan lamanya tanpakabar berita dan tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;. Bahwa sehubungan hal tersebut Pemohon menderita lahir danbathin, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan inl 222 n nen nn nnn nen nn nnn ne nee.

Bahwa Terdakwa mengerti jika masuk Wilayah Negara lainharus menggunakan Paspor dan Visa yang sah dan masih berlakunamun selanjutnya terdakwa dengan sengaja masuk ke wilayahIndonesia karena berkeinginan memiliki Paspor Republik Indonesiadengan melampirkan dokumen yang tidak sah berupa Kartu TandaPenduduk dengan NIK : 6172020308820003 yang dikeluarkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, KartuKeluarga dengan Nomor : 6107150601150082 yang dikeluarkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan

Unsur Dengan sengaja memberikan data yang tidak sah atauketerangan yang tidak benar untuk memperoleh Dokumen PerjalananRepublik Indonesia bagi dirinya sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa maka di peroleh faktafakta bahwa terdakwa ANITATING MEE SIONG datang ke wilayah Negara Republik Indonesia padasekira tanggal 10 Januari 2019 melalui perbatasan Jagoi Babang dengantanpa dilengkapi dokumen perjalanan dan Visa yang sah dari pejabat yangberwenang.Menimbang

ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah dilakukanpenyitaan dan telah diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa, olehkarena sudah tidak diperlukan lagi dalam perkara ini maka status barangbukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu Keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Terdakwa masuk ke Wilayah

Negara Indonesia tanpa membawadokumen perjalanan melanggar peraturan yang berlaku di Indonesia.

persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa SURYANI Binti MUHAMAD pada hari Sabtu tanggal 15 Januari2011 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januari 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Dusun TanjungBakau Desa Tambatan Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSambas, Membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah

Negara Republik Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi diluar wilayah Negara Republik Indonesia.

Perkara : PDM40/SBS.1/7/2011,pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1Menyatakan terdakwa SURYANI Binti MUHAMAD bersalah melakukan TindakPidana *"Membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah Negara RepublikIndonesia dengan maksud untuk dieksploitasi diluar wilayah Negara RepublikIndonesia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan

Menyatakan terdakwa AHMAT BESERI Als BISRI bersalah melakukantindak pidana melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah negara

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah

negara RepublikIndonesia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal melalui akun media social fecbook bernama Jincu Rikiterdakwa bergabung dalam grup PASUTRI, DUNIA MISTIS dan FANTASIPASUTRI.

Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan~kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia, ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa dalam unsur ini berarti unsur ini bersifat alternatifyang mengandung pengertian apabila salah satu elemen unsur ini telahHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 817/Pid.Sus/2019/PN SDAterpenuhi pada perbuatan terdakwa, maka dianggap terdakwa telah memenuhiunsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan telah dibenarkanoleh Terdakwa yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian

negara yangmenyerahkan dan di dalam yurisdiksi wilayah negara yang memintapenyerahan tersebut, karena negara yang meminta penyerahan tersebutberwenang untuk mengadili dan memidananya;Terdapat beberapa unsur dalam definisi Ekstradisi sesuai ketentuan Pasal 1UU No. 1 Tahun 1979 Tentang Ekstradisi, yaitu:1.

Karena melakukan suatu kejahatan di luar wilayah negara yangmenyerahkanHal 36 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN.

Tidak mungkin tidak kejahatantersebut dilakukan di wilayah negara yang dimintakan ekstradisi. Tidakmungkin seseorang yang dimintakan ekstradisinya oleh PemerintahAmerika Serikat melakukan tindak pidana atau kejahatannya diIndonesia.

Dan di dalam yurisdiksi wilayah negara yang meminta penyerahantersebutTidak semua negara dapat meminta agar seseorang dapatdiekstradisikan. Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1979 Tentang Ekstradisi iniHal 37 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN.

Jkt.Sel.telah jelas sekali mengatur bahwa sesseorang hanya akandiekstradisikan kepada negara yang meminta penyerahan orangtersebut dan kejahatan yang dilakukan oleh orang tersebut berada didalam yurisdiksi wilayah negara yang meminta penyerahan orangtersebut;Sebagaimana kita ketahui bahwa yurisdiksi wilayah negara disinitentunya diartikan sebagai tidak hanya yurisdiksi wilayah secara fisiknamun yurisdiksi wilayah secara hukum.

=eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKabupaten Soppeng, sekarang tidak di ketahui tempat tinggalnyadi Wilayah Negara Republik

ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal terakhir di Kota Palopo namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia( ghaib ), selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palopo tanggal 15 Oktober 2012 di bawahregister perkara Nomor 292/Pdt.G/2012/PA Plp. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orangtuaPemohon karena Termohon tidak mau merawat ibu Pemohon yang terkena gejalastroke, sehingga berakibat antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang pada puncaknya Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa pamit, sehingga Pemohon tidak mengetahui alamat tempat tinggalTermohon diseluruh wilayah negara RI, yang hingga sekarang sudah 9 bulan lamanya;4.

XXxxx, umur 4 tahun;b. xxxxx, umur tahun 8 bulan.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Agustus tahun 2011,karena sejak saat itu Tergugat telah pergi/ meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 2 tahun 1 bulan tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia; Bahwa selama 2 tahun bulan Tergugat pergi/ meninggalkan

., Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat diJalan Sindukerten No. 9 RT 04 RW 02 Kertasinduyasa,Jatibarang, Brebes, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Agustus 2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat / tanggal lahir, Brebes, 06 Februari 1989, (30 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,dahulu. bertempat tinggal / Domisili di XKXXXXXXKabupaten Brebes dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan

Kenteng RT.02 RW.03Kelurahan Kejiwan Kecamatan Wonsobo KabupatenWonosobo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Oktober 2015, sebagai Pen ggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman dahulu di Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jjelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergu Qat; nn nn nnn nnn rn ennPengadilan Agama tersebut;"Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa, penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat antara lainmencari informasi dari kerabat, sanak saudara, dan temanteman besertatetangganya, namun tidak diketemukan karena Tergugat sudah pindah danpergi merantau dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jjelas danpasti di Wilayah Negara Republik Indonesia.7.

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :penggugat, umur 25 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan ALAMAT penggugat ,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutpenggugat.Mel a wan.tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di ALAMAT tergugat Kalimantan Timur,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerat yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 24 Januari 2012 di bawahRegister perkara Nomor 881 Pdt.G 12012 / PA Prg dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat ,