Ditemukan 1216249 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1486/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2374/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Register : 31-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1513/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 14-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2446/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Register : 20-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Register : 07-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 876/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Register : 20-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2097/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2035/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 06-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1553/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa sejak November 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat sering marah atau) emosi (temparamental) danmengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat bahkan Tergugat sering menyakiti badan Penggugatdengan jalan memukul dan menendang.
umur 22 tahun, di bawah sumpah telah memberikan keterangan dimuka sidang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri sahkarena saksi ada hubungan keluarga yaitu saudara (adik) kandungpenggugat.e Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat, telah hidupbersama dan rukun sebagai selayaknya suami isteri.e Bahwa selama perkawinannya telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang kini dipelinara oleh penggugat.e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan November 2014
diupayakan dengan menasehati penggugat,akan tetapi tidak dapat lagi bertahan hidup bersama dengantergugat.Saksi kedua :SAKSI, umur 50 tahun, dibawah sumpah dalam keterangannya dimukasidang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kedua pihak berperkara karena saksi adalah ibukandung penggugat.e Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat, telah hidupbersama dan rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangkini dipelinara oleh penggugat.Bahwa saksi mengetahui sejak bulan November 2014
tangganya telah tidak harmonis karena selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang diakhiri dengan pisahtempat tinggal.Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena tergugatsuka maramarah, dan emosi serta suka memukul penggugat jugatidak memperhatikan biaya hidup penggugat.e Bahwa akibat perlakuan tergugat tersebut sehingga tergugat pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersamanya sejak bulan Maret2015.e Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2015 2014
Sejak bulan November 2014 antara penggugat dan tergugatsering bertengkar sehingga tidak ada lagi kecocokan antarakeduanya, tergugat suka emosi dan marahmarah serta tergugatsuka memukul penggugat dan juga tidak memperhatikan biayahidup penggugat.2.
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 845/Pdt.G/2016/PA Mks Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Register : 05-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Putus : 14-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MAROS Nomor 12/Pdt.P/2014/PN. Mrs Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon : ABDUL RAHIM
20 — 6
20 — 6
12/Pdt.P/2014/PN. Mrs
PENETAPANNomor : 12/Pdt.P/2014/PN.
/PN.Mrs tertanggal 07 Agustus 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Kutipan Akta Kematian atas nama NORMAH SALEH tertanggal 27Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan Sipildan Administrasi Kependudukan Kabupaten Maros, yang diberi tandaP6;. Surat Keterangan Nomor : 317/SBL/VIII/2014 yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Sabila, Kecamatan Mallawa tertanggal 4Agustus 2014, yang diberi tanda P7;. Surat Keterangan Kematian Nomor : 068/ALR/VII/2014 atas nama Drs.H.
MuhSaleh meninggal pada tanggal 22 Februari 2014;Bahwa almarhumah Dra. H. Normah S Binti H. Muh Saleh mempunyaiharta warisan berupa 1 (satu) buah mobil Toyota Yaris No.Pol. DD1063 DQ dan 1 (satu) buah rumah di BTN Mutiara Mandai Blok H No.5 di mana BPKP mobil dan sertifikat rumah tersebut masih berada diBank BNI Cabang Makassar;Bahwa ZAZKIA SYAKIRA RAHIM sebagai ahli waris dari almarhumahDra. H. Normah S Binti H.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonansebesar Rp. 91. 000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada Hari KAMIS, tanggal 14 Agustus 2014 olehWARI JUNIATI, SH MH selaku Hakim Tunggal.
Register : 13-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar ;Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 22 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak yang saat inianak pertama, kedua, ketiga dalam pemeliharaan Pemohon & anakkeempat dalam pemeliharaan Termohon, yang masingmasingbernama : ANAK, tanggal lahir01 Februari 1995 ANAK, tanggal lahir 08 April 1997 ANAK, tanggal lahir08 Mei 2000 ANAK, tanggal lahir07 Maret 2013 ;Bahwa pada tahun 2014
Register : 28-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Put.No.619/Pdt.G/2016/PA.Mks.berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang, halitu menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, sehingga ikatanperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat lagi dipersatukan sebagai suami istri yangbahagia, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud Pasal 19 hursuf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 02 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0434/001/V/2014tanggal 02 Mei 2014,Hal Dari 14 hal. Put. Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumnas Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.
Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0434/001/V/2014 tanggal 02 Mei 2014, buktiP;B. Saksi :1.
hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka yangpertama harus dipertimbangkan adalah apakah Penggugat mempunyai /egalstanding dalam perkara ini (Suamiistri).Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinan Penggugat danTergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 0434/001/V/2014
tanggal 02 Mei 2014, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParePare, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, sehingga dengandemikian bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Kamis tanggal 02 januari 2014, telah dilangsungkan akad nikah seoranglakilaki bernama, Syamsuriadi (Tergugat) dengan seorang wanita bernamaNurhuda (Penggugat) sehingga dengan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 02 Januari 2014 yang pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare.2.
Register : 25-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0843/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
Bahwa pada bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering mempersoalkan uang belanja yang telah diberikanpada Penggugat;b. Tergugat sering mengusir Penggugat apabila marah;.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 7 Mei 2014 sampai sekarangkarena diusir oleh Tergugat dan selama pisah tempat tinggal Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang sudah tidak dapatdirukunkan kembali ?
No.843/Pdt.G/2016/PA.Mkskesaksian di bawah sumpah dan menyatakan bahwa benar penggugatdan tergugat setelah menikah tinggal di sebuah rumah kontrak yangterletak di Penajam, Kota Balikpapan, keadaan rumah tangganya awalnyaharmonis nanti setelah bulan Mei 2014 terjadilah kegoncangan secaraterus menerus hingga saat ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksitersebut, maka dalil dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengantergugat telah saling bersesuaian, maka dalil dalil penggugat denganalasan
pada penggugat, tergugat sering mengusir penggugatapabila marah,yang kedua yaitu penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2014 hingga sekarang dan tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa kedua substansi tersebut di atas, telahmenunjukkan adanya suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis lagidalam kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat, keadaan dankondisi tersebut telah tergambar dari berpisahnya tempat tinggal atautidak berkumpulnya suami isteri
Register : 05-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3