Ditemukan 202534 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/MIL/2018 Tanggal 26 Juli 2018 — PAUL STANLY HUIK, DK
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 177 K/MIL/2018a.1 (satu) lembar Surat Kalabfor Nomor R/248/l/2017 tanggal 20Januari 2017 tentang pengantar Berita Acara Pemeriksaan Lab danBarang Bukti;2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB/181/NNF/2017;2 (dua) lembar foto bungkus daun ganja;1 (satu) buah foto bungkus Narkotika jenis ganja berat 0.2239 (nolkoma dua dua tiga sembilan) gram nomor barang bukti402/2017/NNF;1 (satu) lembar Surat Pegadaian Nabire tentang penimbanganbarang bukti Nomor 128
penggantiselama 6 (enam) bulan;Dipecat dari dinas militer cq TNIAD;Penjara selama 5 (lima) tahun;Menetapkan selama waktu Terdakwa Ilberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);Dengan ketentuan apabila Terdakwa II tidakmembayar pidana denda maka Terdakwa Ildiwajibkan menjalani Penjara penggantiselama 6 (enam) bulan;Dipecat dari dinas militer cq TNIAD;Menetapkan barang bukti berupa :a.Suratsurat :1. 1 (satu) lembar Surat Kalabfor Nomor R/248
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: 248/12/VIII/2008, tanggal 07Agustus 2008, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.
Putusan No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Slwwl > le 22o > .wlLa oJ sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian cola! so) Lagcs cui Isepelos ano sll Loo slain VI yl Sq eos!
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2194/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
TERGUGAT
5 — 0
/PA.KdlKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :248/54/V 1/2013 tanggal 30 Juni 2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat Selama 6 Bulan;,telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Muhammad Shohibul Arkan, Umur 1 Tahun;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai
telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Selatandengan kutipan akta nikah nomor 248
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3826/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 28 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 08 Juni 2011, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 248/16/V1I/2011 tanggal 08 Juni 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Termohon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Anggi, Lakilaki, lahir Tanggal 10122011;3.
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :aall wolill ale gl ogi arg il acy pre rxiul wlyArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli fiqihn dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
gugat yangdiajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat, (Penggugat) dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0810/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Oktober 1996berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/24/X/1996 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan tanggal 17 Oktober 1996;2.
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 248/24/X/1996 tanggal 17 Oktober 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan yangtelah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis;B. BUKTI SAKSI:1.
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Hal ini sesuai dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Fiqh alSunnah juz Il : 248, yang artinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana
suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alih oleh Majelisdan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidang perceraian,maka secara ex officio Majelis
Register : 04-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4505/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istrisudah tidak bisa saling menantai lagi sebagaimana yangdialami oleh Penggugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal iniMajelis Hakim mengambil alin dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz Il halaman 248.SAMY cll Rs gaa al pet 3 Us. dt welill cul lal ca Culaia
x anlal rats g Lag lial HIS pul Ih al 9 day= = mes i ; = ursArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya .Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada pada dalil dalam KitabFigih Sunnah Juz Il halaman 248 tersebut
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
gugat yangdiajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap (Penggugat Penggugat) dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal 19 September 1992 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogosebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/23/IX/1992tanggal 19 September 1992 sesuai dengan Surat Keterangan yangdikeluarkan dari KUA Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo Nomor: B100/Kua.13.02.03/Pw.01/08/2016, tanggal 18 Agustus 2016 ;2.
Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 248/23/IX/1992 Tanggal 19September 1992, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanHalaman 3 dari 12 halamanKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariAhad, tanggal 30 Juni 2019 M/ 26 Syawwal 1440 H, yang berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248//005/VII/2019 yang tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 01 Juli 2019;Hal. 1 dari 13 Put. No.603/Pdt.G/2020/PA.Sidrap2.
perdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.Meskipun demikian, dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetapmelakukan upaya damai agar Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat, namun tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:O.n Bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:248
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/11/vili/2009tanggal 2 Agustus 2009;2. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahTermohon, selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama;ee ANAK, umur 9 tahun; sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/11/VIII/2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo tanggal 2Agustus 2009, bermeterai cukup, telah dinezegelen, selanjutnyaoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok'(bukti P.2.);.
Register : 19-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 255/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 14 Mei 2018 — HARLANDO NASUTION ALIAS LANDO
18 — 10
18 — 10
Selanjutnya setelahdilakukan penimbangan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor : 248/JL.10061/2017 tanggal 09 Oktober 2017, 2 (dua) bungkus plastiktransparan berisi narkotika golongan jenis shabu berat keseluruhan = 19,44(sembilan belas koma empat puluh empat) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
Padangsidimpuan Nomor654/Pid.Sus/2017/PN Psp, tanggal 5 Maret 2018, menurut Penuntut Umum adalahkurang tetap dan tidak setimpal dengan tindak pidana yang telah dilakukan olehTerdakwa, sehingga menurut Penuntut Umum permohonan banding Terdakwaseharusnya dapat dipertimbangkan, bahwa barang bukti milik Terdakwa berupa 2(dua) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis shabu berat keseluruhan =19,44 (sembilan belas koma empat puluh empat) gram sesuai berita acarapenimbangan barang bukti Nomor 248
Register : 15-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6354/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pada tanggal 23 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1196/248/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6354/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1196/248/X/2014 tanggal 23 Oktober2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
denganpetitum yang lain, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitumtersebut setelah terlebin dahulu mempertimbangkan petitum yang lain;Menimbang, terhadap petitumangka 2, pihak Penggugat memohonagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan jatuhnya talak bainTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :> OL 2 EL fe 248
rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaalasan Penggugat untuk mengajukan perceraian ini, telan berdasar atashukum, sesuai dengan alasan alasan perceraian sebagaimana yangtercantum dalam pasal 39 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Jis. pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, serta yang termuat pula dalam doktrinHukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248
Register : 25-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Kis Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON
15 — 10
15 — 10
serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal25 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan Register Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Kis pada tanggal 26September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :.1 Bahwa Pemohon adalah istri yang telah menikah dan telah bercerai sesuaidengan Akte Cerai Pengadilan Agama Kisaran Nomor: 248
Bukti Tertulis :1.Fotokopi Akta Cerai Nomor : 248/AC/2009/PA.Kis atas nama PEMOHONdan Sabar Antoni bin Teguh yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Kisaran pada tanggal 11 September 2009, yang telah dinazagelen,setelah diteliti kebenarannya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan olehKetua Majelis ditandatangani serta diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor: 1209265503710001 atas namaSupiati yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Batu Bara pada
Putus : 16-09-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/PID.SUS/2014 Tanggal 16 September 2014 — MUARIB bin Tgk. NURDIN
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
padatanggal 17 April 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 18 Maret 2013 dan Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 28 Maret 2013, akan tetapi Pemohon Kasasi/Terdakwabaru mengajukan memori kasasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Idi pada tanggal 17April 2013, dengan demikian memori kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14(empat belas) hari, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248
Oleh karenaitu menurut ketentuan Pasal 248 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), hak Terdakwa untuk mengajukan permohonan kasasi gugur dan dengandemikian permohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa dinyatakan tidak dapat diterima, maka Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebagaimana jelasnya termuat dalam amarputusan dibawah ini ;Memperhatikan UndangUndang
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 779/Pid.Sus/2014/PN Llg. Tanggal 26 Januari 2015 — ( TERDAKWAH ) 1.
1.Nama Lengkap : ABI KUSNO BIN ALIDIN (ALM)
2.Tempat Lahir : Muara Lakitan
3.Umur/Tgl.lahir : 57 Tahun /1957
4.Jenis Kelamin : Laki-laki
5.Kebangsaan : Indonesia
6.Alamat : Ds. Blok Curup. Ds. Wonosari Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas
7.Agama : Islam
8.Pekerjaan : Tani
9.Pendidikan : SD (Kelas 2)
19 — 4
19 — 4
diberkas dalam berkas perkaraterpisah), dan Zaki (DPO) tidak sedang melakukan penelitian terhadapbahanbahan Narkotika sehubungan dengan kemajuan ilmu pengetahuandan teknologi dan terdakwa juga tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk dapat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman dalam bentukkristalkristale Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikno.LAB : 248
Bin Anang Asandan Edi Lamadi Bin Bakri (masingmasing diberkas dalam berkas perkaraterpisah), dan Zaki (DPO) tidak sedang melakukan penelitian terhadapbahanbahan Narkotika sehubungan dengan kemajuan ilmu pengetahuandan teknologi dan terdakwajuga tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk dapat memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman dalam bentuk kristalkristal putih JenisBahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikno.LAB : 248
bersamasama dengan Muhamad Yani Bin Anang Asandan Edi Lamadi Bin Bakri (masingmasing diberkas dalam berkas perkaraterpisah), dan Zaki (DPO) tidak sedang melakukan penelitian terhadapbahanbahan Narkotika sehubungan dengan kemajuan ilmu pengetahuandan teknologi dan terdakwa juga tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk dapat menggunakan Narkotika Golongan 1 bukantanaman dalam bentuk kristalkristal putih jenise Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikno.LAB : 248
Register : 29-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 96/PDT/2021/PT TJK Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : YETTY HARLISA Diwakili Oleh : YETTY HARLISA
Terbanding/Penggugat : PT. TANJUNG SELAKI
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
123 — 62
Terbanding/Penggugat : PT. TANJUNG SELAKI
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
123 — 62
Menghukum Tergugat untuk segera mencabut patokpatok batas tanahdan mengembalikan ke batas tanah semula yaitu ditepi badan jalan tanahreklamasi pantai yang berbatasan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 503Desa Tarahan Juncto Surat Ukur Nomor 248/Tarahan/2002 atas namaTergugat I;6. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 503 Desa Tarahan juncto SuratUkur Nomor 248/Tarahan/2002 atas nama Tergugat tidak memilikikekuatan hukum mengikat sepanjang berkaitan dengan batas barat tanaha quo;7.
Menyatakan Sah Menurut Hukum Sertifikat Hak Milik Nomor :503/Desa Tarahan dengan NIB (Nomor Induk Bidang)08.02.05.00292 tanggal 28 Februari 2002 dengan Surat Ukur Nomor :248/Tarahan/2002 tanggal 14 Februari 2002 dan PengukuranPengembalian Batas/Penetapan Batas tanggal 27 Oktober 2016dengan Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/PenetapanBatas Nomor : 03/2017 dan Pengukuran PengembalianBatas/Penetapan Batas tanggal 15 Februari 2021 dengan BeritaAcara Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan Batas