Ditemukan 213995 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 601/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimer :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ; Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat
berhasil ;e Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak adalagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan bukti bukti diatas dianggapcukup dan Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan bukti apapun lagidipersidangan, kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.LbhSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kKuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan
perkawinan yang senantiasa diwarnai pertengkaran danperselisinan yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 10-06-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2268/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 22 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
akan tetapi tidak berhasil:Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon dimuka sidangPengadilan Agama Surabaya ;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya
dalamjawaban ini untuk dianggap telah dibantahseluruhnya ;Maka oleh karena itu, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim pemeriksaperkara ini, agar kiranya berkenan memeriksa permohonancerai talak ini dan selanjutnya memutuskan sebagaiberikutMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Memenatpkan jatuh talak satu bain sughro dari Pemohon ;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlakuAtauApabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kKuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Oleh karena itu
danperselisinan yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan TergugatHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Lbhtelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1092/Pid.B/2018/PN Smr Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
HAMKA bin SIDE
51 — 4
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
HAMKA bin SIDE
51 — 4
Membebani terhadap Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonmenjatuhkan hukuman yang seringan ringannya yang seadil adilnya, karenaTerdakwa telah mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lag,Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga serta Terdakwa juga belum pernahdihukum ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohoanTerdakwa yang bertetap pada tuntutannya dan Terdakwa bertetap
Umum, sehingga terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke 1 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanTunggal ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Terdakwa tersebut yang padapokoknya memohon menjatuhkan hukuman yang seringan ringannya yang seadil adilnya
Register : 11-05-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya ;Putusan, Nomor: 0252/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 4 dari 11Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 0252/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal, 16 Mei 2011 dan tanggal 16 Juni2011 yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Kediri dan
pernahmencoba menasehati Penggugat, namun Penggugatsudah tidak mau lagi melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat :Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut diatas, Penggugat membenarkan dan menerimanya ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan bukti buktitersebut diatas, Penggugat telah menyatakan sudah tidakmengajukan bukti apapun lagi dipersidangan dan telahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk segera memberikan putusan yangseadil adilnya
Register : 05-08-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1687/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 26 Januari 2012 — Heni Oktaviani binti A. Djunaidi H. M ( Alm) melawan H Azhar Roy Barlianta, BA bin H. Barlianta Harahap
20 — 6
20 — 6
M (alm);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkanPenggugat secara pribadi dan Tergugat telah datangmenghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak melalui mediasi sebagaimanadiatur PERMA RI no. 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasinamun berdasarkan laporan Mediator Drs. H.
No. 1687/Pdt.G/2011/PA.JSAtau, apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya, (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktitertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 816/34/IX/2010 Tanggal27 September 2010; bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (Bukti P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi keluarga di bawah sumpah masing masingmenerangkan:1.
Register : 27-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.Atau mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat di dampingi kuasanya hadir menghadap dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan ketidak hadirannya tidak ternyataadanya alasan yang sah tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah sebanyak tiga kali yaitupada tanggal 8 Mei 2018, dan 16 Mei 2018 ;Menimbang
rumah Tergugat sering tinggal di rumah keluarganya di Wonogiri,walaupun pernah ke rumah Penggugat hanya sekedar menengok anakanaknya sampai sekarang ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan keduanya namun tidakberhasil ;Bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap inginbercerai dengan Tergugat dan mohon putusan yang seadil adilnya
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Labuha memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.LbhMohon putusan yang seadil adilnya
perkawinan yang senantiasa diwarnai pertengkaran danperselisihnan yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Oleh karena itu
perkawinan yang senantiasa diwarnai pertengkaran danperselisinan yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 14-12-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2029/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 18 Januari 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan Perundang Undangan yangberlaku; eee Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapatlain, Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri' dipersidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun menurut relaas dari Pengadilan AgamaMojokerto Nomor : 2029/
Tergugat tidak pernah hidup' serumahlagi, meskipun saksi pernah memberi saran kepadaTergugat agar Tergugat dapat rukun kembalibersama Penggugat, mnamun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap menghendaki perceraian; = 2unie =e Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Bahwa, Penggugat secara lisan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya,mohon untuk diceraikan dari Tergugat, dan memohon putusanyang seadil adilnya
Register : 22-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 630/Pdt.G/2019/PA.JBnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa ketua majelis telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk memilih salah seorang mediator dari Pengadilan AgamaBengkulu untuk mediasi,
Membebankann biaya perkara ini kepada Penggugat ;.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebt diatas Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada keterangan semulasebagaimana dalam gugatan Penggugat tersebut dan Penggugat tetap mau berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada
Register : 18-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa, atas keadaan seperti yang telah diuraikan diatas, PEMOHON merasasangat menderita, sehingga PEMOHON sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan kehidupan rumah tangga bersama Termohon, maka dari itu, sesuaidengan pasal 116 huruf f dan komplikasi hukum islam 20 pasal 19 huruf f dan PPnomor 9 tahun 1975, sudah merasa cukup alasan bagi PEMOHON untukmengajukan permohonan Cerai Talak ini, melalui Ketua Pengadilan AgamaAmbarawa dan untuk mendapatkan keadilan yang seadil adilnya.6.
Sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara iniSUBSIDAIRe Jika Hakim Yang Mulya berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya( EX Aequoxbono )Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon baik di dalam sidang maupun di luar sidang dengan mediatorbernama ABDUL HAKIM, S.Ag., S.H, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan
Register : 03-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 813/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 24 Mei 2010 — pemohon dan termohon
16 — 6
16 — 6
Pemohon tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan menerima dan membenarkan seluruh isiketerangannya;were eee Bahwa, Termohon telah diberi kesempatan untukmengajukan alat alat bukti, namun di depan persidanganTermohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapundan mencukupkan dengan bukti bukti yang ada; Bahwa, kemudian Pemohon dalam persidanganmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya agar dapatmenjatuhkan talak terhadap Termohon serta memohonputusan yang seadil adilnya
, sedangkan Termohonmenyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohonserta memohon putusan yang seadil adilnya;12 Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telahdicatat dalam berita acara persidangan yangbersangkutan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan
Register : 12-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 533/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT MELWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menghukum tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraAtau ; mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada tanggal dan hari persidangan yang telah ditetapkan masingmasing pihak hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah menunjuk mediator untuk melakukanmediasi sesuai permintaan para pihak, setelah mediasi tidak berhasil dan atas laporanMediator, Majelis Hakim selanjutnya memeriksa perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan penggugat menyatakan tetap pada gugatannya
melihat kondisi rumah tangga kami sudah sedemikian rupa sehingga sulitdiharapkan untuk rukun kembali dan saya tetap berpendirian untuk mengakhiriperkawinan kami yaitu dengan jalan prceraian sehingga masing masing pihak dapatmenjalani kehidupan di masa mendatang dengan bebas dari perasaan tertekan, amarahatau permusuhan ; Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, maka saya menyatakan dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dapat memeriksa dan mengambilputusan yang seadil adilnya
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kKuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Oleh karena itu
perkawinan yang senantiasa diwarnai pertengkaran danperselisinan yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 07-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadapPenetapan Nomor 0453 Halaman 2 dari 6 Halamansendir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat seperlunya kepada Penggugat agar dapat rukunkembali dengan Tergugat, ternyata dapat diterima
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2625/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnya :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri keruang persidangan,kemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acaradan untuk ringkasnya penetapan ini menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian dari penetapan ini.TENTANG
Register : 09-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II secara inperson telah datang menghadap dipersidangan ;Hal. 2 dari 4 hal.
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 821/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dantelah memberikan keterangan di depn sidang sebgaimana terurai dalam beritaacara persidangan;Bahwa Pemohon menyatakan oleh karena permohonannya banyak yangsalah, maka selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan, maka ditunjuk kepada segalahal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan