Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Penggugat di Desa Paku Alam KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar pada tanggal 17 September 1998 , yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : B7/397/69/XII/1998tanggal 19 Desember 1998;HIm 1 dari 12 him Putusan Nomor 0552/Pat.G/2017/PA. Mtp2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Paku AlamKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar selama 4 tahun, kemudianpindah kerumah bersama dengan alamat yangh sama dengan orang tuaPenggugat selama kurang lebih selama 11 tahun, dan terakhir kumpul dialamat tersebut;5.

Hal tersebutberdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 05/DPAST/RT.1/2017 tanggal07 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Ketua RT.01 Desa Paku AlamKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar yang diketahui oleh KepalaDesa Paku Alam dan Camat Sungai Tabuk Kabupaten Banjar.

aslinya kemudian diberi tanda P.2; Fotocopy Surat Keterangan Ghaib Nomor 217/X/DPAST/SKS/VIII/2017 tanggal 07 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehPambakal Desa Paku Alam yang diketahui olen Camat Sungai TabukKabupaten Banjar telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.3;B.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal17 September 1998, yang didaftarkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar;2. Bahwa sejak tahun 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Banjar pada tanggal 26 Oktober 1996 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 681/WNI/Bjr/2007, tertanggal 26 Oktober 2007, putus karena perceraian ;4.

PUTUSANNomor 180 / Pdt.G / 2014 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT Perempuan, Lahir di Banjar, tanggal 23 Januari 1979, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Hindu, bertempat tinggal di,Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, Lahir di Banjar, tanggal 15 Juni

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suamilstri, yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu, diDesa Banjar, pada tanggal 26 Oktober 1996, perkawinan mana telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 681/WNI/Bjr/2007,tertanggal 26 Oktober 2007..

Bahwa, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak yang diberi nama :e Anak Pertama, lakilaki, lahir di Banjar, pada tanggal 27 Pebruari 1997,e Anak Kedua, Jlakilaki, lahir di Banjar, pada tanggal 21 Januari 2004,e Anak Ketiga, lakilaki, lahir Banjar, pada tanggal 28 Oktober 2008anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Tergugat.. Bahwa, pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatrukun, harmonis dan baikbaik saja sebagaimanya layaknya pasangansuamiistri..

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat merasa sudah tidak mungkinbersatu lagi sebagai suami istri, akhirnya Penggugat dan Tergugat membuatSurat Perjanjian, tertanggal 10 Mei 2014, yang diketahui oleh Kelian BanjarPakraman Perampas, Kelian Banjar Dinas Perampas, Ketua Dadia SatriaDalem Samprangan, dan Prebekel Banjar.9.

, pada tanggal 26 Oktober 1996,perkawinan mana telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor : 681/WNI/Bjr/2007, tertanggal 26 Oktober 2007,putus karena perceraian;c) Menyatakan hukum anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama :e Anak Pertama, lakilaki, lahir di Banjar, pada tanggal 27 Pebruari 1997,e Anak Kedua, lakilaki, lahir di Banjar, pada tanggal 21 Januari 2004,e Anak Ketiga, lakilaki, lahir

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mutah dan nafkah Iddah sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah ) 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0300/Pd.G/2015/P sll BligeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberi kuasakepada Iwan Setiawan,SH, Advokat dan Penasehat Hukumberkantor di Dusun Randegan I RT

.007 RW. 003 Desa RaharjaKecamatan Purwaharja Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khususNomor 344/K/IV/2015 tanggal 21 April 2015 sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tanggal 21 April 2015 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar dengan Nomor 0300/Pdt.G/2015/PA.Bjr tanggal 21 April 2015dengan dalildalil sebagai berikut :Hal dari 13 hal putusan nomor 0300/Pdt.G/2015/Pa.BjrBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 12 September 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibiru Kabupaten Bandung dengan Kutipan Akta Nikah NomorXxxx tertanggal

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kota Banjar, agar menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu yang kesatuterhadap Termohon;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya

;Saksi :Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, beralamat di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dan selaku Ketua lingkungan tempat tinggal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahyang menikah pada tahun 2011 namun saksi tidak hadir pada saatpenikahannya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Bahwa sekitar tahun 2004, berawal adanya keinginan darimasyarakat Banjar Dinas Lebah, Desa Marga, Kecamatan Marga,Kabupaten Tabanan untuk memiliki bak penampungan air dengankapasitas menampung air yang lebin besar dikarenakan bakpenampungan air bersih yang ada tidak dapat menampung kapasitasair yang dibutuhkan masyarakat Banjar Dinas Lebah, Desa Marga,Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, oleh karena adanyakeinginan masyarakat tersebut, maka saksi Made Sudarsa selakuKelian Banjar Dinas Lebah, Desa

No. 1/Pid.Sus/PT.TPK.Dpsmasyarakat tersebut yang diikuti oleh masyarakat Banjar DinasLebah, Desa Marga, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan.

Permohonan masyarakat Banjar Dinas Lebah,Desa Marga, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan tersebutdisambut baik oleh terdakwa dengan syarat terdakwa dibantudukungan politik (Suara) ke PDIPerjuangan dan terdakwa sendiripada Pemilihan Umum Legislatif tahun 2004, sehingga diperolehkeputusan bahwa terdakwa akan membantu pembangunan bakpenampungan air yang lebih besar di Banjar Dinas Lebah dengansyarat masyarakat Banjar Dinas Lebah mendukung Partai DemokrasiIndonesia (PDl)Perjuangan dan terdakwa sendiri

keinginanmasyarakat tersebut yang diikuti oleh masyarakat Banjar DinasLebah, Desa Marga, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan.

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Garnida bin Haris Pakih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Maryati binti Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.

Reynand Daniyal Syahputra Garnida, lahir di Banjar tanggal 27 Nopember 2017;

sejumlah Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun hingga anak tersebut umur 21 tahun atau telah menikah;

4.

,M.H. dan Rekan yang beralamat di Parunglesang, No.53,RT.03, RW.07, Kelurahan Banjar, Kecamatan Banjar, KotaBanjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaHal. 1 dari 41 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.BjrBanjar Nomor 456/K/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSaksidi muka persidangan

XXXXX usia 1 tahun 10 bulan (lahirHal. 8 dari 41 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Bjrdi Banjar, 27112017) dan benar sekarang dua anak tersebut dalampengasuhan Termohon;4. Bahwa benar yang dikemukakan Termohon pada poin 4 dan 5,bahwa Pemohon dan Termohon pernah berumah tangga di Bandungkemudian pindah untuk bertempat tinggal di Banjar;5.

langsungPemohon dan Termohon bertengkarBahwa saksi dan orang tua Pemohon pernah berkunjung ke rumahPemohon ke Kota Banjar, Pemohon pernah bercerita bahwa iahendak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tidak berceritaapa sebabnya; Bahwa pada Bulan Juni 2019 ketika Pemohon pulang ke tanahair, Pemohon masih pulang ke rumah Termohon di Kota Banjar; Bahwa setelah Bulan Juni 2019 saksi tidak mengetahui apakahPemohon masih pulang ke rumah Termohon di Kota Banjar atautidak; Bahwa saksi pernah diceritakan

Angka upah minimum tersebutsekaligus menegaskan bahwa Kota Banjar menduduki peringkat terendahdalam besaran UMK seProvinsi Jawa Barat.

XXXXX, lahir di Banjar tanggal 27 Nopember 2017;sejumlah Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan10% (sepuluh persen) setiap tahun hingga anak tersebut umur 21 tahunatau telah menikah;4.

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2019/PA.BjrEd ry v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Blora, 19 September 1972, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,selanjutnya memberikan kuasa kepada Lela SitiNuraladin, S.H. advokat

/ kuasa hukum yang berkantordi Graha Citra Pesona Kav. 2526 Dusun Parung RT.011 RW. 004, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, KotaBanjar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Desember 2018 yang terdaftar di register kuasaPengadilan Agama Kota Banjar nomor : 32/K/I/2019tanggal 14 Januari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Blora, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Blora, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di depan sidang dengan didampingi / diwakili kKuasanyayang sah berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di register kuasaPengadilan Agama Kota Banjar dan telah pula menyerahkan fotokopi buktiberita acara sumpah dan fotokopi tanda anggota advokat, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan telah dipanggil secara

tercatat sebagaiadvokat yang resmi;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus Penggugat telah dijelaskansecara tegas menyatakan sebagai kuasa dari Penggugat untuk mengajukanperceraian terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Kota Banjar atastindakantindakan tertentu yang hanya terbatas dilakukan dihadapan sidangPengadilan Agama Kota Banjar sehingga surat kuasa a quo telah memenuhimaksud SEMA Nomor 6 tahun 1994;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan serta ditandatanganioleh kuasa Penggugat atas

, yang merupakanwilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikah danberdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam bahwa pernikahan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahmaka berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah;Hal. 8 dari 15 hal. putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yana Bin Supandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ecin Binti Suha) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
3. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : 1. Uang Mutah sejumlahRp. 300.000,- 2. Uang Nafkah Iddah sejumlahRp. 900.000,- selama Iddah dan 3.

PUTUSANNomor 488/Pdt.G/2018/PA.BjrZW zSELF SWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjar, 14 Mei 1970, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman dahulu di Kota Banjar, sekarang tinggal dirumah Supandi satu alamat beda rumah, sebagaiPemohon;melawanTermohon

, tempat dan tanggal lahir Banjar, 04 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (Ecin Binti Suha) di depan sidangPengadilan Agama Kota Banjar setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap3. Membebankan biaya Perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 02 Mel1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman, Kota Banjar, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian olehKetua Majelis diberi kode P, dan diparaf;2. Saksi:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;3.

Muhammad Hamim No. 593, Kota Banjar.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 September2019 yang telah terdaftar di register Pengadilan AgamaKota Banjar Nomor 583/K/IX/2019 tanggal 13 September2019 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Banjar 11 Juni 1966, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti

Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga kadang di Banjar kadang di Ciamis dan belum dikaruniaianak;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar Cq Yth.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danHal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.598/Pdt.G/2019/PA.Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq.

kartu anggota advokat yang masih berlaku sehingga masih tercatat sebagaiadvokat yang resmi;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus Penggugat telah dijelaskansecara tegas menyatakan sebagai kuasa dari Penggugat untuk mengajukanperceraian terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Kota Banjar atastindakantindakan tertentu yang hanya terbatas dilakukan dihadapan sidangPengadilan Agama Kota Banjar sehingga surat kuasa a quo telah memenuhimaksud SEMA Nomor 6 tahun 1994;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat

Putusan No.598/Pdt.G/2019/PA.Bjrkedua bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini dandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa surat perekaman KTPelektronik sebagai pengganti Kartu Tanda Penduduk yang sah maka terbuktibahwa Penggugat berdomisili di Kota Banjar, yang merupakan wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi duplikat kutipan akta nikahdan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam

PUTUSANNomor 268/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 13 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H.dan Lela Siti Nuraladin

Putusan Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Bjr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar, dengan Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal 09 Mel2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f)kompilasi hukum islam, oleh karenanya permohonan pemohon patutDikabulkan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat ;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat NomorXXXXX. tertanggal 2 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSinartanjung, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1, dandiparaf;2.

kartu anggota advokat yang masih berlaku sehingga masih tercatat sebagaiadvokat yang resmi;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus Penggugat telah dijelaskansecara tegas menyatakan sebagai kuasa dari Penggugat untuk mengajukanperceraian terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Kota Banjar atastindakantindakan tertentu yang hanya terbatas dilakukan dihadapan sidangPengadilan Agama Kota Banjar sehingga surat kuasa a quo telah memenuhimaksud SEMA Nomor 6 tahun 1994;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deni Rahayu Bin Sahidin) terhadap Penggugat (Ayu Safitri Binti Juhri);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar tahun 2018 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

BjrPENCESEDI 3DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 23 Januari 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 09 Oktober 1987, agamaIslam,

pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 0271/Pdt.G/2018/PA.Byjr,tanggal 09 April 2018, dengan

BjrB.1.tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiKecamatan Pataruman, Kota Banjar, bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2, dan diparaf;Saksi :Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar 6 tahun lalu; Bahwa setelah

Bjrperceraian ini adalah jatuh talak satu bain sughra sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Layanan PembebasanBiaya Perkara Nomor W10.A24/439/HK.O5/III/2018 tanggal 19 Maret 2018,biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar;Mengingat ketentuan hukum syara serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar tahun 2018untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Siti AloshFarchaty, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nadimin, S.Ag., M.H. danDra.

Bahwa, sebelumnya Penggugat dengan Tergugat menikah secaraagama (tidak resmi) di rumah orang tua Penggugat di Desa Awang BangkalTimur, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar pada bulan April 2019,kemudian Penggugat dengan Tergugat menikah secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar tanggal 12Desember 2019, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangHal. 1 dari 14 Hal.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Banjar selama kuranglebih 1 tahun, dan terakhir kumpul dialamat tersebut;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0236/009/XII/2019, Tanggal 12Desember 2019,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karang Intan,kabupaten Banjar, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B.

, di Kabupaten Banjar;Hal. 4 dari 14 Hal.

Kabupaten Banjar; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukundan Harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan petengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak Desember 2019 yang disebabkan Tergugat selalu mintaHal. 5 dari 14 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0570/Pdt.G/2014/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Banjar, dalam halini memberi kuasa kepada Jenal, S.H.

., Advokat dan Penasehat Hukum berkantordi Dusun Randegan RT.007 RW. 003 Desa RaharjaKecamatan Purwaharja Kota Banjar berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 0840/K/VIII/2014 tanggal 12Agustus 2014 sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kota Banjar,sebagai Termohon;Hal dari 12 hal Putusan Nomor 0570/Pdt.G/2014/Pa.BJrPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2014telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di kKepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0570/Pdt.G/2014/PA.Bjrtanggal 12 Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tangga 14 Juni 1989 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten

ANAKPEMOHON DAN TERMOHON III;Bahwa setelah berumah tangga 24 tahun 9 bulan lamanya, sejak bulanMaret 2014 mulai timbul permasalahan yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidakmenerima atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret2014 dimana antara Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampaidengan sekarang, dimana Pemohon di Kota Banjar dan Termohontinggal yang masih satu alamat

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Banjar;Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0570/Pdt.G/2014/Pa.BJr4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Saepul bin Encep Saepul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selly Anggita binti Dadang Sumarna) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,00

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2019/PA.BjrZAZA tT zSere DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bogor, 13 April 1992, agama Islam,pekerjaan Wlraswasta, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Iwan Setiawan, S.H., dan Lela SitiNuraladin, S.H.

, Advokat yang berkantor di DusunParung Rt. 011 Rw. 004, Desa Balokang, KecamatanBanjar, Kota Banjar. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Juli 2019 yang telah terdaftar di registerPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 437/K/VII/2019tanggal 24 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 11 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Putusan Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di depan sidang dengan didampingi dan diwakili kuasanyayang sah berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dan telah pula menyerahkanfotokop!

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Hal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon telah menyerahkan fotokopikartu anggota advokat yang masih berlaku sehingga kuasa Pemohon tersebutmasih tercatat sebagai advokat yang resmi;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus Pemohon telah dijelaskansecara tegas menyatakan sebagai kuasa dari Pemohon untuk mewakiliPemohon dalam persidangan perceraian terhadap Termohon pada PengadilanAgama Kota Banjar atas tindakantindakan tertentu yang hanya terbatasdilakukan dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2008 di Desa Baliangin, Kecamatan Sambung Makmur, Kabupaten Banjar

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 14 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjar selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanTergugat,

Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banjar, yang menikahkan bernama YangHal. 1 dari 20 halaman Putusan.

Penggugat Nomor: 6303165407890001yang dikeluarkan oleh DUKCAPIL Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudiatan diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhidengan paraf;2.

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 612/DCA/SKM/VII/2020tanggal 09 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Pembakal Desa CindaiAlus Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;3. Fotokopi Kartu Keluarga an Penggugat Nomor 6303050111180016tanggal 01 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh DUKCAPILKabupaten Banjar;Hal. 4 dari 20 halaman Putusan.

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banjar, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dansaksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri menikah 15 Oktober 2008 di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banjar yang menikahkan penghuluUstadz Penghulu, wali nikah adalah Wali Nikah (Saudarakandung Penggugat) dengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon Nama AHMAD NASIR binZARKONI MUSLIM Umur 17 = tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di RT. 06 RW. 03Desa Antasan Senor Ilir Kecamatan MartapuraTimur Kabupaten Banjar, dengan calon isterinyaNama NUR HIKMAH binti MAHMUD FAUZI, tanggallahir 12 Mei 1996, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Gedang GangSintuk RT. 04 RW. O02.

Kelurahan PasayanganHal 1 dari 10 Nomor 407/Pdt.P/2010/PAMtp.Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar.2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakanpernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.3. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan, karena keduanya telah cukup lamaberpacaran.4.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendakpernikahan antara anak Pemohon~ dengan calonisterinya ke Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar, namun~ ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut denganSurat Penolakan Nomor kk.17.03.1/1/PW.01/614/2010tanggal 21 Desember 2010, karena anak Pemohonbelum mecapai usia 19 tahun.8.

SMP3 Kebun Serai Desa Bincau KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar. Bahwa Pemohon = akan menikahkan anak Pemohondengan calon isterinya dan sudah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar, akan tetapi ditolak karenabelum cukup umur untuk menikah menurut peraturanyang berlaku. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinyatidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut hukum yang berlaku,kecuali kurang umurnya.

Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar. Bahwa Pemohon akan ~ menikahkan anak Pemohondengan calon isterinya dan sudah mendaftarkan keHal 5 dari 10 Nomor 407/Pdt.P/2010/PAMtp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar, akan tetapi ditolak karenabelum cukup umur untuk menikah menurut peraturanyang berlaku. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinyatidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut hukum yang berlaku,kecuali kurang umurnya.

Memberi izin kepada permohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0822/Pdt.G/2013/PA.BjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Banjar, dalam hal ini diwakili olehkuasanya IWAN SETIAWAN, S.H. dan DARWAN, S.H.

,Pengacara dan Penasehat Hukum, yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Nopember 2013, Nomor 983/K/XI1/2013, tertanggal 13 September 2013, dan memilihdomisili di kantor kuasanya Dusun Randegan I RT.007 RW.003 Desa Raharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar,sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Kota Banjar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

pihak pemohon serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 13September 2013 yang terdaftar dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar dengan Nomor 0822/Pdt.G/2013/PA.Bjr tanggal 13 Nopember2013 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohon padatanggal xxx di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama

Saksi IT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kota Banjar, dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah pamantermohon;2 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak;3 Bahwa sejak bulan September 2011 antara pemohon dengan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;4 Bahwa sejak bulan September 2012 pemohon dengan

Memberi izin kepada permohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 RabiulAwal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHENDRA TRI DANA BIN MUNTORIP) dengan Pemohon II (DELLA ASTRI MAHARANI BINTI AGUSMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2020, di Jalan Pulau Enggano Gang Sita Nomor 3, Banjar/Lingkungan Begawan, Desa/Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat

.# # me eee kl RePEN ocean htDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :MAHENDRA TRI DANA BIN MUNTORIP, Tempat lahir di Kediri, tanggal12 Mei 2000, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPulau Enggano Gang Sita Nomor 3,Banjar/Lingkungan Begawan, Desa/KelurahanPedungan

, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, sebagai Pemohon I;DELLA ASTRI MAHARANI BINTI AGUSMAN, Tempat lahir di Denpasar,tanggal 20 Desember 2003, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Jalan Pulau EngganoGang Sita Nomor 3, Banjar/Lingkungan Begawan,Desa/Kelurahan Pedungan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sebagaiPemohon IIPengadilan Agama Denpasar tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2020, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Jalan Pulau EngganoGang Sita Nomor 3, Banjar/Lingkungan Begawan, Desa/KelurahanPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali:.

Bapak Jamil Sunarmoko, Pekerjaan Wiraswasta, yang bertempat tinggaldi Jalan Pulau Indah, Banjar Braban, Desa Dauh Puri Kauh, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, sebagai Saksi I:b. Bapak Anto Wijaya, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPulau Indah, Banjar Braban, Desa Dauh Puri Kauh, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, sebagai saksi II:.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2020, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Jalan PulauEnggano Gang Sita Nomor 3, Banjar/Lingkungan Begawan,Desa/Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali:2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah danyang menikahkan adalah Bapak dari Pemohon Il yaitu Bapak AgusmanBin Kasmin;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iman Kadarisman Bin Otje Madtasri Alias Otjo Madtasri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tina Yanti Binti Ade Aju Juanda) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.BjrZN aN 4SENS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjar, 14 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBanjar; dalam hal ini memberikan kuasa kepada IwanSetiawan, S.H

. dan Lela Siti Nuraladin, S.H., Advokatyang berkantor di Graha Citra Pesona Kav. 2526,Dusun Parung Rt. 011 Rw. 004, Desa Balokang,Kecamatan Banjar, Kota Banjar. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Juni 2018 yang telah terdaftardi register Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor422/K/VII/2018 tanggal 3 Juli 2018 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman

BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor422/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 03 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon telah menyerahkan fotokopiKartu anggota advokat yang masih berlaku sehingga kuasa Pemohon tersebutmasih tercatat sebagai advokat yang resmi;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus Pemohon telah dijelaskansecara tegas menyatakan sebagai kuasa dari Pemohon untuk mewakiliPemohon dalam persidangan perceraian terhadap Termohon pada PengadilanAgama Kota Banjar atas tindakantindakan tertentu yang hanya terbatasdilakukan dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samheji bin Mad Rai) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Saidi)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2006 di Desa Paring Tali, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2019sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar, dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register KUAKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar. Oleh karenanya Pemohon danPemohon II memerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mendapatkan buku nikah asli;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samheji bin Mad Rai)dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 2006 di Desa Paring Tali, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar;3.

Rusmiyati binti Sapudin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.01 RW.01, Desa Paring Tali, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar.

Suradi bin H.Samburani, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.01, Desa Paring Tali Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samheyji bin Mad Rai) denganPemohon II (Siti Aminah binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus2006 di Desa Paring Tali Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahyudin bin Uhul)dengan Pemohon II
(Kusniah binti Harun)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1996 di Desa Pakutik Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar
. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2019 sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Banjar, dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register KUAKecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar. Olen karenanya Pemohon danPemohon II memerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mendapatkan buku nikah asli;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudinbin Uhul) dengan Pemohon II (Kusniah binti Harun) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1996 di Desa Pakutik, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Banjar;2.

Propinsi KalimantanSelatan tertanggal 11102017, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1);otokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kusniah, NIK 6303104101770001yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banjar Propinsi KalimantanHal 3 dari 13 hal.

Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan secara Syariat Islam, namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar, maka Pemohon danHal 7 dari 13 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin Uhul) denganPemohon II (Kusniah binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari1996 di Desa Pakutik Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar;3.