Ditemukan 21233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dala dabi
Penelusuran terkait : H.syaiful anwar dali Se bin dali
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0335/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Sanimo bin Dali, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal Desa Sumber Salam RT.20 RW. 07 Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga;Hal 4 dari 10 hal Pen.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3367/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi , dan puncaknya pada Maret 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahSampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Pasal 7 ayat (1) tidakdapat dilaksanakan;,Menimbang, bahwa surat buki yang diajukan pihak Pemohon telahmemenuhi syarat formif maupun materiil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat buktt P, harus dinyatakan felahterbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah:Menimbang, bahwa Termohon yang tidak pernah hadir di sidangtersebut, dipandang bahwa Termohon tidak hendak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, maka berdasar Pasal 311 R.Bg dengan sendirinya dali
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
  • seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap danhanya dapat memberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari,sehingga untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 angka4 huruf e , Majelis Hakim berpendapat dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2565/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • perselisihan karena masalahTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepada suami atau orangtua dan tanpa sebab yang pasti, dan puncaknya pada Oktober 2018Termohon pergi meninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohon danTermohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga Ssudahpernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 821/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 6 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Hal. 6 dari 10 hal.pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihnan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil selebinnya yang tidak relevandengan pokok masalah perkara ini oleh sebab ketiadaannyatidaklahmelemahkan dalildalil Penggugat yang telah didukung buktibukti sebagaimanatersebut di muka, maka dipandang tidak urgen untuk dipertimbangkan,sehingga di kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dali gugatan Penggugat yangdidukung buktibukti di persidangan ditemukan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0924/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2569/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
  • Tahun 2016karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah Penggugatmohon agar diceraikan dari Tergugat, karena sejak tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakperduli terhadap kebutuhan rumah tangga, dan sejak akhir tahun 2015 telahpisah rumah, karena Penggugat pulang ke rumah orang tua;Menimbang, bahwa terhadap dali
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1241/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 26 September 2012 —
7 — 0
  • lagi ; Bahwa hal tersebut disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonmenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap bersikukuh untuk berceraidengan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menerima danmembenarkannya sedangkan Termohon juga tidak membantahnya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap sebagaimana dali
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3483/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
  • telah menuntutcerai terhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan bahwa didalam rumah tangganya sejak tahun 1999 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang pada pokoknya disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak memiliki penghasilan yang tetap, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga dan .Tergugat tidak bisameninggalkan kebiasaan bermain judi;Menimbang, bahwa terhadap dalil dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA METRO Nomor 0413/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • sehinggaakhirnya sejak bulan Februari 2021 hingga sekarang atau selama kurang lebihselama 5 (lima) bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat dan sudah tidak ada lagi hubungan suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.Mto
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Eko Prehatanto (Lk) Lahir 29 April 1985; Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah sesama muslim, dan tidak adahubungan saudara atau sesusuan: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara hukum maupun secara syarl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 43 tahun; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai:; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon II belummenerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dali!
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0412/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 18 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • bukti yang mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinya pertengkaranatau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil selebinnya yang tidak relevandengan pokok masalah perkara ini oleh sebab ketiadaannyatidaklahmelemahkan dalildalil Penggugat yang telah didukung buktibukti sebagaimanatersebut di muka, maka dipandang tidak urgen untuk dipertimbangkan,sehingga di kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dali
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1523/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • angka4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih dari 6 bulan, oleh karena itu harusdinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302 yang berbuny) : cpe9 61S We dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 2047/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Tergugat kurang jujur dengan penghasilan kerja;;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutHal. 6 dari 10 Hal.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0921/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah karena sejak tahun 2009 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2298/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON TERMOHON
7 — 4
  • padapokoknya adalah karena sejak anak kedua lahir, antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan sejak bulan Jum tahun 2010 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang 4 tahun lebih Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah menghubungi Pemohon sehingga Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit sehingga Termohon tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahREMenimbang, bahwa meskipun dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0912/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ; bahwa sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga, tidak trobukadalam penghasilanya dan tidak akur dengan keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali