Ditemukan 16516 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat dan Tergugat menjalincinta lagi dengan perempuan lain serta Tergugat memiliki ego yang cukuptinggi sehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yangjelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat
Register : 27-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN STABAT Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
KASNO
21 — 8
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
KASNO
21 — 8
bungkus plastik klipberisi shabu, 1 (Satu) alat hisap shabu (bong), 2 (Dua) mancis, oleh karena telahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Stbdigunakan untuk melakukan kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa puncak kekesalan Penggugat terhadap Tergugat terjadi padaBulan Oktober 2017 dimana Pengugat sudah tidak tahan lagi dengantingkah laku Tergugat yang masih saja tidak mau berubah, masih saja sukamenganggur dan tidak giat bekerja serta kurang memberi nafkah terhadapHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.Sdnkeluarga dan masih saja memiliki sifat yang temprament, sering marahmarah tidak jelas dan seringkali berkata kasar yang menyakitkan hatipenggugat saat sedang marah maka, Penggugat
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1438/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan April tahun 2017 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan, disebabkanTergugat mulai tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak giat bekerja dan tidak punya penghasilan tetap;d. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah rumahsudah ada 5 bulan, dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;e.
Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 21 Maret 2018 — HERMANSYAH BIN KUSNO
16 — 8
16 — 8
penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaHalhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat merusak mental dirinya dan bertentangan denganprogram pemerintah yang sedang giat
Register : 26-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1088/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 12 Nopember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: HARRY Als HARRY Bin ANANG ERMANSYAH
- JPU: Hj. MASMURAH, SH
27 — 7
27 — 7
PengadilanNegeri tidak menemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar atasperbuatan terdakwa tersebut, sehingga sudah sepatutnya terdakwamempertanggungjawabkan perbuatannya dan oleh karenanya terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkandan yang meringankan bagi terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yangsedang giat
Register : 16-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RIO BATARO SILALAHI, SH
2.Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
ZEIN KARMAJA SEMBIRING
19 — 8
1.RIO BATARO SILALAHI, SH
2.Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
ZEIN KARMAJA SEMBIRING
19 — 8
tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirex yangdidalamnya terdapat sisa bakaran Narkotika jenis sabu, oleh karena telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat
Register : 22-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA STABAT Nomor 825/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pdt.G/2011/PA.Stb.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berlangsungharmonis, akan tetapi sejak tahun 1981 antara Penggughat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat kurang memenuhi uang belanja kebutuhan rumah tangga,serta Tergugat sering mendesak Penggugat agar Penggugat menjual tanahpeninggalan orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugat giat
Register : 15-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 430/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada Juli 2020 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya, ketikaPenggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagidemi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarahterhadap Penggugat, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pergi dari rumah dantinggal di rumah Pakdenya di Desa Donomulyo, sejak
Register : 20-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
Terdakwa:
SYAHYAN
23 — 16
MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
Terdakwa:
SYAHYAN
23 — 16
shabu yang terbuat daripipet plastic, 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip kosong, oleh karena telahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN STBdigunakan untuk melakukan kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
setelahberumah tangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai sekitarakhir tahun 2016, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sejaksekitar akhir tahun 2016 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain:e Tergugat sebagai suami atau kepala keluarga tidakbertanggung jawab, karena Tergugat tidak melaksanakankewajibnnya untuk memberi nafkah kepada Penggugat;e Tergugat tidak mau giat
Register : 05-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Pbm Tanggal 10 Mei 2017 — MARYANI als OTONG bin ANSORI
23 — 7
23 — 7
Bahwa untuk dalam ruang lingkup pekerjaan saksi pada tempatterjadinya pencurian minyak tersebut, saksi tidak menjaga ditempat terjadinya pencurian minyak tersebut akan tetapi saksihanya melakukan Giat Patroli saja mulai dari pukul 08.00 Wibsampai dengan pukul 20.00 Wib, saksi melakukan Giat Patrolibersama Driver memutari mulai dari Prabumulih sampai ke KuangDaerah Merbau Bahwa jabatan saksi iyalah Anggota, serta untuk tanggung jawabsaksi di ruang lingkup pekerjaan iyalah menjaga Aset AsetPertamina
Register : 18-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Trk Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Nyoman Marta Hadi Als Marta Bin Alm Basari
40 — 8
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Nyoman Marta Hadi Als Marta Bin Alm Basari
40 — 8
Saksi mengenal Terdakwa karena teman satu SMK dan pekerjaanTerdakwa adalah swasta;Bahwa ketika Saksi membeli pil dobel L pada Terdakwa, Saksimemesannya melalui handphone lalu janji bertemu beserta barangnya;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin menjual pil dobel L;Bahwa Saksi tidak tahu kegunaan pil dobel L;Bahwa Saksi menggunakan pil dobel L terakhir kali hari Kamis tanggal 19Desember 2019;Bahwa setelah Saksi mengkonsumsi pil dobel L, pikiran jadi tenang,susah tidur dan bekerja lebih giat
pekerjaanTerdakwa adalah swasta;Halaman 11 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Trk.Bahwa ketika Saksi membeli pil dobel L pada Terdakwa, Saksimemesannya melalui handphone lalu janji bertemu beserta barangnya;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin menjual pil dobel L;Bahwa Saksi tidak tahu kegunaan pil dobel L;Bahwa Saksi menggunakan pil dobel L terakhir kali hari Kamis tanggal 19Desember 2019;Bahwa setelah Saksi mengkonsumsi pil dobel L, pikiran jadi tenang,susah tidur dan bekerja lebih giat
Register : 23-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 675 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bjm Tanggal 19 Juni 2013 —
35 — 7
35 — 7
dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasin sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP,maka Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untuk mengadili perkara telahmelakukan perbuatan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NerkotikaGolongan bukan tanam perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari tersebut di atas, bermula dari operasi giat
BUSTAMA pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair di atas, penyalah gunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari operasi giat rutinpengamanan penumpang yang dilakukan saksi IMAM SUCIPTO dan saksiMAWAN ADI PRASETYO diatas kapal Fery penyebrangan KMP. Gulitaperairan Batulicin Kab. Tanah Bumbu tujuan Tanjung Serdang Kab.
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Pal Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURFAN Alias NURFAN
30 — 2
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURFAN Alias NURFAN
30 — 2
Bahwa benar setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu, makaterdakwa merasa giat (Semangat) bekerja. Bahwa terdakwa mulai menggunakan narkotika jenis shabu sekitar 1 tahun.
Register : 08-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 208/Pid.Sus/2013/PN.Bjb Tanggal 9 Desember 2013 — SYAIFUDDIN Als UDIN Bin SUJAâÂÂI
78 — 21
78 — 21
Komplek tersebut mobil yang kami31tumpangi dihentikan oleh petugas Kepolisian POLRES Banjarbaru yangsedang melakukan giat/razia dan pada saat itu dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti antara lain 1 (satu) batang pipet kaca yangdidalamnya masih terdapat sisa sabusabu, 1 (satu) buah korek api gas, (satu) lembar kertas warna kuning emas selanjutnya kami dan barang buktitersebut dibawa ke POLRES Banjarbaru ;Bahwa yang mempunyai ide sebelumnya untuk membeli 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu
Komplek tersebut mobilyang kami tumpangi dihentikan oleh petugas Kepolisian POLRESBanjarbaru yang sedang melakukan giat/razia dan pada saat itu dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti antara lain (satu) batang pipetkaca yang didalamnya masih terdapat sisa sabusabu, (satu) buah korekapi gas, (satu) lembar kertas warna kuning emas selanjutnya kami danbarang bukti tersebut dibawa ke POLRES Banjarbaru ;Bahwa yang mempunyai ide sebelumnya untuk membeli 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu dan
bagian samping mobil sebelah kiri paling belakang38tepatnya pada tempat air minum didalam mobil sementara bong dibuangsaksi SUPRIYANTO Bin KAMAT di pinggir jalan saat perjalanan mau keBanjarmasin, kemudian kami berjalan mutarmutar ke Banjarmasin keDiskotik HBI sampai akhirnya sekitar pukul 03.30 Wita kami bejalanan dikomplek Eks Lokalisasi Pembatuan Landasan Ulin dan pada saat di Jl.Komplek tersebut mobil yang kami tumpangi dihentikan oleh petugasKepolisian POLRES Banjarbaru yang sedang melakukan giat
Register : 30-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Kbr Tanggal 25 Januari 2016 — SYAFRIADI SAPUTRA Pgl. ALUNG
72 — 8
72 — 8
Narkotika ditemukan oleh petugas dari mobildiberhentikan oleh petugas melaksanakan razia adalah Lebi hkurang 5 m(lima) meter.Bahwa, Kedua teman terdakwa tersebut tidak ikut memakai/ menghisapNarkotika Jenis Shabu tersebut.Bahwa, Yang menyediakan alat untuk memakai/ menghisap NarkotikaJenis Shabu tersebut adalah Terdakwa.Bahwa, Terdakwa memakai / menghisap Narkotika shabu tersebutadalah satu atau dua kali seminggu.Bahwa, Tujuan Terdakwa memakai Narkotika jenis Shabu tersebutadalah supaya terdakwa giat
Bahwa, benar Tujuan Terdakwa memakai Narkotika jenis Shabu tersebutadalah supaya terdakwa giat untuk bekerja karena setelahmemakai/menghisap terdakwa merasa semangat untuk kerja, badanterdakwa terasa kuat dan semangat kerja bertambah, mata terdakwasusah tidur, nafsu makan berkurang. Bahwa, benar Terdakwa memakai/mengisap Narkotika Jenis Shabutersebut sudah tiga bulan. Bahwa, benar Terdakwa memakai /mengisap Narkotika Jenis Shabutersebut adalah didalam kamar di camp nya.
Bahwa, Tujuan Terdakwa memakai Narkotika jenis Shabu tersebutadalah supaya terdakwa giat untuk bekerja karena setelahmemakai/menghisap terdakwa merasa semangat untuk kerja, badanterdakwa terasa kuat dan semangat kerja bertambah, mata terdakwasusah tidur, nafsu makan berkurang. Bahwa, Terdakwa memakai/mengisap Narkotika Jenis Shabu tersebutsudah tiga bulan. Bahwa, Terdakwa memakai /mengisap Narkotika Jenis Shabu tersebutadalah didalam kamar di camp nya.
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
sekitar tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat sering keluar rumah untuk keperluan yang tidakjelas terkadang baru pulang setelah larut malam serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA.TDN Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Dan saya juga demikian, belumpernah menikah dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa saat ini saya sudah bekerja sebagai Nelayan sampai sekarangdengan penghasilan ratarata sebesar Rp.2..000.000, (dua juta rupiah) perbulan dan setelah menikah saya akan lebih giat lagi mencari nafkah dansaya tidak mempunyai hutang;Him. 4 dari 13 hlm.
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu sertaTergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat