Ditemukan 118320 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 132 / Pdt. P / 2014 / PA. Sby Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON
19 — 5
19 — 5
Islam.Menimbang, bahwa pihakpihak haruslah diartikan sebagai pihakPemohon dan anak anak yang berada dibawah perwalian Pemohon, sesuaidengan yang dimaksud oleh pasal 33 ayat 3 Undangundang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan maka perlu dipertimbangkan sejauhmanaperkawinan Pemohon dengan isterinya telah dilakukan, sehingga kemudianmelahirkan anak yang dimohonkan perwaliannya oleh Pemohon, karenaPengadilan Agama hanyalah
Register : 14-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1038 / Pdt.P/2012 / PA. Sby Tanggal 17 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Islam.Menimbang, bahwa pihakpihak haruslah diartikan sebagai pihak Pemohondan anak yang berada dibawah perwalian Pemohon, sesuai dengan yang dimaksud olehpasal 33 ayat 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut termasuk bidangperkawinan maka perlu dipertimbangkan sejauhmana perkawinan Pemohon dengansuaminya telah dilakukan, sehingga kemudian melahirkan anak yang dimohonkanperwaliannya oleh Pemohon, karena Pengadilan Agama hanyalah
Register : 24-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 77/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 17 April 2017 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat kediaman di Kabupaten Klaten, semula Tergugat sekarang Pembanding;
m e l a w a n:
TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tatarias, bertempat kediaman di Kabupaten Klaten, semula Penggugat sekarang Terbanding;
28 — 13
28 — 13
SMGbaikbaik saja dan bahkan pernah berhubungan seksual di Hotel KendedesDelanggu, akan tetapi faktanya Terbanding tidak mau kembali ke rumah tempatkediaman bersama, berarti Terbanding benarbenar sudah tidak mencintaiPembanding, hubungan seksual yang terjadi hanyalah sekedar memenuhikebutuhan lahir sesaat belaka, bukan didasarkan atas ikatan batin.
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
67 — 23
secara pribadi (in person) di persidangan, sedangkanTermohon dan Termohon II hanya hadir pada sidang pertama, sedangkanTermohon Ill tidak pernah hadir di persidangan, walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya denganalasan saat ini masih terikat perkawinan dengan lakilaki lain, dan akanmengurus akta kelahiran anak dengan terlebih dahulu memasukkan perkaraasalusul anak ke Pengadilan Agama, sebab tujuan untuk mengurus itsbatnikah ini bagi Pemohon hanyalah
Register : 22-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1046/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 25 April 2013 —
23 — 2
23 — 2
;Menimbang, bahwa Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden No. 25 tahun2008 menentukan bahwa Pencatatan pelaporan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran dilakukan sesuai dengan ketentuanmengenai persyaratan pencatatan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam pasal52 setelah mendapat penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, PenetapanPengadilan Negeri Baturaja hanyalah
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat hanya berlangsung 6 bulan,selanjutnya yang terjadi di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat hanyalah perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan kepadaPenggugat, di mana apabila Penggugat meminta uangkepada Tergugat, Tergugat selalu mengatakan tidak adadengan berbagai alasan yang tidak jelas.b.
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
antaraPemohon dan Termohon tidak bertahan lama dan mulai goyah dansering terjadi perselisinan dan cekcok terus menerus , disebabkkankarena : Tahun 2006 Termohon pergi bekerja di Taiwan selama 3 tahundan baru pulang pada tahun 2009 , itupun hanya sebentar diTrenggalek ( sekitar 2 minggu) lalu balik lagi Ke Taiwan sampaldengan tahun 2013, hanya sebentar di Trenggalek lalu berangkatlagi ke Taiwan sampai dengan bulan Nopember 2016Putusan Ditolak, nomor: 1607 Halaman 2 dari 9 Masalah ekonomi Pemohon hanyalah
Register : 09-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Bit Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
FRISILIA MEINY TUTUROONG
28 — 10
FRISILIA MEINY TUTUROONG
28 — 10
hukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ciri khas permohonan ataugugatan voluntair yang antara lain masalah yang diajukan bersifat kepentingansepihak semata, permasalahan yang dimohon kepada Pengadilan Negeri padaprinsipnya tanpa sengketa dengan pihak lain dan tidak ada orang lain atau pihakketiga yang ditarik sebagai lawan, tetapi bersifat sepihak (exparte) dan olehkarena permohonan bersifat sepihak (ex parte), maka terhadap petitum penetapanini, tidak ada pihak lain yang dapat dihukum dan hanyalah
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 59/PID.B/2014/PTR Tanggal 15 April 2014 — NURHAYATI Br. REGAR Binti H. ZONAB SIREGAR
48 — 12
48 — 12
Bangkinang No. 393/Pid.B/2013/ PN.BKN tanggal 29 Januari 2014 dan memori banding dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa pembanding adalah Terdakwa danpembanding II adalah Penuntut Umum;Menimbang, terhadap permohonan banding tersebut Terdakwatidak mengajukan memori banding, sedangkan Penuntut Umummengajukan memori banding yang pada pokoknya : Bahwa apa yang diuraikan Penuntut Umum dalam memoribandingnyakalau dicermati tidak ada halhal baru yang dapat merubah putusan,hal yang disampaikan oleh Penuntut Umum hanyalah
Register : 15-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 548/Pdt.P/2012/PN.PIN Tanggal 24 Oktober 2012 — NOFRITA
24 — 3
24 — 3
diatas, maka permohonanPemohon patut dan beralasan hukum sehingga Petitum No. 2 dari permohonan pemohondapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Painan tidak mempunyai hubungan yangbersifat hirarki dengan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil maka Pengadilantidak dapat memberikan perintah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon merupakan permohonanyang bersifat Voluntai maka bentuk dari Penetapan Pengadilan hanyalah
Register : 10-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Pdg Tanggal 29 Maret 2017 — JUNIMAR, DKK melawan EVA YENNI, DKK
26 — 3
26 — 3
inimenjadi putusan Pengadilan;Menimbang,bahwa para Penggugat dan Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata No. 7/Pdt.G/2017/PN.Pdgini berkenan memutus dengan putusan perdamaian ;Menimbang,bahwa meskipun Pihak Tergugat Il s/d Tergugat IV telah ditarikoleh Pihak Penggugat sebagai Pihak Tergugat dalam perkara ini,snamun menuruthemat Majelis Hakim kedudukan Tergugat Il s/d Tergugat WV tidaklahessensial/oukan merupakan pihak yang utama karena kedudukan Tergugat Il s/dIV hanyalah
Register : 24-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 117/Pdt.P/2012/PN Rbg Tanggal 1 Oktober 2012 — - LASMAN
23 — 2
23 — 2
dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap telah termuat seluruhnyadalam Penetapan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon untuk mendapatkan Penetapan Kelahiranadalah untuk mendapatkan Akte Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang yang sampai saat ini belum dimiliki oleh anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan asal usul seseorang hanyalah
Register : 16-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Amb Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
Bahwa, tanggal lahir Pemohon 06 Maret 1975 adalah hanyalah tanggal lahiryang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, namun didalam bukti suratsuratyang lain tanggal lahir Pemohon adalah 06 Maret 1966 sebagaimana KartuTanda Penduduk Pemohon dengan No. dan Akta Kelahiran Pemohon denganNo., tanggal 01 Desember 1992 dan Kartu Keluarga dengan No. 4.
Register : 31-10-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3511/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: Tanggal06012007 ;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam pernikahan tersebut belum mempunyaiketurunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon;Bahwa pada awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulanya hidupsebagai Suami Istri dalam rumah tangga yang harmonis, bahagia, sejahtera dantidak pernah terjadi selisin paham yang ada hanyalah
Putus : 24-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/AG/2012 Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON KASASI, vs TERMOHON KASASI
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 59 K/AG/2012Bahwa pada mulanya hidup Pemohon dengan Termohon rukun,namun sejak akhir tahun 2008, antara Pemohon dengan Termohon timbulperselisinan yang terusmenerus dikarenakan masalah pemberian nafkahwajib dari Pemohon kepada Termohon dianggap oleh Termohon sedikit,walaupun Pemohon sudah bekerja di Semarang secara sungguhsungguhnamun pekerjaan Pemohon hanyalah sebagai pedagang kaca mata kadangkadang memperoleh rejeki kadangkadang tidak memperoleh rejeki antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak
Register : 06-08-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 98/Pdt.P/2012/PN Rbg Tanggal 13 Agustus 2012 — - MASRIFATUL AINI
23 — 2
23 — 2
sehingga anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran, makadapatlah dikatakan bahwa peristiwa kelahiran anak tersebut belum diketahui dandinyatakan secara hukum oleh instansi yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon untuk mendapatkan Surat PenetapanKelahiran adalah untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang dikarenakan sampai saat ini belumdimiliki oleh anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan asal usul seseorang hanyalah
Register : 27-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 79/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 1 Februari 2012 — AFRINALDI
29 — 3
29 — 3
tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga petitum No.2 permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Painan tidak mempunyai hubungan yangbersifat hirarki dengan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil maka Pengadilantidak dapat memberikan perintah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon merupakan permohonanyang bersifat Voluntair maka bentuk dari Penetapan Pengadilan hanyalah
Putus : 24-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — RENI NAPITUPULU VS PT GUTHRIE JAYA INDAH ISLAND RESORT
113 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Loh LinKett hanyalah tamu (pemain golf) di Indah Puri Golf Resort:Bahwa terlepas dari Mr. Loh Lin Kett adalah pekerja asing Tergugatatau tidak, akan tetapi perbuatan Penggugat dalam menyerahkan foto Mr. LohLin Kett kepada pihak luar adalah dalam rangka mempunyai tujuanmeningkatkan pelayanan. Walaupun demikian, perobuatan Penggugatmenyerahkan foto Mr.
Register : 12-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 046/Pdt.G/2011/PA.Srl. Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
.10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karenanyasyarat taklik talak sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan kaidahsyariyah, sebagaimana yang terdapat dalam kitab Al Syarqawiala Tahrir: 105, yang berbunyi:hol Wwoaitas Mas Le 19.7 94 29 9 doudy lsMb gle wrArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatusifat, maka jatuhlah talaknya itu dengan terwujudnyasifat tersebut sesuai dengan bunyi lafadnya ;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tanggaseperti demikian hanyalah
Register : 01-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa akibat dari Perselisinan dan Pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dan Termohon, maka Pemohon telah berulangkalimenasehati Termohon, dan bahkan Pemohon selalu mengikuti keinginanTermohon, namun yang ada hanyalah pertengkaran dan setiap kalibertengkar Termohon tetap saja berkata kasar, bahkan Termohon samasekali tidak menghiraukan Nasehat dari Pemohon serta selalumenyepelekan Kehidupan Pemohon ;8.