Ditemukan 173739 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 146/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anakMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2.
karena adik kandungPemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Register : 19-12-2013 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 37_PDT.G_2013_PN.SBG Tanggal 11 Juli 2014 — 1.EFFIE YULIATY
2.HENNY KARLIANA SUMAWI
VS
1.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq BUPATI SUBANG Cq PANITIA PENGADAAN TAnAH JAlAN TOL CIKAPALI KABUPATEN SUBANG (P2T)
2.TPT (Team Pembebasan Tanah) Kementrian Umum
105 — 13
105 — 13
Bahwa pada hakekatnya musyawarah adalah kegiatan yangmengandung proses saling mendengar, saling memberi dan salingmenerima pendapat, serta keinganan untuk mencapai kesepakatanmengenai bentuk dan besarnya ganti rugi dan masalah lain yangberkaitan dengan kegiatan pengadaan tanah, atas dasar kesukarelaan,dan kesetaraan antara pihak yang mempunyai tanah, bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah denganpihak yang memerlukan tanah;4.4.Musyawarah pada azasnya dilaksanakan secara
langsung dan bersamasama antara instansi pemerintah yang memerlukan tanah dengan parapemilik tanah, serta dipimpin oleh Ketua atau Wakil Ketua PanitiaPengadaan Tanah (Pasal 32, Peraturan Kepala BPN Nomor: 3 tahun4.5.Pemilik tanah yang belum bersepakat mengenai bentuk dan /ataubesarnya ganti rugi, maka Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten/ Kotamengupayakan musyawarah kembali sampai terjadi kKesepakatan bentukdan/atau besarnya ganti rugi (Pasal 36 Peraturan Kepala BPN Nomor: 3Traut, DODD )sseseenstcrnre
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 62/Pdt.P/2013/PN-LSM Tanggal 25 Februari 2013 — MAINIZAR
29 — 8
29 — 8
;Dimana masingmasing bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, dan oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan penetapan kelahiran atas nama anakpemohon bernama MUHAMMAD ARAZKA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diLhokseumawe, pada tanggal 02 Pebruari 2012; Bahwa anak pemohon tersebut sangat memerlukan
Muara Dua, Kota Lhoksuemawe yangoleh karenanya pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyapemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangsaksi bernama YUSRA dan MAHARDIANA,; Menimbang, bahwa pemohon sendiri sangat memerlukan Akta Kelahiran bagi keduaanak pemohon, akan tetapi pemohon belum mendaftarkan kelahiran anak pemohon pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan
Register : 22-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 452/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 28 Maret 2013 — Rohmat
23 — 8
23 — 8
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandonganKabupaten Magelang; Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak diantaranya seorang anakPerempuan bernama: ADIET SAPUTRO anak ke 3 (tiga), lahir di Kabupaten Magelangtanggal 29 Juni 2000, anak dari suami isteri: ROHMAT dengan SUGIYARTI; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian pemohon, tentang kelahiran anaktersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang; Bahwa pemohon sangat memerlukan
anakpemohon sebagaimana, bukti P2 yang menerangkan bahwa anak pemohon belumpernah dicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Magelang,e Bahwa benar karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiranuntuk anak, sehingga pemohon belum mencatatkan kelahiran anak pemohontersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anakpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan
Register : 08-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 746/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
suaminyayang bernama PEMOHON telah dilahirkan 1 (satu) orang anak, bernama:XXXX bin Kartip; Bahwa benar sebelum menikah dengan PEMOHON almarhumah XXXXtelah menikah dengan seorang laki laki yang bernama Mujiono, yangkemudian bercerai dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, benar semasa hidupnya Almarhumah XXXX tidak meninggalkanhutang dan tidak pernah memberikan wasiat apapun serta tidak pernahmengangkat anak.e Bahwa, benar dengan telah meninggalnya Almarhumah XXXX , ParaPemohon selaku ahli waris sangat memerlukan
Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 219/PDT.P/2013/PA.BLCN Tanggal 18 September 2013 —
10 — 11
10 — 11
2; Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan keluarga, hubunganpersusuan serta tidak ada halangan lain yang dapat menghalangi pernikahan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama (murtad);e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan surat buktipernikahannya tersebut;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan
Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan surat buktipernikahan mereka sebagai kelengkapan persyaratan pendaftaran pelaksanaan ibadahumrah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukumIslam dan ketentuan pasal 2 (ayat) 1 Undang Undang Nomor tahun 1974 jo pasal 7(ayat) 3 (huruf) d Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon I danPemohon IJ dapat dikabulkan sepenuhnya
Register : 29-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 237/Pdt.P/2012 Tanggal 18 Oktober 2012 — FADIL
42 — 5
42 — 5
SYIFAUL QULUBsampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;Bahwa benar karena kealpaan Pemohon mengakibatkan kelahiran anaktersebut belum didaftar dan dicatatkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil yang berwenang, sehingga sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran;Bahwa benar Pemohon memerlukan penetapan akte kelahiran dariPengadilan untuk kepentingan pendidikan atau untuk kepentingananaknya; Bahwa benar oleh karena itu Pemohon selaku orang tuanya sangatmembutuhkan akan Akte Kelahiran anaknya
SYIFAUL QULUBsampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;Bahwa benar Pemohon memerlukan penetapan akte kelahiran dariPengadilan untuk kepentingan pendidikan atau untuk kepentingananaknya; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohon menyatakan tidakkeberatan danmembenarkannya; wonn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan telah dimuat dalam Berita Acara Persidangan yang untukselengkapnya dianggap dan menjadi bagian
Register : 10-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 40/Pdt.P/2012/MS.LSM Tanggal 7 Januari 2013 — MARDHIAH (PEMOHON)
66 — 9
66 — 9
tempat tinggal di Gampong Paya PunteutKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa ianya kenal dengan Pemohon yang bernama Mardhiah lebihkurang 6 tahun dan juga kenal dengan suami Pemohon yang bernamaUsman yang meninggal dunia tahun 2009; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 6(enam) orang anak, 3 orang sudah berumur dewasa dan 3 orang lagimasih dibawah umur yang sekarang tinggal bersama Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memerlukan
LSMberumur dewasa dan 3 orang lagi masih dibawah umur yang sekarangtinggal bersama Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memerlukan surat penetapanWali bagi anakanaknya yang masih dibawah umur untuk pengurusanbalik nama sertifikat tanah;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan kedua saksitersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan tidak adalagi hal yang akan disampaikan dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniselanjutnya menunjuk kepada
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Sor Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 7
18 — 7
Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui olen masyarakat sekitarsebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidakpernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitarsebagai suami isteri; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Register : 07-02-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 79/Pdt.P/2012/PN Mkd Tanggal 13 Februari 2012 — K I R W A N D I
40 — 5
40 — 5
didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.79/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal, 07 Februari 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri SADJARI dengan GEMI yangbernama KIRWANDI, yang lahir di Magelang pada tanggal 24 Mei 1979 ;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemoho, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa pemohon sangat memerlukan
SipilKabupaten Magelang, bukti P7 yang menerangkan bahwa pemohon belum pernahdicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenMagelang,e Bahwa benar karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, sehingga orang tua pemohon belum mencatatkan kelahiranpemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiranpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan
Register : 17-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 161/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
;Pemohon berstatus perawan danHasan Ubit berstatus lajang;Mereka tidak pernah bercerai danhanya Pemohon isteri dari HasanUbit;Hasyim bekerja sebagaiPensiunan Veteran;Pemohon memerlukan IstbatNikah untuk pengurusan pensiunjanda, belum ada buku akta nikahpada masa itu;Benar;Benar , dan sudah cukup;tersebut untuk12Selanjutnya dipanggil masuk ruang persidangan saksi Pemohon yangkedua dan atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :2.
Ismail;Maharnya berupa uang sebanyak8 Mayam Emas Tunai;Pernikahan mereka tidak adahalangan syari dan telah sahmenurut syariat Islam;Tidak ada yang keberatan dantidak ada yang meragukanpernikahan mereka;Mereka telah dikaruniai 6 (Enam)orang anak, akan tetapi 2 orangtelah meninggal dunia;Hasan Ubit bekerja sebagaiPensiunan Veteran;Mereka tidak pernah bercerai danhanya Pemohon isteri dari HasanUbit, serta Pemohon tidakmempunyai suami lain selainHasyim;Pemohon memerlukan IstbatNikah karena pada zaman
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 381/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
XXXX, Umur 14tahun dan XX XX, umur 9 tahun;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memperoleh bukunikah/tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama maupun dikota lain lain ,Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan bukti pernikahan tersebutyang digunakan sebagai kepastian hukum , untuk mengurus sahnya perkawinan, Aktakelahiran dan surat surat penting lainnya ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memanggil
Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA SemampirSedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahandimaksud untuk kepastian hukum ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 483/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 8 April 2013 — Sumadi
16 — 4
16 — 4
Bahwa pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anak pemohon yangpertama tersebut untuk keperluan masa depan dan urusan kependudukan lainnya, namun haltersebut dapat diperoleh di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang setelah pemohon mendapatkan atau menunjukan surat penetapan dari PengadilanNegeri Mungkid atas nama anak pemohon tersebut;.
anakpemohon sebagaimana, bukti P3 yang menerangkan bahwa anak pemohon belumpernah dicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Magelang,e Bahwa benar karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiranuntuk anak, sehingga pemohon belum mencatatkan kelahiran anak pemohontersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anakpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 364/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 7 Mei 2012 — Tumadi
18 — 4
18 — 4
dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah registerNo. 384/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 01 Mei 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri MARDIYONO = denganMONAH, yang lahir di Magelang pada tanggal 09 Nopember 1985 ; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantor Catatan SipilKabupaten Magelang ; Bahwa, pemohon sangat memerlukan
bukti P 2 yangmenerangkan bahwa pemohon belum pernah dicatatkan kelahirannya di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Magelang, bukti P 4 ;e Bahwa benar karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, sehingga orang tua pemohon belum mencatatkan kelahiranpemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiranpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan
Register : 21-02-2012 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.46535/PP/M.XII/16/2013 Tanggal 26 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
97 — 21
97 — 21
atas pendapat Terbanding tersebut di atas Pemohon Banding menyatakan bahwafaktanya sebagaimana bukti dan dokumen yang Pemohon Banding sampaikan yangmembuktikan selisih kuantiti disebabkan adanya barang hasil produksi yang rusak yangtidak dapat digunakan lagi dan tidak dapat dijual lagi atau tidak ada pihak yang bersediamembeli lagi barang rusak tersebut sehingga barang rusak yang fisiknya sangat kecilmasih Pemohon Banding simpan di bagian produksi dalam bentuk kardus yang tidak besarsehingga tidak memerlukan
persediaan barang jadi yang tidak dilaporkan olehPemohon Banding tersebut merupakan barang jadi yang dijual di dalam negeri;bahwa menurut Pemohon Banding selisih kuantiti barang jadi disebabkan karena adanyabarang hasil produksi yang rusak yang tidak dapat digunakan lagi dan tidak dapat dijuallagi, barang rusak tersebut fisiknya sangat kecil ( chip untuk quartz digital/ jam tangan/penentu waktu) sehingga disimpan oleh Pemohon Banding dibagian produksi dalambentuk kardus yang tidak besar karena tidak memerlukan
Register : 15-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Cms Tanggal 6 Maret 2012 — pemohon
13 — 3
13 — 3
tangga belum pernah bercerai serta tidakpernah dimadu dan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahandan sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1 WAWAN (sudah menikah);101112132 SRI SAHIDAH (sudah menikah);Bahwa suami Pemohon SAHIDI bin MURDI telah meninggal duniadi Rumah Pemohon dikarenakan sakit pada Hari Selasa tanggal 31Januari 2012;Bahwa Pemohon sudah mempunyai bukti buku pernikahan tetapihilang sesuai surat keterangan darti Kepolisian (terlampir) dandigantikan duplikat nikah;Bahwa pemohon memerlukan
tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan psl 49 ayat 2 butir 22 penjelasanUU No. 7/89 perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama untukmenerima, memeriksa, mengadili dan memutuskan;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan telah melangsungkanpernikahan dengan SAHIDI bin MURDI pada tanggal 18 Oktober 1973di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kalipucang Kabupaten Ciamis, danpemohon mempunyai Buku nikah sebagai bukti pernikahan denganSAHIDI bin MURDI, akan tetapi Akta Nikah tersebut hilang, sedangkanpemohon memerlukan
Register : 12-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 534/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 23 April 2013 — Siti Aisah
23 — 10
23 — 10
tanggal 25 Agustus 1992;e Bahwa orang tua pemohon pada tanggal 25 Januari 1978 di Kabupaten Magelangtelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No: 16/16/ 1/ 1978tanggal 25 Januari 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan orang tua pemohon, tentang kelahiranpemohon yang bernama: SITI AISAH tersebut sampai saat ini belum didaftarkan kekantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;e Bahwa pemohon sangat memerlukan
bukti P 3 yangmenerangkan bahwa pemohon belum pernah dicatatkan kelahirannya di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Magelang, bukti P 4 ;e Bahwa benar karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, sehingga orang tua pemohon belum mencatatkan kelahiranpemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiranpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Akta Kelahiran anak Pemohon, karena memerlukan satu namaPemohon yang jelas dan benar yaitu Ali Masnu bin Adam Sansuwedi;6. Bahwa para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng namun KUA tersebut tidak berwenangBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1.
Agama.Menimbang bahwa sudah menjadi kebiasaan masyarakat KabupatenKebumen setelah menikah nama seorang lakilaki diganti namanya dan namatersebut kemudian digunakan dalam data kependudukan sehingga terjadiperbedaan nama antara yang tercatat pada Akta Nikah, Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk .Menimbang bahwa dengan adanya perbedaan nama pada aktaaktatersebut di atas maka menimbulkan perbedaan biodata dalam berbagai aktayang menyangkut identitias seseorang karenanya untuk menyamakan biodatatersebut memerlukan
Register : 05-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 107/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 11 Juni 2012 — Pemohon : SIRAJUDDIN
21 — 2
21 — 2
ALPIAZAHRATUL JANNAH ; bahwa anak pemohon bernama AHMAD FAUZI RIDUAN lahir diDesa Telaga Bidadari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten HuluSungai Selatan pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 1989sekarang menempuh pendidikan di Pondok Pesantren DarussalamKabupaten Banjar ; bahwa sampai sekarang anak pemohon AHMAD FAUZI RIDUANtersebut belum memiliki akte kelahiran karena kelalaian danketidaktahuan orang tuanya mengenai pentingnya akte kelahiran,selanjutnya pemohon memerlukan adanya akte kelahiran tersebutguna
ALPIAZAHRATUL JANNAH ; e bahwa anak pemohon bernama AHMAD FAUZI RIDUAN lahir diDesa Telaga Bidadari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten HuluSungai Selatan pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 1989sekarang menempuh pendidikan di Pondok Pesantren DarussalamKabupaten Banjar ; e bahwa sampai sekarang anak pemohon AHMAD FAUZI RIDUANtersebut belum memiliki akte kelahiran karena kelalaian danketidaktahuan orang tuanya mengenai pentingnya akte kelahiran,selanjutnya pemohon memerlukan adanya akte kelahiran tersebutguna
Register : 16-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 404/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk syaratmengurus Akta Kelahiran Anak Para Pemohon dan Suratsurat pentinglainnya, karena memerlukan Identitas Pemohonl, yaitu: Pemohon I,Eko Purwanto bin Mokhamad Hasim;6.
Agama.Menimbang bahwa sudah menjadi kebiasaan masyarakat KabupatenKebumen setelah menikah nama seorang lakilaki diganti namanya dan namatersebut kemudian digunakan dalam data kependudukan sehingga terjadiperbedaan nama antara yang tercatat pada Akta Nikah, Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk .Menimbang bahwa dengan adanya perbedaan nama pada aktaaktatersebut di atas maka menimbulkan perbedaan biodata dalam berbagai aktayang menyangkut identitias seseorang karenanya untuk menyamakan biodatatersebut memerlukan