Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 113/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
tahun 2008 Tentang Mediasitidak dapat dilakasanakan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksudpasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalam perkara iniadalah : 29222 22 noon
Putus : 24-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 24 April 2014 — RENDI WICAKSONO bin AHMAD SUKADIS;
20 — 2
20 — 2
warung yang tidak dikunci bertujuan memasukkansepeda ontel setelah pintu dibuka dari luar dengan cara saksi tarik begitu sajakarena tidak dikunci tibatiba dari dalam warung ada orang keluar dengan berlaricepat lalu saksi panggil namun malah lari akhirnya saksi teriak maling..malingselanjutnya saksi kejar bersama adik saksi dan massa juga ikut mengejar danberhasil ditangkap bersama barang buktinya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; 2 noon
Register : 02-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1258/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 292222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ee4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN KecamatanUjungberung, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;5.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 655/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Fotokopi ljazah SMP atas nama Riki Kurniawan (anak Pemohon), yangdikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri 1 Sadang, tanggal 11 Juni 2016,Nomor : DNO3DI/06 0110091, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen, selanjutnya oleh Ketua diberitanda P.4 222 noon nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn n nee.
Register : 21-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 555/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
SAKSI I PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN:a. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalah ayahPenggugat; 27222222 noon n nnn nnn nenab. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Gemarang pada 10 Desember 1997 dan selama pernikahan telahdikaruniai anak; 2222222 222222222 n nnn n neec. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0744/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7T@AUTI 1 989) 22 noon
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5009/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon
Register : 23-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1265/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: 222 2 noon nanan nnn nnn nnn nnn nn cece cnn ne eneApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1265/Pdt.G/2014/PA.Wno tanggal 31 Oktober 2014 dantanggal 14 Nopember 2014 ia
Register : 12-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6243/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 42/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 24 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyahyang berkaitan dengan perkara ini ;0 noon
Register : 03-09-2014 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0272/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 7 Oktober 2013 — -RUPLAN bin AQ. MUAS
-SARI binti AQ. SUN
10 — 2
10 — 2
ANAK 2, perempuan, 23 tahun ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekaran; 22222 n noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasan hukumuntuk mengurus akte kelahiran anak Para Pemohon ; Saksi II: SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2619/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Saksi II ; 2229222 222 noon nn nnn ncn nnn nnn nc neccn snesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak, nama: ANAK I, umur tahun 4 bulan (ikut Termohon) ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak
Register : 20-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2841/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
dengan yang lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karena perkawinan yang tidakdidasarkan cinta mencintai, bahkan sudah pisah tempat tinggal selama bulan dansaksisaksi sudah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil, oleh karena itu majelis menilai bahwa apa yang didalilkan olehPemohon dalam permohonannya tentang ketidak harmonisan rumah tangganya dansudah sulit untuk disatukan kembali telah terbukti adanya; noon
Register : 11-08-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1333/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 21 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1333/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 11 Agustus 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut, 1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXKXjonn noon
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 6/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 12 Februari 2013 — - Muh. Amin bin Badwi
- Bunga binti Poyo
13 — 6
13 — 6
Kolaka selama 2 tahun dan telah dikaruniai 3orang anak yang sekarang ikut bersama Termohon):Bahwa sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohon sering berpisah rumah daninformasi dari Pemohon bahwa Termohon suka berbohong dan sering mengambilbarang milik orang lain; 222 nn nenaBahwa sejak September 2012 hingga sekarang Pemohon dan Termohon berpisahTenpetl: tri Gall jseese ese eee eee eee eee eee eee eee eeeBahwa keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,tetapi tidak berhasil; 2 nso noon
Register : 29-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupatena tanggal 12 Februari 1987, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.2); 29222 n noon nnn nnn nnn nn nena n nnn n=c.
Register : 13-07-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2121/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 20 September 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MandalaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2009 rumah tangga
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 13 Februari 2014 — Perdata
5 — 0
5 — 0
selain butkti tertulis, Penggugat telahmengajukan saksi Saksi masingmasing sebagaiberikut :iL.Saksi I, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 1999 namun belum dikaruniaiketurunan);Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersamaditempat orang tua Penggugat selama 11 tahun sebagai tempattinggalterakhi; 2222 noon
Register : 29-05-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1016/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
nnn nn nnn neePUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 28 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 22 noon
Register : 11-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 816/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumah tanggasecara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat ; 222222 22 noon nnn n nn nn nnn nena noneBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER