Ditemukan 13358 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622 K/Pid/2014 Tanggal 8 April 2015 — Ir. WIJONO
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunaryo dan pegawai dinas PUpergi ke PT Mucindo di Gresik untuk mengecek dan menanyakan lisensidari kualitas baja yang akan digunakan untuk pembangunan jembatanPondok Joyo dan PTI Mucindo memberitahukan tidak sanggupmengeluarkan surat lisensinya sesuai yang diminta oleh saksi Ir. AgusSubagianto, selanjutnya karena PT Mucindo tidak sanggup mengeluarkansurat lisensinya sesuai yang diminta oleh saksi Ir. Agus Subagianto, makasaksi Ir.
Register : 04-03-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 149/Pdt.G/2015/PA AGM. Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2015/PA AGM.et 2 lho > Sl a wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan di PTI.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Juni 2014 — MARGIONO VS PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA CQ. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT CQ. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA/JAYAKARTA
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim telah memberi pertimbanganyang saling bertentangan satu dengan yang lainnya, sebagaimana diuraikanberikut:Alinea terakhir halaman 47, Majelis Hakim mempertimbangkan menimbang, bahwa Tergugat dalam sanggahnnya telah mendalilkan bahwatanah yang disengketakan adalah benar atas nama PTI.
Putus : 19-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/TUN/2011 Tanggal 19 Mei 2011 — PT. BATAM SENTRALINDO vs KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSRI PULAU BATAM
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
B/88/PL/L/12/2009 tertanggal 7 Desember 2009kepada PTI.
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yakni antara suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusyang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz ll,halaman 249:Ge Hl tall yo GUL GI Leh gae Legllal Gus 3 pti alga dae elbie Y Le Les gill ol pal day jl GestLogin CLAY Ye Jae y ppvall Gud 1a) iil dal wolall
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 PK/Pdt/2016 Tanggal 20 September 2016 — SURIH binti JUMHARI, dkk
lawan
ESTHERIDA SOELAIMAN, dkk
140 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pelawan telah terdaftar sebagai nasabah di PTI Bank RakyatIndonesia Tbk Cabang Cileduk Terlawan Il dan mempunyai pinjaman kreditatau rincian hutang sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) dengan agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1905 Cipete Utara denganluas 185 m? (seratus delapan puluh lima meter persegi) yang kemudiandilakukan pelelangan;b.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2775 K/PDT/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — AZHAR UMAR VS HIENDRA SOENJOTO, selaku Direktur Utama
PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, DKK
209 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
209 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang keberatan Penggugat terhadapTergugat Ill yang secara tibatiba langsung mengajukan Gugatansematamata mengganggu Perseroan sesuai akta Nomor 116 tanggal 25Juni 2014 PT Multicon Indrajaya Terminal; Bahwa, Tidaklah Pantas/layak penggugat dalam kepemilikan Sahamhanya 5.155 Lembar atau Rp51.550.000,00 (lima puluh satu juta limaratus lima puluh ribu rupiah) mengajukan gugatan tidaklah lain hanyasematamata untuk menggangu kegiatan Perseroan atau berupaya untukmenghalanghalangi kemajuan Perseroan PTI
IndrajayaTerminal sebanyak 5.155 lembar saham untuk hadir dalam RUPSLB PTMulticom Indrajaya Terminal tanggal 25 Juni 2004, sehingga telah benarsebagaimana dipertimbangkan oleh Judex Facti bahwa dalil Penggugat yangmengatakan Tergugat melarang kuasanya hadir dalam RUPSLB PT MulticomIndrajaya Terminal tersebut adalah tidak berdasar alasan sah;Bahwa terbukti saksi Reza Irfansyah sebagai kuasa Penggugat hadirmewakili Penggugat untuk mewakili PT Multigroup Logistics Company bukansebagai pemegang saham PTI
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Namlea Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Gooeog pti se! Qhs paSes Gf!
Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 7 Maret 2018 — RASMUS DATJE SIAHAYA, S.H, M.M
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
kain Batik Papua dari PTIskandar Indah Printing Textile tanggal 29 November 2012;Nota Pesanan dan Pengambilan barang/kain Batik Papua dari PTIskandar Indah Printing Textile tanggal 16 Februari 2013;Nota Pesanan dan Pengambilan barang/kain Batik Papua dari PTIskandar Indah Printing Textile tanggal 18 Februari 2013;Bukti pembayaran ke3 (ketiga) kepada PT Iskandar Indah PrintingTextile tanggal 24 November 2012 sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah);Bukti pembayaran ke4 (keempat) kepada PTI
Putus : 05-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — PT BINAMITRA SUMBERARTHA (DALAM PAILIT), VS 1. WIDIA GUSTIWARDINI, S.H., , DKK
166 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat tindakan PTI Ulet Bulu Mining tersebut, selamapelaksanaan Perjanjian Penambangan Batubara periode Januari 2013sampai dengan Desember 2015 Penggugat telah kehilangan potensipendapat batubara dengan total sebesar 241.081,30 MT;e.
Register : 12-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 72/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 26 April 2016 — KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA CABANG MAGELANG melawan SRI RATNAWATI
47 — 22
47 — 22
Atas pernyataan tersebut terdapatperbedaan antara angka dengan huruf nominal jumlah pinjaman, yangmengakibatkan ketidakjelasan jumlah nominal pinjaman kredit antarapihak Penggugat dengan PTI. Bank Danamon Indonesia Tbk.
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 113/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 18 Mei 2015 — DARIUS LAMSUDDIN melawan Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia II Cq PT(persero) Pelabuhan Indonesia II Cabang Teluk Bayur
89 — 19
89 — 19
Pat.G/2014/PN.Padg.Rp. 19.950.000,00 (sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) termasuk pajak yang berlaku (PPN. 10 %) dan keuntunganserta penyelesaian suratsurat tersebut butir 2 f.Pekerjaan tersebut diselesaikan paling lambat tanggal 26 Desember1995.Denda 1 o/oo (satu permil) untuk setiap hari kelambatan, kumulatifmaksimum 5 % dari nilai SPK, apabila penyerahan hasil pengngadaanmelampaui batas waktu yang telah ditetapkan pada butir 4 (empat).Dalam hal force majeure yang disahkan PTI
Putus : 19-03-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2080 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Maret 2015 — MUSTOFA.H, dkk vs PT. BRAHMA BINABAKTI
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melakukan pendataan danpenyeleksian terhadap permasalahan masyarakat dengan PTI. KiranaSekernan, Kecamatan Sekernan Dalam, Kabupaten Muaro, Jambi;b. Menyelesaikan masalahmasalah yang timbul dimasyarakat dengan PT.Kirana Sekernan Kecamatan Sekernan Dalam, Kabupaten Muaro, Jambi;c. memberikan laporan saran untuk menyelesaikan permasalahan pada Timini kepada Bupati Muaro Jambi.
Register : 16-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 30 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb Tanggal 31 Agustus 2016 — - TERGUGAT : YAKUB
- PENGGUGAT : PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, TBK CABANG KISARAN
129 — 57
129 — 57
CABANGKISARAN selaku pelaku usaha (i.c Pemohon Keberatan) terhadap objek jaminan fidusia sebagai akibat dari konsumen tidak melakukan pembayaransebagaimana yang diperjanjikan dalam perjanjian pembiayaan konsumenantara Yakub sebagai konsumen dengan PTI. ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE, Tok.
Putus : 09-03-2006 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 38 -K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 9 Maret 2006 — Koptu ABDUL HAMID.
24 — 9
24 — 9
Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa tersebut PTI. MandalaMultifinance mengalami kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah) kemudian pada bulan Maret 2005 pihak PT.Mandala Multifinance melaporkan perbuatan Terdakwa ke kesatuanuntuk diselesaikan menurut hukum karena semua motor tersebutadalah milik PT. Mandala Mulifinance dikarenakan kreditnya belumlunas.6.
Register : 23-10-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 190/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 24 April 2013 — YAYASAN WAQFIYAH NADLATUL ULAMA;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,2.PT. BUANA PACIFIK INTERNATIONAL
66 — 40
66 — 40
FatmawatiNo. 39, Jakarta 12150, yang dalam hal ini diwakilioleh DEDI DJAJASASTRA, Warganegara Indonesia,pekerjaan Direktur Utama PTI. Buana PacifikInternational, beralamat di Jalan Asam Segar X/25,RT. O07 RW. 016, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan danH.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — YOSE RIZAL, ST VS PT. METROPOLITAN BAYU INDUSTRI
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Metropolitan Bayu Industri (Tergugat) tempat bekerjaPenggugat bergerak dibidang pembuatan atau memproduksi AirConditioning (AC), dalam melakukan Pekerjaan sebagai PlantManager tersebut Penggugat mendapatkan upah/gaji terakhir sebesarRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) pada tahun 2014;Bahwa berikutnya tepatnya setelah 4 tahun bekerja pada tanggal 18Agustus 2014, Tergugat melalui surat Nomor : 047/MBI/DIRPHK/2014yang isinya atau pada intinya mulai hari Senin tanggal 18 Agustus2014 putus hubungan kerja di PTI
Register : 12-01-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN GRESIK Nomor 05/Pdt.G/2010 Tanggal 3 Nopember 2010 — H. MOHAMAD ALI HASAN VS DIREKTUR CABANG PT.BANK
DANAMON INDONESIA. Tbk
55 — 5
55 — 5
Sedangkan pihak Tergugat adalah PT.Bank DanamonIndonesia, Tbk Cq PTI. Bank Danamon Indonesia Tbk, CabangGresik. Obyek Gugatannya adalah AktaNotaris di Gresik,Muhammad Yusuf Bashori, SH. No. 11 tanggal 24 Desember 2003;Menimbang, bahwa selanjutnya bila dibandingkan dalamPerkara No. 05/ Pdt.G/2010/PN.Gs, dimana 4H.
Register : 07-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 173/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 25 Juli 2018 — Ir Usman Wibisono MM
109 — 45
109 — 45
saham.Sebelum Victor Fungkong menyelesaikan opsi, terdakwa dalamhal ini PT Arini menjamin bahwa sebelum Hak Opsi akandijalankan, saham opsi tersebut tidak dijaminkan kepada pihakmanapun.Apabila PT Arini akan membentuk saham baru, maka pemegangsaham lama akan menjualnya dan Victor Fungkong mempunyaihak terlebih dahulu bersama pemegang saham lainnya.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor: 173/Pid/2018/PT.DKI.Bahwa dalam pertemuan antara terdakwa dengan Victor Fungkong,telah disampaikan bahwa Victor Fungkong dari PTI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — KHAIRUDDIN VS 1. PT. Betami, DKK
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Penggantian Hak Pengantian Perumahan, PenggantianPengobatan dan Perawatan,15 % x Rp45.672.816,00 = Rp 6.850.922,00JumlahA+B+C = Rp52.523.738,00Bahwa akibat tidak diterima bekerja kembali pada PTI.