Ditemukan 26139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahnya salatnaya sahamnya salahina salabaya salamanya
Penelusuran terkait : Karena salahnya menyebabkan orang lain mati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari. Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai Lebih lama dari satu hari dan tidak lebih lama tiga puluh hari
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 561/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Fajar Santika,SE
Terbanding/Penggugat : Rustam Angga Perdana
Turut Terbanding/Tergugat II : Sandiyana
68 — 29
  • Bahwa Penggugat memiliki kedudukan hukum untuk mengajukangugatan Perbuatan Melawan Hukum ke Pengadilan Negeri Ciamis,sebagaimana disebutkan dalam norma Pasal 1365 KUHPerdataTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut;20.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 501/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 10 September 2014 — ILYAS BIN ISMAIL ALIAS LIYAS
55 — 13
  • Menyatakan terdakwa ILYAS bin ISMAIL als LIYAS terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Karena Salahnya Menyebabkan Orang Luka Beratsebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 360 ayat (1)KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILYAS bin ISMAIL aliasLIYAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 11-06-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 100-K/PM.II-09/AD/V/2009
Tanggal 11 Juni 2009 — Kopda PUPU SAEPUL JAHRI Nrp. 31930895090974
227 — 219
  • Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Dak/54/K/AD/II 09/1V/2009 tanggal 30 April 2009,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana Militer,yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa tjin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh hari".Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satutelah terpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidanamengetahui, menyadari dan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-11-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 117-K/PM.III-19/AD/XI/2007
Tanggal 26 Nopember 2009 — PRADA SILVESTER THAROB.
41 — 12
  • berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempat tempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu) sejak tanggaldua puluh tujuh bulan Oktober tahun dua ribu limasampai dengan tanggal sembilan belas bulan Nopembertahun dua riobu enam atau waktu lain, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribu enambertempat di Kesatuan Yonif 754 / ENK atau tempatlain, setidak tidaknya di suatu tempat yang termasukwewenang hukum Pengadilan Militer IIIl 19 Jayapura,telah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 24/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 16 April 2015 — - JHON LANPADA
21 — 8
  • langsung menuju rumah korban yang beradadisebelah rumah Terdakwa;Bahwa saat itu Terdakwa yang sedang minumminum sopikemudian menuju kerumah korban sambil membawa gelasminuman sopi tersebut.Bahwa sesampainya disamping kiri rumah korban, lalu terdakwamengatakan kepada korban Kenapa papan cas bola lampu iniyang kita usaha samasama baru ada orang lain punya yangbisa cas tetapi saya punya tolak terus" lalu korban menjawab"Papan cas ini ada penuh" lalu terdakwa bilang Itu kan sudah casdari pagi, apa salahnya
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-01-2011 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 430/PID.B/2010/PN.BJN
Tanggal 13 Januari 2011 — SANAJI Bin SUWONDO
15 — 5
  • Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana/hukuman yang sesuai/setimpal dengan perbuatan salahnya serta harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap kualifikasi delik, lamanya pidana/hukuman, status barangbukti dan besarnya biaya perkara, akan ditentukan dalam amar putusan ini nanti;Menimbang,bahwa selama persidangan perkara ini, Majelis tidak menemukan adanyaAlasan Pemaaf dan Alasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/MIL/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — NARDI TIDORE
50 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana : Pasal 362 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III18Ambon tanggal 2 April 2015 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Prada Nardi Tidore NRP. 31110553190690 bersalahmelakukan tindak pidana : "Pencurian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 362 KUHP.Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer IIl18 Ambon menjatuhkanhukuman terhadap diri Terdakwa tersebut karena salahnya
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-08-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 19-07-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 78-K/PM 1-03/AD/VIII/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — Koptu Prabowo Sesuno
112 — 33
  • waktuwaktu dan di tempattempat sepertitersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Dua puluh satu bulan NopemberTahun Dua ribu sebelas sampai dengan tanggal Dua puluh tujuh bulan JanuariTahun dua ribu dua belas atau setidaktidaknya dalam tahun Dua ribu sebelasSampai dengan tahun Dua ribu dua belas di Kesatuan Kodim 0306/50 KotaPayakumbuh Propinsi Sumbar, atau setidaktidaknya di tempat tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 103 Padang telahmelakukan tindak pidana :" Militer yang karena salahnya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 21-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 285-K/PM.II-09/AU/XII/2012
Tanggal 18 April 2013 — PRATU DIDIK SURYANTO
39 — 8
  • : POM435/A/Idik02/VIN/201 1/Hsn,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal 8 April 2011 sampai dengan tanggal26 Agustus 2011, di Ma Depohar 10 Husein Sastranegara, atau setidaktidaknyadi tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II09Bandung telah melakukan tindak pidana: Militer yang karena salahnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 596/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat:
MUHAYAR
Tergugat:
PT. JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE INDONESIA
189 — 106
  • Bahwa, Berdasarkan Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata), yang bunyinya menentukan, Setiap perbuatanmelanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut;7.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 244/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 29 Juni 2021 — ISMAIL Bin DUPRANSYAH
68 — 8
  • KYMCO Desa Segihan dengan mengunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up;- Bahwa saksi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksi DERY yang menyetir, saksi duduk dikursi samping sopir, di kursi tengah Terdakwa, Sdr. DENI, saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursi belakang Sdr. AMBO dan Sdr. SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT.
    KYMCO Desa Segihan dengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up, saksi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksi yang menyetir, disampingnya saksi DODI, di kursi tengah Terdakwa, Sdr. DENI, saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursi belakang Sdr. AMBO dan Sdr. SIMBO, sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT. KYMCO.
    KYMCO Desa Segihan dengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up, Terdakwa berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksi DERI yang menyetir, disampingnya saksi DODI, di kursi tengah Terdakwa, Sdr. DENI, saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursi belakang Sdr. AMBO dan Sdr. SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita Terdakwa dan rombongan tiba di mess PT. KYMCO.
    KYMCO Desa Segihan denganmengunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up;Bahwa saksi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza warna Abuabu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksiDERY yang menyetir, saksi duduk dikursi samping sopir, di kursi tengahTerdakwa, Sdr. DENI, saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursibelakang Sdr. AMBO dan Sdr.
    KYMCO DesaSegihan dengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobilpick up, saksi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza warna Abuabu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksi yangmenyetir, disampingnya saksi DODI, di kursi tengah Terdakwa, Sdr. DENI,saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursi belakang Sdr. AMBO danSdr. SIMBO, sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT. KYMCO.
    KYMCO Desa Segihandengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up,Terdakwa berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna Abuabu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksi DERI yangmenyetir, disampingnya saksi DODI, di kursi tengah Terdakwa, Sdr. DENI,saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursi belakang Sdr. AMBO danSdr. SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitarjam 00.30 wita Terdakwa dan rombongan tiba di mess PT. KYMCO.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 389 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps
Tanggal 26 Oktober 2016 — I GUSTI PUTU SUARTA melawan I KETUT GEDE SUDHARMA
21 — 8
  • 9.800.000, (Sembilan juta delapan ratus riburupiah) melalui Tergugat (sesuai Rekening Giro BCA periode : 310116s/d 290216) dan Tergugat membayarkan kepada Showroom TerangAgung MotorS (sesuai dengan Tanda Terima tanggal 5 Pebruari 2016) ;Bahwa tidak benar Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa ketentuan yang mengatur perbuatan melawan hukum diatur dalamPasal 1365 KUH Perdata dikutip bunyinya : tiap perbuatan melanggarhukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangyang karena salahnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 10/Pdt/G/2015/PN.Blb
Tanggal 23 Juli 2015 — Penggugat : - ENDANG KARSADI PERMANA dan RAHAYU HANDAYANI, Tergugat : - PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. Cabang Ps. Cicadas, Kiara Condong
39 — 8
  • Akan tetapi,khususnya dalam bidang hukum, kata tort itu berkembang sedemikian rupasehingga berarti kesalahan perdata yang bukan berasal dari wanprestasikontrak.Pasal 1365 KUHPerdata menegaskan :"Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut".Ketentuan mengenai perbuatan melawan hukum sebagaimanadidefinisikan Pasal 1365 KUHPredata tersebut mensyaratkan terpenuhinya4 unsur sebagai
    Akan tetapi, knususnyadalam bidang hukum, kata tort itu berkembang sedemikian rupa sehingga berartikesalahan perdata yang bukan berasal dari wanprestasi kontrak.Pasal 1365 KUHPerdata menegaskan :"Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebut".Ketentuan mengenai perobuatan melawan hukum sebagaimana didefinisikan Pasal1365 KUHPredata tersebut mensyaratkan terpenuhinya 4 unsur sebagai
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Smd
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
WAHYA WAHYUDIN
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
22 — 4
  • ratussembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) dan tidak menetapkan Penggugatdalam daftar nama penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti UangRelokasi Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan WadukJatigede tersebut dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa tentang perbuatan melawan hukum adalahsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata yang menyebutkan Tiapperbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya
    bahwa dengan demikian jelas bahwa pemberian uang tunaluntuk rumah pengganti berikut mekanisme pembayarannya merupakantanggung jawab dari Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyatdalam hal ini adalah Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dikatakan Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melanggar Hukum, maka perbuatan Tergugat tersebutharuslah memenuhi Pasal 1365 KUHPerdata, sebagai berikut: tap pebuatanmelanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkanorang yang karena salahnya
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Anak
Register : 17-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 409/Pid.Sus-Anak/2013/PN Njk
Tanggal 27 Februari 2014 — Nama Lengkap : HERI CAHYONO bin SISWANDI Tempal lahir : Nganjuk Umur / Tanggal Lahir : 22 tahun/ 27 April 1991 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Jabon, Desa Drenges, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
87 — 51
  • Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukanatau membiarkan dilakukan tindakantindakan yang sifatnya melanggar kesusilaankarena salahnya telah secara nyata merusak kesusilaan ; Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternatif, sehingga jika salah satu unsure telahterpenuhi maka unsure ini sudah dapat dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan yaitu mempergunakan tenaga ataukekualan jasmani tidak kecil secara yang tidak syah ;Menimbang, bahwa
    dengan sepeda motor saksi Mafluhatin Aisiyah, kemudian terdakwadengan menggunakan tangan kiri memegang dan mercmas payudara sebelah kanan saksiMafluhatin Aisiyah, menurut Majelis Hakim sama artinya terdakwa memaksa dcnganmempergunakan tcnaga atau kckuatan jasmani tidak kecil dan perbuatan tersebut tentunya tidakdiingankan olch saksi Mafluhatin Aisiyah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan kekerasan memaksa seorang untukmelakukan tindakantindakan yang sifatnya melanggar kesusilaan karena salahnya
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 96/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 14 Januari 2019 — 1. SUMADI, tempat dan lahir di Tanjung Balai, 20 Juli 1975, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kom Pol A. Bastari Lorong Siguntang, Rukun Tetangga 009, Kelurahan Tanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jumanto, S.H., Suratno, S.H. dan Hery, S.H., Advokat, beralamat di Gedung NGK Lantai III Jln.Pangeran Diponegoro No.20 Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 25/ADV/S-R/SK.Pdt/III/2018 tanggal 26 Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 dengan register Nomor : 114/SK/Pdt/2018/PN.Jmb, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat I Rekonvensi ; 2. TINA, lahir di Tanjung Balai, 11 Desember 1974, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kom Pol A. Bastari Lorong Siguntang, Rukun Tetangga 009, Kelurahan Tanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jumanto, S.H., Suratno, S.H. dan Hery, S.H., Advokat, beralamat di Gedung NGK Lantai III Jln. Pangeran Diponegoro No.20 Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 25/ADV/S-R/SK.Pdt/ III/2018 tanggal 26 Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 dengan register Nomor : 114/SK/Pdt/2018/PN.Jmb yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi sekarang disebut sebagai Para Pembanding; Lawan ATI, lahir pada tanggal 17 Agustus 1981, Pekerjaan Swasta, beralamat di Lrg Sidodadi No 63 RT 11 Kel. Talangbanjar Kec. Jambi Timur, Kota Jambi, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 1571031708810322, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FRANDY SEPTIOR NABABAN, S.H. dan HASUDUNGAN GULTOM,S.H., Para Advokat dari Kantor Marhatadinatama Law Firm, beralamat di Jl. S.K Syahbudin, Blok A No 5 Mayang Mangurai, Kota Jambi, baik bertindak bersama – sama atau sendiri – sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02/SK.Pdt-WP/MLF/III/2018 tanggal 5 Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 dengan register Nomor : 91/SK/Pdt/2018/PN.Jmb, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang disebut sebagai Terbanding;
84 — 23
  • terlebihlagi tidak pernah memberitahukan kepada siapa sebidangtanah dan bangunan tersebut akan dijual, berapa harga yang telahditentukan, kapanwaktu pelaksanaan kegiatan jual beli, bahkan sampaipada proses balik nama berlangsung, serta tidak pernah memberikansejumlah uang yang menjadi hak Penggugat;Bahwa itikad tidak baik yang dilakukan oleh Penggugat secara jelasjelastelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;*tlap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada oranglain, mewayjibkan orang karena salahnya
    2018/PT.JMBDALAM KONVENSI DALAM POKOK PERKARA:Menimbang bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara keduabelah pihak adalah apakah Penggugat merupakan pemilik yang berhak atasobjek sengketa dan apakah perbuatan Tergugat yang menjual objek sengketabeserta bangunan diatasnya kepada Turut Tergugat adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1365 KUHPerdataberbunyi : Tiap Perbuatan Melawan Hukum yang membawa kerugian padaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Disersi
Register : 10-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54-K/PM II-10/AD/IX/2019
Tanggal 6 Februari 2020 — Bambang Budi Santoso, Pratu NRP 31130499481193
83 — 27
  • Setia Budi Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah atausetidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer 1110 Semarang telah melakukan tindakpidana "Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari", dengan caracara sebagai berikut:1.
    Unsurke2 : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Bahwa unsur ini disusun secara alternatif oleh karenanyaMajelis Hakim akan membuktikan unsur yang bersesuaiandengan perbuatan Terdakwa yaitu unsur dengan sengaja.Bahwa kesengajaan (Dolus) adalah merupakan bagiankesalahan (Schuld) menurut memori penjelasan (Memori VanToelichting) atau MVT yang dimaksud dengan kesengajaanadalah menghendaki dan menginsyafi (Willens en Wetens)terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 07-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 69-K/PM.II-10/AD/XII/2021
Tanggal 30 Desember 2021 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Adi Sunarno
156 — 88
  • tanggal enam bulan September tahundua ribu dua puluh satu sampai dengan tanggal delapanbelas bulan Oktober tahun dua ribu dua puluh satu,setidaktidaknya dalam bulan September tahun dua ribudua puluh satu sampai dengan bulan Oktober tahun duaribu dua puluh satu atau setidaktidaknya dalam tahundua ribu dua puluh satu di Pusdikpenerbad SemarangPropinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II10Semarang telah melakukan tindak pidana Militer yangkarena salahnya
    Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis di dalam persidangan,karena pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa berupapermohonan keringanan hukuman, maka Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan secara khusus namunakan mempertimbangkan sekaligus bersamaan denganputusan yang akan dijatunhkan kepada diri Terdakwa.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam dakwaannya yang disusun secara tunggalmengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur Kesatu : Militer.Unsur Kedua : Yang karena salahnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 167/PDT.G/2013/PN.BB.
Tanggal 16 Juni 2014 —
38 — 14
  • manaPenggugat mendalilkan padaangka 10, Tergugat I mempunyai proyek yang fiktif belaka demi untuk memperkayadiri dan telah melakukan perbuatan wanprestasi sebagaimana diatur dalam Pasal 1243KUHPerdata sedangkan dalil gugatannya pada angka 11 Penggugat mendalilkan atasperbuatan Tergugat I tersebut Penggugat telah menderita kerugian sebesar Rp.2.750.000.000, (dua milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah ) sebagaimana diaturdalam Pasal 1365 KUHPerdata "uo... cece eee ;mewajibkan orang yang karena salahnya
    Bahwa dalil gugatan Penggugat yang termuat dalam Posita angka 11 sangat tidakjelas, kabur dan mengadaada, yang mana Penggugat mendalilkan pada dalilgugatannya pada angka 11 Penggugat mendalilkan atas perbuatan Tergugat tersebutPenggugat telah menderita kerugian sebesar 2.750.000.000, (dua milyar tujuh ratuslima puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHpPerdata ue , mewajibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebut.Bahwa Penggugat telah salah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 24/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Tergugat : NURHADI Diwakili Oleh : ANDY NOOR JANUAR RIZKY, SH.
Terbanding/Penggugat : IWAN SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : PT. SCOMI OILTOOLS
53 — 50
  • TENTANG PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT YANG15.16.17.MERUGIKAN PENGGUGAT.Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) dalam konteks perdatadiatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata atauBurgerlijk Wetboek (BW), dalam Buku 111 BW, pada bagian "Tentangperikatanperikatan yang dilahirkan demi UndangUndang", yangmengatur:"Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Menurut
    Olehkarena itu, Penggugat berhak memperoleh ganti rugi dari Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 BW yaitu:"...mewajibkan orang gang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut."Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatdalam perkara a quo,Penggugat mengalami kerugian materiel maupunimmateriel.