HARAHAP menyamar sebagai pembeli shabu yang berasal dariPekan Baru dan saksi K.LUBIS sebagai supir saksi AP.

MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antaraPenggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sei MRampah,Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan supir

bulannya sampai anak tersebut dewasaatau mandir i menurut hukum, dan Majelis akanmempertimbangkan pada pertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Penggugattentang biaya nafkah anak sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) yang dibebankan kepada Tergugat, kalaudilihat dari segi kebutuhan tentu uang sebesar tersebutdiatas belumlah mencukupi bagi tiga orang anak, apalagianak pertama dan anak kedua sudah sekolah, namundemikian bila dilihat dari pekerjaan Tergugat hanyasebagai supir

.: Supir.: STM.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 03 Juli 2013 s/d tanggal 22 Juli2013;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2013s/d tanggal 31 Agustus 2013.Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Agustus 2013 s/dtanggal 15 September 2013.Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 03September 2013 s/d tanggal 02 Oktober 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03Oktober 2013 s/d tanggal 01 Desember 2013;Terdakwa dalam perkara ini

Saudara Minang tibatiba dari arah berlawanan melintas 1(satu) unitMobil Pick Up Mitsubishi BK 9850 CN dari arah utara ke selatan seperti hilangkendali yang kemudian terlalu mengambil lajur kekanan keja/ur 1(satu) unitSepeda Motor Vespa BK 5112 LA tersebut dan langsung menabrak 1(satu)unit Sepeda Motor Vespa BK 5112 LA sehingga saksi KAHAR dan SEROJADEWI serta 1(satu) unit Sepeda Motor Vespa BK 5112 LA terjatuh ke Aspaljalan melihat kejadian tersebut warga langsung berdatangan kemudianmengamankan supir

memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Sei Sijenggi 02 Nopember 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Firdaus, 09 Juni 1987, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan supir

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 12 Nopember 2019, dimana Tergugat sudah mengakuibahwasanya Tergugat memang berselingkuh dengan perempuan lain, yangmana sebelumnya perempuan tersebut sering menelephone Penggugatdengan mengatakan bahwa antara Tergugat dan perempuan tersebutsering pergi bersama pada saat Tergugat bekerja sebagai supir.

Bahwa Tergugat sudah beberapa kali lebaran tidak pulang;= Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kontrakan hanyabersama kedua anaknya;= Bahwa Penggugat pernah meminta tolong kepada saksi untukmenghubungi Tergugat namun nomor yang dihubungi tidak aktif;= Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar sabarmenunggu kepulangan Tergugat, namun setelah ditunggu beberapatahun Tergugat justru tidak kembali;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.TSe2.saksi 2 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan supir

Tergugatmasih tinggal di xxx; Bahwa pada saat itu rumah saksi berjarak 3 km dari rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anak;= Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi karena Tergugat pergi; Bahwa saksi mengetahui kepergian Tergugat dari orang lain; Bahwa terakhir kali saksi bertemu dengan Tergugat yaitu padatahun 2015;= Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat saat ini; Bahwa dahulu Tergugat bekerja sebagai supir

Put Perkara No : 231/Pid.B/2014/PN.Tgttruck tersebut bermuatan buah kelapa sawit dan ada seseorang yangmenurukan buah kelapa sawit tersebut, lalu saksi bertanya kepada orangtersebut tetapi orang tersebut melarikan diri, kKemudian saksi mendapatisupir truck keluar dari dalam rumah dan saksi bertanya truck siapa inidan kamu siapa lalu orang tersebut berkata saya supir truck ini pak,nama saya SYAMSURI lalu saksi bertanya kembali mau dibawakemana kelapa sawit ini yang sudah diturunkan dan punya siapa

temannyatersebut untuk datang kembali, tidak lama kemudian orang tersebutkembali dan saksi bertanya kenapa kamu lari dan siapa nama kamuorang tersebut menjawab nama saya BUDIONO pak, saya terkejut adabapak datang kemudian saksi membawa kedua orang tersebut ke PosPol Petung untuk di mintai keterangan, atas kejadian tersebut barangbukti dan kedua orang yang bernama SYAMSURI dan BUDIONOdiamankan oleh Polsek penajam; Bahwa saksi Syamsuri melakukan penggelapan dengan cara saksiSyamsuri adalah seorang supir

yang dikendarai/disetir oleh saksi Ahmad Suhaelly, SH;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Ahmad Suhaelly, SH lebih dari satu kali;e Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul saksi Ahmad Suhaelly, SH di bagian mukasaksi Ahmad Suhaelly, SH;e Bahwa saksi melihat saksi Ahmad Suhaelly, SH dipukul Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dan posisi tangan Terdakwa dalam keadaan mengepal;e Bahwa pada saat dipukul oleh Terdakwa, posisi saksi Ahmad Suhaelly, SH sedangduduk memegang setir karena pada saat itu sebagai supir

keterangan para saksi, dan Terdakwa di persidangan,terungkap fakta hukum sebagaimana berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira pukul 18.00 WITA diJalan Raya Montong Gamang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwa memukul saksi Ahmad Suhaelly, SH dengantangan kanan mengepal ke bagian muka saksi tersebut sebanyak + 2 (dua) kali;Bahwa pada saat dipukul oleh Terdakwa, posisi saksi Ahmad Suhaelly, SH sedangduduk memegang setir karena pada saat itu sebagai supir

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijinbekerja menjadi supir Taxi KTI.2. Bahwa benar walaupun Terdakwa menyadari sebagaianggota TNI apabila meninggalkan Kesatuan Denma Brigif Linud17/1Kostrad harus ada ijin dari Atasan yang berwenangtetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedur dankewajiban yang berlaku.3.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijinbekerja menjadi supir Taxi KTI dengan gaji antara Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).2.

Bahwa atas gugatan balik Termohon , Pemohon menanggapinyasebagai berikut ; Nafkan anak Rp. 200.000, per bulan Selama pisah 2 bulan ,Pemohon masih memberi anak Rp.100.000, sebanyak 2 kali jadi untuk Madliya Pemohonsanggup Rp. 400.000, Nafkah Iddah Rp. 300.000, Mutah Rp. 100.000, Pemohon sebagai supir penghasilan Rp. 500.000, per bulanMenimbang bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut ,Termohon menyatakan tetap pada gugatannya semula ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilPermohonannya, Pemohon

yang dicerai berhak atas nafkahIddah berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam Jo pasal 41huruf c Undang Undang No.1 Tahun 1974 yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat yang besarnya disesuaikan dengankemampuan suami atau Tergugat dan kepatutan ;Menimbang bahwa tuntutan Nafkah Iddah Penggugat selama 3bulan sebesar Rp. 1.500.000, oleh Tergugat dirasa berat ,Halaman 10 dari 13 halamanTergugat menyatakan sanggup membayar Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah ) karena Tergugat hanya sebagai supir

Buaran Indah Kecamatan Tangerang melihat 2 (dua) oranglakilaki terlinat dalam keadaan mabuk yaitu terdakwa HIDAYAT Als ROBIHal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 744/Pid.Sus/2019/PN TngBin (Aim) UKI dan rekannya yang bernama saksi LUKMAN ARIS BinANEN, kemudian terlihat sedang memberhentikan sebuah mobil angkotdan meminta uang terhadap supir angkot tersebut, kemudian karenacuriga anggota Resmob Polsek Tangerang mengahampiri terdakwa danrekannya selanjutnya dilakukan penggeledahan, pada saat dilakukanpenggeledahan

Ponco Prasetyo Bin Wignyo ; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat yang telah diuraikan ketikaanggota RESMOB Polsek Tangerang sedang melaksanakan Patroli danmelintas di depan Pos Dishub jalan Jendral Sudirman, Kelurahan BuaranIndah Kecamatan Tangerang melihat ada 2 (dua) orang lakilaki terlihatdalam keadaan mabuk yaitu terdakwa dan rekannya yang bernama sdr.LUKMAN ARIS Bin ANEN, kemudian terlihat sedang memberhentikansebuah mobil angkot dan meminta uang terhadap supir angkot tersebut,kemudian karena

kedua, calon istri kedua Pemohon beragama Islam danberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan calon istri kedua Pemohon tidak adahubungan keluarga, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan,calon istri kedua Pemohon juga tidak mempunyai hubungan saudaradengan Termohon, baik sebagai bibi atau Keponakan dengan Termohon;Bahwa setahu saksi Termohon telah mengizinkan dan tidak keberatanapabila Pemohon mau menikah lagi;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup daripekerjaannya sebagai supir

kedua, calon istri kedua Pemohon beragama Islam danberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan calon istri kedua Pemohon tidak adahubungan keluarga, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan,calon istri kKedua Pemohon juga tidak mempunyai hubungan saudaradengan Termohon, baik sebagai bibi atau Keponakan dengan Termohon;Bahwa setahu saksi Termohon telah mengizinkan dan tidak keberatanapabila Pemohon mau menikah lagi;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup daripekerjaannya sebagai supir

Kapuas KecamatanSelat Dalam Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahMelakukan Pengangkutan (Kegiatan Usaha Hilir) Tanpa Izin Usaha Pengangkutansebagaimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 28 bulan Mei 2014 saat saksi Misran Als ImisBin Arbainsyah (supir

selanjutnyadilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b UU RINo. 22 Tahun 2001 tentang Minyak Bumi dan Gas;AtauKeduaBahwa sebagaimana identitas, waktu dan tempat dalam dakwaan alternatifpertama, telah Melakukan Niaga (Kegiatan Usaha Hilir) Tanpa Izin Usaha Niagasebagaimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 28 bulan Mei 2014 saat saksi Misran Als ImisBin Arbainsyah (supir

mana setelah melambung MicGREEN kehilangan kendali dan masuk ke jalur kanan dan pada saat bersamaanada Spm Smash yang datang dari arah Kelapa Lima dan terjadilah tabrakan, setelahbertabrakan dengan Spm Smash tersebut melaju keluar jalan raya dan menabrakbebatuan sehingga saksi korban yang pada waktu itu sedang berada di dalamMicGREEN terlempar keluar dari dalam Mic GREEN dan terhempas di bebatuanyang ada disekitar TKP.Bahwa posisi duduk saksi korban sewaktu menumpang Mic tersebut berada dibelakang Supir

TETAPI SUPIR Mic hanya diam dan tidakmengurangi kecepatanBahwa aksi menerangkan akibat yang saksi korban alami atau derita dari kejadiantersebut yaitu luka robek pada bagian kiri yang mendapat 23 (dua puluh tiga) jahitandan juga mengalami dislokasi pada tulang bahu kiri (tulang pangkal bahu kiriterlepas dari persendian bahu kiri)Bahwa saksi mendapatkan perawatan / opname di RS.Bhayangkara selama 6 (enam)hari dengan keseluruhan biaya perawatan ditanggung oleh pihak Jasa Raharyja;2.

Setia Budi,Lingkungan Il, Kelurahan Brohol, Kota Tebing Tinggi.Saksi mengaku kenaldengan Pemohon dan Termohon, hubungan sebagai adik ipar Pemohon,menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawahSumpah; Bahwa Pemohon bermaksud akan meminta izin PengadilanAgama untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur; Bahwa anak tersebut bernama Febri Abzar Basri Hia; Bahwa umur anak Pemohon yang akan dinikahkan tersebutberkisar 18 (delapan belas) tahun; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai supir

Tebing Tinggi.Saksi mengaku kenal denganPemohon dan Termohon, hubungan sebagai adik ipar Pemohon,menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawahSumpah; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud akan memintaizin Pengadilan Agama untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah umur; Bahwa anak tersebut bernama Febri Abzar Basri Hia; Bahwa umur anak Pemohon yang akan dinikahkan tersebutberkisar 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) bulan; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon bekerja sebagai supir

Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Dayang Herlina Binti Ade Syairaton, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan SekadauSintang, Nomor 28, RT 5, RW2, Desa Mungguk, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupataenSekadau, sebagai Penggugat;melawanNur Syamsul Huda Bin Mohammad Dawam, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan supir

Bahwa pada awal tahun 2015, Tergugat dan Penggugat sering bertengkarkarena Penggugat merasa kurang perhatian, karena Tergugat bekerjasebagai Supir Taxi, Penggugat berharap ketika Tergugat di rumah dansedang libur bisa bersama Penggugat, namun Tergugat beranggapanberbeda sering keluar bersama temanteman karena lakilaki tidak layakberlamalama di rumah.

Muhammad Ali;Tempat Lahir : Jambi;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 6 Juni 1994;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sungai Duren RT.0O1 Kecamatan JalukoKabupaten Muaro Jambi;Agama : IslamPekerjaan > Supir;Terdakwa Joni Fernando als. Joni Bin. Muhammad Ali ditangkapoleh Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni2019;Terdakwa Joni Fernando als. Joni Bin. Muhammad Ali ditahan dalamrumah tahanan negara oleh :1.

Muhammad Ali adalahmerupakan karyawaan Saksi di Toko Kaca 2000 sebagai supir mobilSuzuki Cary pick up warna hitam tersebut; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin. Muhammad Ali tersebut berupa 1 (satu) unit mobilpick up merk Suzuki Cary tahun 1996 warna hitam dengan nomorpolisi BH 9591 AE yang mana mobil tersebut atas kepemilikan SaksiSendiri; Bahwa awalnya Terdakwa Joni Fernando als. Joni Bin.

Muhammad Ali adalahmerupakan karyawaan Saksi di Toko Kaca 2000 sebagai supir mobilSuzuki Cary pick up warna hitam tersebut; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin. Muhammad Ali tersebut berupa 1 (Satu) unit mobilpick up merk Suzuki Cary tahun 1996 warna hitam dengan nomorpolisi BH 9591 AE yang mana mobil tersebut atas kepemilikan SaksiKorban Anam; Bahwa pada saat Saksi sedang berada di rumah Saksi ditelephoneoleh Saksi Korban Marnato als.

Muhammad Alibekerja sebagai supir dan juga tukang potong kaca yang manabarang yang telah digelapkan berupa 1 (Satu) unit mobil pick upmerk Suzuki Cary warna hitam nomor polisi BH 9591 AE tahun 1996yang mana mobil tersebut telah dijual oleh Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin. Muhammad Ali di daerah Rupit kepada Markos (DPO /belum tertangkap) seharga Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), dansetelah mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin.

Ciega Pratama Sulistio Als Ciega Bin Suroto di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi awalnya dihubungi oleh temannya yang bernama Najibuntuk menjadi supir Seseorang yang bernama Budi dari Banjarmasin kePalangkaraya;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Bjb Bahwa benar orang yang mengaku bernama Budi tersebut adalahTerdakwa; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Budi; Bahwa sebelum menyupiri Budi ke Palangkaraya, saksi disuruh olehBudi untuk membantu menjualkan

teman Terdakwa yang menyuruhTerdakwa menjualkan mobil jazz tersebut untuk membayar hutangnya; Bahwa saat Ciega bertemu dengan Abdul Hamid untuk menjual mobiljazz tersebut, Terdakwa menunggu diseberang, dan ketika Ciegamenghubungi bahwa Abdul Hamid menawar harga mobil tersebut, Terdakwasepakat pada harga Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa kemudian uang tersebut ditransfer ke rekening teman Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan Ciega, Terdakwahanya mencari supir

traverl yang bisa menyupiri Terdakwa, dan untukmeyakinkan Ciega untuk menjual mobil tersebut, Terdakwa mengatakanmobil itu harus dijual agar teman Terdakwa tersebut dapat membayarutangnya; Bahwa uang tersebut dikirimkan oleh Abdul Hamid ke rekening atasnama Supriadi, supir grab yang rekeningnya dipinjam oleh Terdakwa denganalasan Terdakwa mau dikirimin uang tapi tidak pegang buku tabungansehingga harus minjam uang supir grab tersebut; Bahwa setelah mendapat uang tersebut, Terdakwa menggunakan uangtersebut

Tanggamus;: Islam;: Supir/Wiraswasta;: Suwanto alias Togok bin Wasiman;: Siderojo/Kemuning;: 31 tahun/1 Januari 1986;: LakiLaki;: Indonesia;: Pekon Kemuning, Kec. Pulau Panggung,Kab.

dalam bong lalu membakarnya denganmenggunakan korek api, setelah keluar asap lalu asapnya dihisap sepertimenghisap rokok dan efek yang terdakwa rasakan setelahmengkonsumsi sabusabu tersebut, badan terdakwa menjadi tidak lemasdan terdakwa tidak mengantuk dan bersemangat untuk bekerja danPutusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 13 dari 24 halamantujuan terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut untuk menambahtenaga terdakwa dan membuat terdakwa tidak mengantuk, karenapekerjaan terdakwa sebagai supir

denganmenggunakan korek api, setelah keluar asap lalu asapnya dihisap sepertimenghisap rokok dan efek yang para terdakwa rasakan setelahmengkonsumsi sabusabu tersebut, badan para terdakwa menjadi tidaklemas dan para terdakwa tidak mengantuk dan bersemangat untukbekerja dan tujuan para terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebutPutusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 16 dari 24 halamanuntuk menambah tenaga para terdakwa dan membuat para terdakwatidak mengantuk, karena pekerjaan para terdakwa sebagai supir

dengan cara memasukkan sabusabu ke dalam bong lalumembakarnya dengan menggunakan korek api, setelah keluar asap laluasapnya dihisap seperti menghisap rokok dan efek yang para terdakwa rasakansetelah mengkonsumsi sabusabu tersebut, badan para terdakwa menjadi tidaklemas dan para terdakwa tidak mengantuk dan bersemangat untuk bekerja dantujuan para terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut untuk menambahtenaga para terdakwa dan membuat para terdakwa tidak mengantuk, karenapekerjaan para terdakwa sebagai supir

ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak tahu pasti berapa beratnya;Bahwa ini yang kedua kalinya Terdakwa membeli sabusabu dari Dedi;Bahwa rencananya sabusabu itu mau Terdakwa pakai sendiri;Bahwa Terdakwa belum sempat memakai/mengkonsumsi sabusabu itukarena Terdakwa sudah terlanjur tertangkap;Bahwa Terdakwa sudah lama menjadi pemakai sabusabu;Bahwa Terdakwa tidak punya izin untuk memiliki maupun untuk memakaisabusabu;Bahwa sabusabu digunakan agar tidak mudah capek karena Terdakwaberprofesi sebagai supir

alasan Terdakwa menyelipkan sabu di bawah jam tangan karenapakaian yang Terdakwa pakai tidak ada kantongnya;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu itu dengan cara membeli dariDedi di daerah Lambur Luar dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah sebanyak 1 (satu) paket kecil);Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu dari Dedi;Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabusabu yaitu untuk dikonsumsi sendiritujuan Terdakwa dan sabusabu digunakan agar tidak mudah capek karenaTerdakwa berprofesi sebagai supir

Hakimberpendapat bahwa sabu yang ditemukan pada Terdakwa tidak dapat dikatakanbahwa Terdakwa telah memiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan sabukarena mesti dipahami juga apa yang menjadi tujuan dari kepemilikan sabu tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa bahwa sertadihubungkan dengan jumlah sabu berdasarkan hasil penimbangan dan hasilurinalisis bahwa sabu tersebut serta adalah untuk dikonsumsi, dimana Terdakwamengkonsumsinya agar tidak capek dalam bekerja sebagai supir

Adapun tujuanTerdakwa memakai sabusabu agar tidak mudah capek karena Terdakwaberprofesi sebagai supir;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Hasil Urinalisis dari RumahSakit Bhayangkara Jambi Nomor R/261/II/2019/Rumkit tanggal 23 Februari 2019atas nama ISMAIL Bin MANDAK yang ditandatangani oleh Pemeriksa Heppi Farida,Amd, AK. dan Dokter Rs. Bhayangkara Jambi dr.

yang diatasnya berdiri sebuah toko mebel danrumah kurang lebih seluas dua ratus meter persegi (200m2), adapun isi daganganmebel kurang lebih senilai lima puluh juta rupiah untuk menompang kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa tidaklah benar Pemohon tidak menafkahi keluarga, segala sesuatukebutuhan keluarga seperti pembiayaan kebutuhan makan keluarga, pendidikananak, gaji pembantu rumah tangga (karena istri tidak menjalankan kewajibankewajiban mengurus rumah tangga dan anak dengan baik), supir

cari orang bule saja, akhirnya Pak Gatot menyampaikanperkataan Termohon kepada Pemohon;Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon atas dasar ada wanita lain, kalauTermohon punya sifat ada uang abang sayang tak ada uang abang ditendang,mungkin Termohon sudah kaya dan mungkin Termohon tidak mau mempunyaianak dari Pemohon dan tidak akan terjadi Pemohon pinjam sawah dan sertifikatrumah ibu Termohon;Bahwa di masamasa sulit Pemohon pulang dan pergi seenaknya sendiri.Datangnya Termohon ke guru sepiritual itu supir

Jalanjalan bersama temanteman itu hanya sekali, Termohon, YuUpik dan supir Termohon makanmakan setelah makan kita bertiga belanja bajuObralan tidak lebih dari itu. Termohon memang pernah tidak pulang ke rumahkarena Termohon menginap di rumah teman Termohon Yu Upik karenaTermohon pulang ke rumah hanya ada supir Termohon saja. Pemohon tidak adakarena ada dalam pelukan wanita lain.