Ditemukan 31937 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 08-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 1839/Pdt.G/2015/PA.Ptt Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
beritaacara sidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 21-09-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3330/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
belummemiliki rumah sendiri dan telah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Usia tahun (lakilaki);Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinan memang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun hal itu dianggap Penggugat sebagai ujian dalam membina keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.Bahwa, puncaknya sekitar tahun 2013 lalu perselisinanperselisihan danpertengkaran yang terjadi semakin lama makin tambah
Register : 23-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1247/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Setiap kalidiperingatkan Tergugat justru tambah marah dan sering mengancam akanmenceraikan Penggugat.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat pernah menampar Penggugat dan Tergugatsering mengancam akan menceraikan Penggugat.Bahwa keluraga Penggugat telah berupaya menasehati Tergugat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 13 Maret 2017 —
7 — 6
7 — 6
terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan kewenangan Pengadilan Agama Cibinonguntuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 di tambah
Register : 04-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1217/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar pertengahan bulan Juni 2012yang lalu karena saat itu anak Penggugat dan Tergugat di gendong oleh bibiTergugat, setelah ibu Tergugat tahu kalau anak Penggugat dan Tergugat digendong oleh bibi Tergugat, ibu Tergugat marah marah kepada Penggugatkarena ibu Tergugat dengan bibi Tergugat tidak saling tegor sapa, karenamarah marah Penggugat menjadi tambah tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian Penggugat mengajak Tergugat untuk pindahdan
Register : 03-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 427/Pdt.G/2015/PA.Bkn Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 5 bulan lamanya, setelah itu sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugat hanya memberi uang belanja kepada Penggugat sejumlahRp. 100.000, sampai dengan Rp. 200.000, per bulan, sehingga tidakmencukupi untuk makan 3 orang, dan apabila Penggugat minta tambah
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3152/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Diberikan sesuai usia tambah keduaanak, Sampai kedua anak tumbuh dewasa dan menikah;6. Bahwa PENGGUGAT walaupun sampai sekarang tetap bekerjaWIRASWASTA, uang gaji telah habis untuk membayar beban hutang ketikaPENGGUGAT masih berumah tangga dengan TERGUGAT,7. Bahwa pertengkaran dan perselisinan antara penggugat dan tergugattersebut, sudah semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Januari2019 antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sdh 6 bulan.8.
Register : 12-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 67/Pdt.G/2015/PTA.Mtr. Tanggal 14 September 2015 — SANDI PARIANA, A.Md.Kep. Binti SUPARDI
X
RIDWAN, S.Pd. Bin BAPAK HALIMAH
48 — 14
48 — 14
Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Adam Maulana Jibril danAlief Muhammad Riswandi Jamali setiap bulan minimal Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan di tambah kenaikan10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut berumur 21 tahun atautelah menikah;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untukselebihnya;Dalam Intervensi Menyatakan gugatan intervensi dari Penggugat Intervensi tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0651/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunrukun saja kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2012 mulai tidak tenteram,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat malas bekerja dan jika bekerja hanya untukkepentingan sendiri saja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak bisaterpenuhi, Tergugat yang semula sudah jarang memberi nafkah lahir padapenggugat sejak bulan Mei 2012 tersebut malah tambah tidak memberisama sekali dan Tergugat juga tidak
Register : 03-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1228/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 742/Pdt .P/2016/PN.Tng. Tanggal 10 Nopember 2016 — TJU THIN NYAP
25 — 4
25 — 4
sebagai orang tuanya, sehingga memberikewenangan kepada Pemohon untuk memindahkan hak miliknya baik untukdigadai maupun dijual sepanjang kepentingan anak sangat membutuhkandimungkinkannya dan menghendakinya ;ao= Menimbang, bahwa sebagaimana permohonannya serta didukung olehketerangan para saksi, oleh karena maksud dan tujuan Pemohon tersebutadalah sematamata demi kelangsungan hidup Pemohon dan anaknya, dimanaPemohon dan anaknya sangat membutuhkan biaya hidup seharihari, biayapendidikan anak dan tambah
Register : 21-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2835 K/Pdt/2010 Tanggal 19 April 2011 — SUKAHATI BARULAH VS JANUARI MALANEHE
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam pemeriksaandilokasi tempat tanah teperkara sesuai penunjukan Tergugat, ternyata sudahberubah menjadi lain bukan hanya satu pohon kayu gumahe yang sudahditebang Tergugat yang menjadi pokok perkara, tetapi lebin berkembangmelebar ditunjukannya lagi kepada petugas untuk selanjutnya dan seterusnyaakan diserobot yaitu tambah lagi dua pohon kelapa berbuah, dua pohon kayugumahe, satu rumpun sagu dan satu pohon kayu pempanikiangu kesemuanyaadalah hak dan milik mutlak Penggugat.Bahwa karena tanah dan
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 21-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Officio perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo agar mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat di mana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dan tambah
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2876/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;halaman 4 dari 10 Putusan No. 2876/Pdt.G/2020/PA.PwdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 03-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Bkl Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
ROBIAH
23 — 6
ROBIAH
23 — 6
Penetapan No. 167/Pdt.P/2019/PN.BKkI.26 Nopember 2014, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama pada AkteKelahiran anak tersebut, yang semula tertulis SHOLIHIN menjadiMOHAMMAD SHOLIHIN ; Bahwa alasan Pemohon menambah nama tersebut disamping agaranak Pemohon lebih percaya diri juga agar lebih mudah didalammengurus Surat Surat serta banyak rejeki dan tambah berkah ; Bahwa sesuai saran dari Dinas Kependudukan dan
Register : 26-11-2007 — Putus : 12-12-2007 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 829/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 12 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
isteri pemohon dengan demikian Pemohontelah memenuhi alasan dan syarat kawin lagi/poligamsebagaimana diatur dalam pasal 4 ayat (2) huruf (a), pasal 5ayat (1) huruf (a) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974. jo.Pasal 57 huruf (a) dan pasal 58 huruf (a) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa suratketerangan penghasilan Pemohon dan keterangan 2 orang saksi,telah terbukti bahwa Pemohon sebagai suami mempunyaipenghasilan sekitar Rp 2000.000, ( dua juta rupiah) setiapbulan di tambah
Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2091 B/PK/PJK/2019 Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK BUKOPIN, TBK;
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi seluruh barang baik berupa tanah danbangunan adalah barang bekas bukan barang baru yang sama sekalitidak memiliki nilai tambah ekonomis. Barang tersebut diperolehnyasebagai pengganti atas pemberian kredit yang telah gagal dibayar bukansebagai pengusaha yang bergerak di bisnis perdagangan dan bukansebagai PKP karena penjualan AYDA dilakukan bukan dalam rangkamelakukan usaha perdagangan (jual beli untuk mencari kKeuntungan),Halaman 6 dari 10 halaman.
Register : 04-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 645/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 22Mei 2013, bermeterai cukup, telah distempel pos dan dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P;Saksisaksi :Saksi Pertama, XXXXXXXXXXX, umur 60 tahun, di bawah sumpah menurutagama Islam pada intinya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena Penggugatadalah Pengugat adalah keponakan saksi, dan Tergugat bernama La Tambah
Register : 02-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA MAROS Nomor 143/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon
Termohon
52 — 22
52 — 22
sampaisekarang, pemohon dan termohon tidak pernah saling menghiraukan sebagaisuami isteri.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, ternyata persoalan yngdihadapi pemohon, sangat hakiki karena tidak hanya menodai kesucian rumah tangga,tetapi juga telah mengakibatkan pemohon mengalami tekanan psikis yang cukup beratdan diluar harapan pemohon.Menimbang bahwa olehnya itu jika beban pemohon tersebut, terbiarkan terustanpa penyelesaian, majelis mengkhawatirkan bukannnya akan membaik, tetapi malahakan tambah