Mokoturun menunggu di terminal Bawen sedangkan Sadr.Moko dengan membawa mobil Toyota Avanzamelanjutkan perjalanan ke Banyumanik untuk menemuiSdr. Purwadi .9. Bahwa karena sore Terdakwa akan jaga munisi,makasekira pkl 16.30 Terdakwa mendahului pulang keSalatiga sedang Sdr. Yudi diminta untuk menungguSdr. Moko di terminal.10. Bahwa pada saat Terdakwa jaga munisi sekitarpk 18.30WIB menelpon Sdr. Moko menanyakan uang gadai dandiberitahu oleh Sadr. Moko bahwa uang gadaidititipkan ke Sdr. Yudi.11.

saksi menerangkan di persidangan yang kehilangan sepeda motorankanya ; Bahwa saksi menerangkan sepeda motor hilang waktu membeli pulsa ;Bahwa sepeda motor yang hilan merk Yamaha Yupiter Z ; Bahwa saksi tidak tahu waktu hilangnya sepeda motor karena sedang adadi rumahnya ; Bahwa waktu kejadian saksi hanya dilaporkan saja oleh anaknya bahwasepeda motornya dibawa lari orang ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah membawa lari sepeda motortersebut ; Bahwa sepeda motor di temukan di tempat parkir terminal

Purwodadi KecmatanBlimbing Kota Malang ; e Bahwa terdakwa tidak kenal pada pemiliknya motor tersebut ; e Bahwa terdakwa waktu mengambil sepeda motor tersebut bersamatemannya yang bernama Ribut setelah berhasil terdakwa yangmembawanya ; e Bahwa terdakwa menerangkan sepeda motor di titipkan di tempatparkiran di terminal Arjusari Kota Malang ; e Bahwa terdakwa sempat pulang ke Surabaya ; e Bahwa terdakwa sekitar jam 3 pagi di tangkap oleh Polisi ;e Bahwa terdakwa mendapat bagian dari sepeda motor hasil

Yani Km 1 Gang Terminal Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, dengan ukuran 8 (delapan) meter x 20 (dua puluh) meter sekarang dikuasasi dan atas nama Teguh Wahyu Nugraha (Tergugat V); Adalah bidang tanah yang menjadi hak Para Penggugat sebagai ahliwaris Almarhum Darsono Tenggono.3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) . 4.

Yani Km 1 Gang Terminal Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.8. Menyatakan surat keterangan atas tanah yang dikuasai oleh Tergugat V sepanjang menyangkut bidang tanah ukuran 8 (delapan) meter x 20 (dua puluh) meter yang terletak di Jalan A. Yani Km 1 Gang Terminal Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin tidak mempunyai kekuatan hukum pembuktian sebagai alas hak.9.

Yani Km 1 Gang Terminal Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin untuk menyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun.10. Menghukum Tergugat IV untuk membongkar bangunan tembok yang berdiri di atas tanah sengketa sehingga tanah sengketa dalam keadaan kosong tanpa bangunan apapun juga.11.

UDIN dan rekannya menginap dilosmen Jaya Wijaya, sedangkan Saksi tidur di kursi terminal depanlosmen dan Sdr. SALIM tidur didalam mobil sedangkan saksi MULYADIAls SUGENG menginap di rumah keluarganya didaerah Kampung tengahKel. Tengah Kec.Singkawang Barat;e Bahwa keesokan harinya sekira pukul 09.00 Wib pada hari jumat tanggal21 Agustus 2015, saksi serta Sdr.

SALIM turun dari mobil danlangsung menemui rekanrekanya untuk menanyakan tentang senjata apirakitan / pistol tersebut, sedangkan Saksi melakukan pencarian informasidi tempat lain yakni di Terminal BisBahwa karena Saksi tidak berhasil mendapat informasi, saksi punmemutuskan untuk kembali menemui Sdr. SALIM dan saksi MULYADIAls SUGENG di depan pos lantas;Bahwa setela bertemu dengan sdr. Salim dan sdr. MULYADI AlsSUGENG, ternyata sdr.

Masri tidur di kursi terminal depanlosmen dan Sdr. SALIM tidur didalam mobil sedangkan saksi menginap dirumah keluarga saksi di daerah Kampung tengah Kel. TengahKec.Singkawang Barat;Bahwa keesokan harinya sekira pukul 09.00 Wib pada hari jumat tanggal21 Agustus 2015, saksi serta Sdr. SALIM dan sdr. Masri menuju ke KotaPemangkat untuk mencari senjata api rakitan tersebut;Bahwa sesampainya di Pemangkat tepatnya di Depan Pos lantas saksibersama Sdr.

Salim untuk menanyakan tentang senjata api rakitan / pistoltersebut, sedangkan Saksi Masri melakukan pencarian informasi ditempat lain yakni di Terminal BisBahwa berapa lama kemudian saksi bertemu dengan seorang yangbernama Putra dan menerangkan kalau ada orang yang mau menjualsenjata api rakitan;Bahwa selanjutnya saksi, Sdr. SALIM dan sdr.

jumat tanggal21 Agustus 2015, terdakwa, saksi Masri dan saksi MULYADI AlsHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN SkwSUGENG, menuju ke Kota Pemangkat untuk mencari senjata api rakitantersebut;Bahwa sesampainya di Pemangkat tepatnya di Depan Pos lantas saksiMULYADI Als SUGENG bersama terdakwa turun dari mobil dan langsungmenemui rekanrekan terdakwa untuk menanyakan tentang senjata apirakitan / pistol tersebut, sedangkan Saksi Masri melakukan pencarianinformasi di tempat lain yakni di Terminal

Selebinnya akan para Tergugat buktikansaat pemeriksaan pokok perkara.Bahwa para Tergugat menyangkal dalil Penggugat pada poin 8 yangmenyatakan pokoknya bahwa pada tahun 2002 sampai 2003, tanahmilik para Penggugat dikelola menjadi terminal / lahan parkir mobilangkutan penumpang Lasalimubaubau.

Hal ini jelas adalah sebuahkarangan cerita hayalan dari para Penggugat lagi, sebabsepengetahuan para Tergugat Terminal mobil untuk angkutan Lasalimubaubau hanya beroprasi pada tahun 2001 sampai 2002 akhir, dan tidakberoperasi lagikemudian karena di tahun 2002 akhir sudah ada terminalbaru dekat pelabuhan penyeberangan wancilasalimu, dan sudahdimanfatkan sejak 2002 akhir.

Sehingga lokasi terminal lama yangdimaksud tidak lagi digunakan sebagai terminal atau tidak adapengurusan/pengelolaan di 2003 di lokasi objek, sebagaimana dalil paraPenggugat yang ngaco diatas. Dan saat itu dikelolah oleh Masyarakatlasalimu sendiri, yang hasilnya untuk swadaya baruga adat lasalimu danlainya.

Penggugat Wa Ode Amala dan Para TergugatBahwa saksi mengetahul Wa Ode Amala karena kita samasamasatu rupun yaitu Samasama berasal dari Wakatobi dan saya satukampong dengan Wa Ode Amalia yaitu di Kampung Woua.Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua Wa Ode Amala yaitu LaOde Usman dan Wa Ode Sariba adalah orang Wakatobi aslikarena saya bertetangga rumah dengan orang tua penggugat.Bahwa saksi menjadi kepala Desa Lasalimu pada Tahun 1999sampai dengan tahun 2002Bahwa saksilahn yang mengatur dan mengelolah terminal

darilapangan Bola Voli, lapangan Bola sampai di dekat pelabuhanBahwa saksi mengetahui proses perubahan selama tempatTerminal dari lapangan bola Voli, lapangan bola kaki dan Pindahmenjadi Pelabuhan/terminal dan aktif selama 1 Tahun yaitu padatahun 2002Bahwa Tanah Objek Sengketa pertama kali jadi lapangan bolatanah itu tahun 1974 pada saat pemerintah desa dijabat olehSamsudin La Jura;Bahwa Saksi tahu persis bapaknya Pak Ridjalu berkebun disitu;Halaman 30 dari 40 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT KDIBahwa

Selanjutnya terdakwa i pergi keBukittinggi dan sampai di terminal Aur Kuning KotaBukittinggi pada tanggal 20 Juli 2011. Saksi' RisnaNeli Pgl Neli menjemput terdakwa di terminal, lalumengajak terdakwa terdakwa kerumahnya di daerahRanggo = Malai Gadut, selanjutnya memperkenalkanterdakwa dengan kakaknya yang bernama Risma Yeti.Kemudian sorenya terdakwa ke Padang dan menginapdirumah temannya.

accessories mobildi Jambi dan orangtuanya punya showroom mobil diJambi dan terdakwa juga mengatakan akan mencarijodoh, tetapi terdakwa takut orang akan mengambilkeuntungan saja karena hartanya, sebab ia berwajahjelek dan terdakwa akan mencari orang orang = yangbenar benar mencintainya ;Bahwa mendengar kata kata terdakwa tersebut saksimengirimkan uang kepada terdakwa sebanyakRp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ), saksitransfer lewat Bank Bukopin,dan terdakwa datang keBukittinggi, dan kami bertemu' di terminal

Bekasi Selatan, Kota Bekasi,membawa handphone merk Samsung Note 3 senilai Rp.7.900.000, (tujuh juta Sembilan ratus ribu rupiah),kemudian dijual di Tambun dengan harga Rp.1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah),* Bahwa Terdakwa membawa perempuanperempuan yang dikenalnya keToko Handphone dari Terminal Bekasi dan biasanya perempuanperempuan itu dirayu Terdakwa akan dibelikan handphone; Bahwa sesampainya di Toko Handphone, Terdakwa berpurapuramengatakan perempuan tersebut adalah isteri Terdakwa,

C00+000 <4 +/+000+00@ =( /& /O0#1#"+4108) * = & 4 (x $ ( , (=* @%%00 4 +"+&00+040= $4 +/+000+008@ == 7S /O#1 = *, >A * F+t#S (2 * ( +( $( + , (** , 8 AC ++#00+000< =$ 4 +/+000+008 $ /"S /O#1 * = x 4 FA +17 ( +senilai Rp. 7.900.000, (tujuh juta Sembilan ratus riburupiah), kemudian dijual di Tambun dengan hargaRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah),Menimbang, bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa yaitu dengancara : Terdakwa membawa perempuanperempuan yang dikenalnya ke TokoHandphone dari Terminal

Bekasi Selatan, Kota Bekasi,Terdakwa membawa handphone merk Samsung Note 3senilai Rp. 7.900.000, (tujuh juta Sembilan ratus riburupiah), kemudian dijual di Tambun dengan hargaRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah),Menimbang, bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa yaitu dengancara : Terdakwa membawa perempuanperempuan yang dikenalnya ke TokoHandphone dari Terminal Bekasi dan biasanya perempuanperempuan itudirayu Terdakwa akan dibelikan handphon dan sesampainya di TokoHandphone, Terdakwa berpurapura

Mendengar jawaban terdakwatersebut saksi korban menyuruh anaknya yakni saksi YUSTINA TOLUMAN pergibersama dengan terdakwa menuju tempat kos LAMBERTUS ALE di oeba,sesampainya di kos oeba tidak ada ditemukan LAMBERTUS ALE lalu saksiYUSTINA dan terdakwa pergi menuju terminal Kupang namun LAMBERTUS ALEtidak berada ditempat tersebut, sehingga saksi menanyakan kembali terdakwa danterdakwa mengajak saksi menuju ke belakang SMP Negeri 12 akan tetapi tidakmenemukan LAMBERTUS ALE, kemudian saksi mengajak terdakwa

belas ribu rupiah);Bahwa benar, tidak melihat dompet miliknya yang ditarus dalam laci, saksi korbanmenanyakan kepada terdakwa mama punya dompet disini siapa yang ambil danterdakwa mengatakan saya sudah ambil tapi saya kasih di itu lakilaki bernamaLAMBERTUSALE diatinggal di kos Oeba,Bahwa benar, saksi koroban menyuruh anaknya yakni saksi YUSTINA TOLUMANpergi bersama dengan terdakwa menuju tempat kos LAMBERTUS ALE do oeba,namun tidak ditemukan LAMBERTUS ALE lalu saksi YUSTINA dan terdakwapergi menuju terminal

Bahwa saksi korban menyuruh anaknya yakni saksi YUSTINA TOLUMAN pergibersama dengan terdakwa menuju tempat kos LAMBERTUS ALE do oeba,namun tidak ditemukan LAMBERTUS ALE lalu saksi YUSTINA dan terdakwapergi menuju terminal Kupang namun LAMBERTUS ALE tidak berada ditempattersebut;10.Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya, merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi di kKemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut selanjutnyaMajelis Hakim mempertimbangkan

Sebelumnya pada hari Minggutanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 18.00 wib terdakwa bertemu dan berkenalandengan saksi korban Sigit Purnomo di terminal BungurasihSurabaya, setelah berbincangbincang dengan terdakwa, kemudian terdakwa menawari atau mengimingimingi saksikorban untuk bekerja di Tuban dengan gaji yang lebih tinggi daripada bekerja diSurabaya sebagai loper Koran, setelah saksi korabn Sigit Purnomo percaya dengan katakata terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi korban Sigit Purnomo untuk

berupa satu unit Sepeda motor YamahaVixion warna merah maroon tahun 2009 Nopol L 6136 PM yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain yakni milik saksi Sigit Purnomo Bin Sasmito (Alm)dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Sebelumnya pada hari Minggutanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 18.00 wib terdakwa bertemu dan berkenalandengan saksi korban Sigit Purnomo di terminal

dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dengandibawah sumpah yaitu :1 Saksi SIGIT PURNOMO BIN SASMINTO (Alm), memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 18.00 wibsaksi bertemu dengan terdakwa yang saat itu mengaku bernama KELVINSAPUTRO di Terminal

melakukan pencurian.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasamadengan Cemeng dan Kempes.Bahwa perbuatan tersebut telah direncanakan sebelumnya, danperbuatan tersebut direncanakan di rumah Terdakwa.Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) buah Speaker BoxAktif Merk Big Bass, 1 (Satu) buah pompa air Shimitshu, 1 (satu) buahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 551/Pid.B/2016/PN.BibPianika, 6 (enam) buah kompas, 1 (satu) buah kompor gas, 1 (Satu)buah Pinger Print, dan 1 (satu) buah Terminal

Ace.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 551/Pid.B/2016/PN.BibBahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) buah Speaker BoxAktif Merk Big Bass, 1 (Satu) buah pompa air Shimitshu, 1 (satu) buahPianika, 6 (enam) buah kompas, 1 (satu) buah kompor gas, 1 (satu)buah Pinger Print, dan 1 (satu) buah Terminal Listrik.Bahwa Terdakwa dapat masuk ke sekolah tersebut dengan caramembongkar jendela ruangan kelas dan ruang guru denganmenggunakan linggis yang dibawa oleh Terdakwa sebelumnya.Bahwa pada saat melakukan

Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) buah Speaker BoxAktif Merk Big Bass, 1 (Satu) buah pompa air Shimitshu, 1 (satu) buahPianika, 6 (enam) buah kompas, 1 (satu) buah kompor gas, 1 (Satu)buah Pinger Print, dan 1 (satu) buah Terminal Listrik. Bahwa terdakwa dapat masuk ke sekolah tersebut dengan caramembongkar jendela ruangan kelas dan ruang guru denganmenggunakan linggis yang dibawa oleh Cemeng sebelumnya.

PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;

AdriyonoCosbara alias Yon menjawab ado, sini aku belikan, tetapi karena saksi AndriDwi Prasetyo belum membawa uang, maka saksi Andri Dwi Prasetyo memintakepada Terdakwa Adriyono Cosbara alias Yon untuk mengambil uang untukmembeli narkotika ganja tersebut besok harinya.Keesokan harinya, Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa Adriyono Cosbara alias Yon menghubungi saksi Andri Dwi Prasetyolalu saksi Andri Dwi Prasetyo meminta Terdakwa Adriyono Cosbara alias Yonuntuk datang ke depan terminal

AdriyonoCosbara alias Yon menjawab ado, sini aku belikan, tetapi karena saksi AndriDwi Prasetyo belum membawa uang, maka saksi Andri Dwi Prasetyo memintakepada Terdakwa Adriyono Cosbara alias Yon untuk mengambil uang untukmembeli narkotika ganja tersebut besok harinya.e Keesokan harinya, Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa Adriyono Cosbara alias Yon menghubungi saksi Andri Dwi Prasetyolalu saksi Andri Dwi Prasetyo meminta Terdakwa Adriyono Cosbara alias Yonuntuk datang ke depan terminal

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WIB, TerdakwaAdriyono Cosbara alias Yon menghubungi saksi Andri Dwi Prasetyo lalu saksiAndri Dwi Prasetyo meminta Terdakwa Adriyono Cosbara alias Yon untukdatang ke depan terminal lama untuk mengambil uang, kemudian setelahTerdakwa Adriyono Cosbara alias Yon datang, saksi Andri Dwi Prasetyolangsung memberikan uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) danmeminjamkan

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2014/PN BkoBahwa pada Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WIB, TerdakwaAdriyono Cosbara alias Yon menghubungi saksi Andri Dwi Prasetyo lalu saksiAndri Dwi Prasetyo meminta Terdakwa Adriyono Cosbara alias Yon untukdatang ke depan terminal lama untuk mengambil uang, kemudian setelahTerdakwa Adriyono Cosbara alias Yon datang, saksi Andri Dwi Prasetyolangsung memberikan uang sebesar

, dan saksi jawab, Jadi, ambilah uangnyake sini, seraya memberitahu saksi sedang berada di depan Terminal LamaBangko;Bahwa 10 menit kemudian, Terdakwa datang menemui saksi dan saksilangsung menyerahkan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa. Saat itu, Terdakwa minta kami tukar pakai sepeda motordan Terdakwa pergi mengendarai sepeda motor Mio milik saksi;Bahwa, Terdakwa kembali menghubungi saksi melalui telepon seluler sekirapukul 20.00 WIB.

Asep Mahpul untuk bertemu di Terminal 2keberangkatan Bandara Soekarno Hatta Jakarta dan setelahbertemu Pratu Asep Mahpul menyerahkan sebuah bungkusankepada Saksi Ill yang berisi Senjata api jenis pistol berikut amunisi,lalu Pratu Asep Mahpul menyampaikan bahwa senjata api besertaamunisi tersebut pesanan Terdakwa dan minta bantuan Saksi Illuntuk dikirim ke Timika.e.

Bahwa setelah itu Saksi III pergi ke Terminal 3 BandaraSoekarno Hatta dan mencari penumpang pesawat Garuda tujuanTimika, kemudian setelah mendapat penumpang tujuan Timika,Saksi Ill meminjam boarding passnya, selanjutnya pistol besertaamunisinya Saksi Ill masukkan kedalam tas pingggang melewatimesin XRay, kKemudian setelah mendapatkan dokumen SecurityItem lalu Saksi Ill masukkan dokumen Security Item kedalamamplop, kemudian Saksi Ill titipokan kepada penumpang tujuanTimika, lalu Saksi Ill menghubungi

marahmarah karena Saksimemberikan nomor hanphonenya kepada orang yang tidakdikenal, kKemudian Saksi menjelaskan kepada Pratu AsepMahpul bahwa orang yang meneleponya adalah senior Saksiyang pernah bertugas samasama di Yonif 754/ENK,selanjutnya tujuan menelepone untuk membeli Senjata api danamunisi jenis pistol yang dulu pernah Pratu Asep Mahpultawarkan kepada Saksi.Hal10 dari 33 hal Putusan Nomor :18K/PM.III19/AD/I/2020Bahwa pada bulan April 2019 Saksi ditelepone Pratu AsepMahpul dan bertemu di Terminal

Pratu Asep Mahpul (anggota KodamIlI/Siliwangi) karena Saksi III pernah ditawari oleh Pratu AsepMahpul senjata api jenis pistol dan amunisinya, kemudianpada bulan April 2019 Saksi III ditelepone oleh Pratu AsepMahpul untuk bertemu di Terminal 2 keberangkatan BandaraSoekarno Hatta Jakarta dan setelah bertemu Pratu AsepMahpul menyerahkan sebuah bungkusan kepada Saksi IIIyang berisi senjata api jenis pistol berikut amunisi,lalu PratuAsep Mahpul menyampaikan bahwa senjata api besertaamunisi tersebut pesanan

Terdakwa dan minta bantuan SaksiIWuntuk dikirim ke Timika.Bahwa benarsetelah itu Saksi IIlpergi ke Terminal 3 BandaraSoekarno Hatta dan mencari penumpang pesawat Garudatujuan Timika, kemudian setelah mendapat penumpang tujuanTimika, Saksi III meminjam boarding passnya, selanjutnyapistol beserta amunisinyaSaksi Ill masukkan kedalam taspingggang melewati mesin XRay, kemudiansetelahmendapatkan dokumen Security Item lalu Saksi III masukkandokumen Security Item kedalam amplop, kemudian Saksi IIItitipkan

Kecamatan Krandegan, Kabupaten Banjarnegara, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara, yang mengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (3), yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariperkenalan Terdakwa dengan seseorang yang mengaku bernama ADI wargaTrenggalek di terminal

PARDI sepakat untuk bertemu di terminal semarang, bahwapada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 sekira jam 12.00 WIB Terdakwamenemui Sdr.

yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, yang mengedarkan dan / atau membelanjakanRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalamPasal 26 ayat (3), yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi PANUT TRIWIDODOdengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN BnrBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariperkenalan Terdakwa dengan seseorang yang mengaku bernama ADI wargaTrenggalek di terminal

ANDHIKAMUSTAQIM Bin MUJAMIL (Alm) dan PANUT TRI WIDODO Bin ASAN MIARJA (Alm)dengan nomor seri tersebut diatas pada BAB (Q), adalah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa telah melakukan perbuatannya yaitu Mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu berawal pada hariMinggu, 6 November 2016 sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa menerima uang palsudari Pardi di depan terminal kemudian pada hari Jumat, 11 November 2016

saksi SAKSI 1 menjawabcoba kita ambil duit di mesin ATM kemudian terdakwa dan temanteman terdakwayaitu saksi SAKSI 2, saksi SAKSI 3saksi SAKSI 4menjawab hayuu kemudiandisepakatit mencari mobil dan tabung, selanjutnya saksi SAKSI 4memberikanuangnya untuk merental mobil, kemudian terdakwa bersama saksi 3, saksi SAKSTI 1Putusan No.352/Pid.Sus/2014/PN.Jmb.Halaman 3dan saksi SAKSI 2 pergi ke Terminal Rawasari untuk merental mobil, setelah mobilrental di dapat yaitu mobil jenis Daihatsu Terios No Pol BH

saksiSAKSI 1 menjawab coba kita ambil duit di mesin ATM kemudian terdakwadan temanteman terdakwa yaitu saksi SAKSI 2, saksi SAKSI 3saksi SAKSI4menjawab hayuu kemudian disepakati mencari mobil dan tabung,selanjutnya saksi SAKSI 4memberikan uangnya untuk merental mobil,kemudian terdakwa bersama saksi 3, saksi SAKSI 1 dan saksi SAKSI 2 pergike Terminal Rawasari untuk merental mobil, setelah mobil rental di dapat yaitumobil jenis Daihatsu Terios No Pol BH 1316 TL dengan biaya Rp. 350.000,(tiga ratus

saksi SAKSI 1 menjawabcoba kita ambil duit di mesin ATM kemudian terdakwa dan temantemanterdakwa yaitu saksi SAKSI 2, saksi SAKSI 3saksi SAKSI 4menjawab hayuukemudian disepakati mencari mobil dan tabung, selanjutnya saksi SAKSI4memberikan uangnya untuk merental mobil, kemudian terdakwa bersama saksi153, saksi SAKSI dan saksi SAKSI 2 pergi ke Terminal Rawasari untuk merentalmobil, setelah mobil rental di dapat yaitu mobil jenis Daihatsu Terios No Pol BH1316 TL dengan biaya Rp. 350.000, (tiga ratus

tanah adalah Sebelah Utara dengan PT.VIDIVIQUAM, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tloi Limau ,Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Tloi Limau sedangkanSebelah Barat berbatasan dengan SD GMIT Manulai II ;Bahwa pada tahun 19711972 saya pernah minta untuk berkebundi lokasi tanah sengketa dan meminta ijin dari bapak NikolasWelem Penun;Bahwa Nikolas Welem Penun bersaudara kandung dengan ThomasPenun Limau ;Bahwa Lasarus saba tidak pernah menggarap tanah di lokasitanah sengketa, namun garap dekat Terminal

berdekatan dengan kebunnya Soleman Tupu ;Bahwa tidak pernah mendengar ceritera kalau warga dariPT.Semen di pindahkan ke lokasi tersebut ;Bahwa menggarap tanah milik Nikolas Welem Penun ;Bahwa lokasi Desa Manulai I yaitu tempat sekarang, sedangkanManulai II di PT.Semen ;Bahwa tahun 1971 1983 wilayah itu Desa Naioni, bukan ManulaiII dan lokasi sekarang dahulu masuk desa Naioni ;Bahwa ayah saya bernama Lasarus Saba dan tidak pernahberkebun di wilayah lokasi tanah sengketa ;Bahwa ayah saya berkebun di Terminal

Putusan No.61/Pdt.G/2016/PN.Kpg.Bahwa saksi tidak tahu lokasi tanah sengketa yang sekarangberada dibagian mana ;Bahwa setelah dilakukan pembebasan atas lokasi tanah tersebut,pemerintah sebagai pemilik tanah mulai melakukan kegiatan yaitupembangunan Terminal dan sekolah, dilokasi tanah pembebasantersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat dan KuasaPara Penggugat akan menanggapidalam kesimpulan ;.

Bahwa lokasi tanah 55 Ha meliputi lokasi tanah sengketa seluas20 Ha; Bahwa Sekolah, Gereja dan Terminal masuk pada lokasi tanah 55Ha; Bahwa apabila ada pelepasan hak maka harus disebutkan batasbatasnya yang jelas; Bahwa dasar untuk menyebutkan batasbatas adalah PelepasanHak dari Pemilik Tanah ; Bahwa atas keterangan saksi ahli tersebut Kuasa Tergugat danKuasa para Penggugat akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan mengenai letak,status dan batasbatas tanah sengketa

VIDI VIQUAM; Selatan berbatasan dengan :TLOI LIMAU;Bahwa luas tanah sengketa adalah : 20 Ha dan di atas tanah sengketaterdapat bangunan Sekolah dasar Manulai II , Terminal, Gereja ,Perumahan Koperas Pemerintah Propinsi NTT;Sedangkan menurut versi Tergugat tanah sengketa adalah sebagaiberikut ;Hal 40 dari 53 hal.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II yang juga isterinya telah menikah dengan sahmenurut ketentuan syariat agama islam di Mojokerto dirumah kos Pemohon IItepatnya dikomplek pertokoan terminal Kertajaya Jalan raya Jabon KecamatanMagersari kota Mojokerto pada tanggal 6 Juni 2008;NO.

,P.3 dan P.4 maupun keterangan saksisaksidipersidangan maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :1.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara Islam dikomplek Pertokoan Terminal Kertajaya jl.Raya Jabon Kecamatan Magersari KotaMojokerto dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II ( bukti P.4) yang telahmenerima tauliyah dari ayah kandung Pemohon dengan maskawin berupa cincinemas 2 gram tunai dengan 2 orang saksi masing masing ?

ALEX, MIZON, JONIKOdan WIDARMAN sepakat untuk mengambil ayam milik saksiKorban MELSYANDI Bin YASUM dan kemudian merekaberkumpul di depan areal terminal Gunung Ayu Manna,lalu) membagi tugas masing masing yaitu terdakwa 1. HERYFADLI, JONIKO dan ALEX bertugas untuk mengambil ayammilik saksi korban sedangkan terdakwa 2.

HERYFADLI, JONIKO dan ALEX pergi dengan membawa ayamtersebut kembali ke terminal Gunung Ayu Manna di manaterdakwa 2. LUPI DEKA PUTRA, saksi WIDARMAN dan MIZONtelah menunggu dan berjaga jaga, selanjutnya merekamembawa ayam tersebut menuju desa Senaning. Bahwa ayam sebanyak 2 ( dua ) ekor telah mereka jualdengan hasil penjual sebesar Rp. 120.000, ( seratusdua puluh ribu rupiah ) dan hasil penjual mereka bagi 6( enam ) masing masing mendapat sebesar Rp. 20.000,( dua puluh ribu rupiah ).

., terdakwa RICKYTenn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nn nn nn nnn ne nn on EEkunci kontak dan uang tersebut dan keluar menuju ke tempat parkir sepeda motor di depanWarnet kemudian sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW Tahun 2010 Type 31 B warna hijau No.Pol S 6789 VG diambil oleh terdakwa dengan menggunakan kunci kontak yang berhasildiambilnya, terdakwa menaiki sepeda motor tersebut dan membawanya menuju ke TerminalArjosari dan menitipkannya di Terminal tersebut, dan malam harinya sekitar jam 24.00 Wib.

MATSERI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara tersendiri) dengan harga sebesar Rp,2,500000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan setelah itu terdakwa kembali ke Terminal ArjosariMalang, sehingga akibat perbuatan terdakwa RICKY ALEX NOYA mengakibatkan saksikorban SASANA HARDIKA BHAYANGKARA menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa RICKY ALEX NOYA diatur dan diancam pidana melanggar pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

Arah perjodohan antara PEMOHONdengan CALON SUAMI PEMOHONtidakKarena calon suami PEMOHON yaitu CALON SUAMI PEMOHONbelummempunyai pekerjaan yang tetap (bukan sebagai Pegawai) ; Karena dikawatirkan pergaulan CALON SUAMI PEMOHON (calon suamiPemohon) yang berada di lingkungan Terminal terbawa ke arah yang tidak diinginkan;.

tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA)Wonogiri, akan tetapi oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut telah ditolaksebagaimana bukti P.2 karena wali nikah nasab Pemohon yaitu ayah kandungnyatidak menyetujui rencana perkawinan Pemohon dengan pria tersebut dan tidakbersedia pula menjadi wali nikahnya dengan alasan : 1).Arah perjodohan antaraPemohon dengan calon suaminya tidak bagus, 2).Calon suami belum mempunyaipekerjaan yang tetap (bukan pegawai), 3).Khawatir pergaulan calon suami berada dilingkungan Terminal