Ditemukan 11880 data
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
Juandi Alias Abu Bin Alm Amran
65 — 15
16;
- 1 (satu) bungkus rokok merk clas mild isi 12;
- 1 (satu) bungkus rokok merk djarum black capucoino flavor isi 16;
- 7 (tujuh) bungkus rookk merk marcopolo isi 20;
- 2 (dua) bungkus rokok merk sky mild isi 16, 2 (dua) bungkus rokok merk betta isi 12;
- 1 (satu) bungkus rokok merk hits mild isi 16;
- 3 (tiga) bungkus rokok merk sampoerna kretek isi 12;
- 3 (tiga) bungkus rokok merk in kretek isi 12;
- 1 (satu) bungkus rokok merk win
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
DEVIS ARIANTO Als DEVIS Bin SASANA DIVA
24 — 8
- 1 (satu) buah kacamata warna hitam;
- 1 (satu) stel celana jeans warna biru tua;
- 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy A7 warna gold;
- 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih;
- 1 (satu) buah flaskdisk warna putih berisikan hasil rekaman CCTV toko Alfamart Basuki Rahmat dan Bank BCA;
- 3 (tiga) pak rokok Surya;
- 3 (tiga) pak rokok Dji Sam Soe;
- 1 (satu) pak rokok Dunhill Fine Cut hitam;
- 2 (dua) pcs rokok Win
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
1.Dicky Dwi Septiyanto Als Diki Bin Dwi Wahyono
2.Ariyanto Risky Prastomo Bin Timbul Pandoyo
35 — 20
bungkus rokok merk sampurna mild;
- 75 (tujuh puluh lima)bungkus merk jarum super;
- 50 (lima puluih) bungkus merk Surya GG 16;
- 35 (tiga puluh lima) bungkus merk Dji Sam Su;
- 40 (empat puluh)bungkus rokok merk GG Internasional;
- 49 (empat puluh sembilan) bungkus rokok merk Diplomat Mild;
- 20 (dua puluh) bungkus rokok merk Magnum Mild;
- 30 (tiga puluh) bungkus rokok Merk Dunhil 16;
- 55 (lima puluh lima) bungkus rokok merk win
Pembanding/Penggugat II : ANI Diwakili Oleh : HARSONO
Terbanding/Tergugat : KOSPIN KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA
Terbanding/Turut Tergugat I : IZDIHARUL AMARY
Terbanding/Turut Tergugat II : MOCHAMAD ARIEF GUSWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : NURACHMAN, SE
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
57 — 54
Bahwa, dalil Gugatan Penggugat pada poin (13) dan poin (14) tersebut adalahkeinginan dari Para Penggugat untuk melepaskan dari RIBA, namunkenyataannya Para Penggugat tidak dapat menyelesaikan Pinjamanannyaterlebin dahulu kepada Tergugat, dan nampaknya memaksakan kehendaknyaatas permohonanpermohonannya kepada Tergugat; Dan kenyataannya tidakada kesepakatan yang merupakan win win solution (belum membuahkanhasil); Oleh karenanya mohon dalil yang demikian untuk ditolak;.
360 — 722
YANG SEOLAHOLAH MERUPAKANPELAKSANAAN DARI ISI PUTUSAN PENGADILAN, PADAHALPUTUSAN PENGADILAN YANG DIRUJUK DALAM KTUNTERGUGAT SAMA SEKALI TIDAK PERNAH MEMERINTAHKANTERGUGAT UNTUK MEMBERLAKUKAN KEMBALI SK NO.267/2007 DALAM SUATU SURAT KEPUTUSAN YANG BARU,SEHINGGA KTUN TERGUGAT YANG SAAT INI JUSTRUMEMBERLAKUKAN KEMBALI SK NO. 267/2000 TELAHMENYEBABKAN ADANYA TUMPANG TINDIH WILAY AHPERTAMBANGAN ANTARA WILAYAH PERTAMBANGAN YANGDINYATAKAN DALAM SK NO. 267/2007 DENGAN WILAYAH YANGDITETAPKAN BERDASARKAN' WIN
DIPMADALAH CACAT HUKUM SEBAB SECARA HUKUM KPEKSPLORASI YANG SUDAH KADALUWARSA TIDAK DAPATDIBERLAKUKAN KEMBALI, MELAINKAN TERHADAP HAL ITUHARUS DIAJUKAN PERMOHONAN WIN BARU BERDASARKANKETENTUAN UNDANGUNDANG4.3.1.
32 — 5
Kecualtapabila penyelenggaraan judi tu telah dimzinkan oleh kekuasaan yangberwenang untuk itu;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa bahwa paraterdakwa melakukan permainan judi jenis KOA dengan uang sebagai taruhantidak ada mendapat win dart pihak yang berwenang sehingga ketika paraterdakwa sedang asyik melalukan permianan judi jenis Song tersebut paraterdakwa ditangkap oleh pthak yang berwenang.aeDengan demikian unsur Kecuali apabila penyelenggaraan judi itu telahduzinkan
44 — 4
Setelah itu sekitar jam 19.10 Win terdakwa dan sdr. Dadan sampai diAlfamart Perum Pondok Indah Kp. Bolenglang Desa Sukasari Kec. Cilakulalu terdakwa dan sdr. Dadan masuk ke dalam alfamart untuk berbelanjadan setelah beres berbelanja terdakwa bersama sdr. Dadan keluar lalumelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol F 6196 YN yangterparkir di halaman parkiran depan Alfamart dimana pada saat itu pemiliksepeda motor tersebut sedang tidak ada, Setelah itu sdr.
208 — 100
TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGATV DAN TERGUGAT VI TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM KARENA TELAH MEMAKAI DAN MENDIRIKAN BANGUNANDIATAS TANAH MILIK PENGGUGAT TANPA ADANYA WIN DARIPENGGUGAT SEBAGAI PEMILIK SAH ATAS TANAH TERSEBUT.9,10.Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,dan Tergugat VI telah melakukan Perbuatan Melawan hukum karenaPara Tergugat telah memakai dan mendirikan bangunan diatas tanahmilik Penggugat tanpa ijin dari Penggugat
33 — 15
kering yang biasa disebutnarkotika jenis ganja dengan berat brutto 18,40 gram dan 1 (satu) bungkuskertas warna coklat didalamnya berisikan daundaun kering yang biasa disebutnarkotika jenis ganja dengan berat brutto 8,96 gram yang sebelumnya saksiPRAYITNO Bin SAAMAN simpan didepan samping rumah miliknya;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan kalau barangbukti tersebut didapat dengan cara membeli terlebin dahulu narkotika jenisganja kepada TARA ARIEF WIDODO bin SOEDARSO sekitar jam 19.00 win
82 — 4
Menangguhkan ongkos perkara sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :.1 BuktiP1 : Fotokopi SURAT IJIN MEMAKAI TANAH NEGARA No 590/243/CTTGXI/2007 tertanggal 8 OKTOBER 2007 dan LAMPIRANSURAT WIN MEMAKAI TANAH NEGARA CAMAT TARAKANTENGAH No 590/243/CTTGVIII/2007 tanggal 16 AGUSTUS 2007ATAS NAMA HENGKY HUSADA;,2 BuktiP2 : Fotokopi IZIN MENDIRIKAN BANGUNAN No 648/49/DPUTR/11/2009 tanggal 23 PEBRUARI 2009;3 BuktiP3
130 — 31
ACHMADSYAH ADE MURY, SH.MH.PANITERA PENGGANTIER WIN. Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 26 dari halaman 26
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian Nomor 0006/68135/DAOP.9/991/MI/TN/IX/2010, tanggal22 September 2010, atas nama: Win Suprapti (komplit dengan suratpernyatanya), Tanah Sewa Petak Nomor 11 & 12. Obyek tanah sewabatasbatasnya: Utara: Jalan Vaving Mandiri Land, Timur: PetakSewa Nomor 13 atas nama Purwadi, Barat: Petak Sewa Nomor 10,atas nama: Rifai, Selatan: Rel Kereta Api PT. KAI;2.3.
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
1.WAREG RASMADI Alias KISUT Bin Alm. CARIWAN.
2.RUKYAT Bin Alm. SARYAN
76 — 5
terdakwa,oleh karena pembelaan tersebut bukan merupakan penyangkalan perbuatanpara terdakwa, maka terhadap pembelaan para terdakwa tersebut akandipertimbangkan sebagaimana dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP telah terpenuhi, maka para Terdakwaharuslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKIKHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN
33 — 7
SaksiMADROHIM ALIAS WIN BIN SADAMbahwa saksi sudah mengerti sebabnya dihadirkan kedepankepersidangan ini yaitu untuk memberikan keterangan sehubungandengan adanya kasus pencurian 1 (satu) Ekor Ayam Bangkok dan 2(dua) Ekor Bebek milik Sdr. Sugandi ; bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karenadiberitahu oleh Sdr.
70 — 7
Probolinggo di Kraksaan yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SISILIA HADISUSILO'Tempat Lahir : ProbolinggoUmur/Tanggal Lahir : 154 Tahun/ 24 April 1956Jenis Kelamin : PerempuanIKebangsaan : IndonesiaAlamat : Win. Panglima Sudirman No. 216 Kel.Patokan Kec.
91 — 43
SOSUHARON WIN, S.H.
117 — 49
Surat Kuasa yang ditandatanganiolehAry B Wibowo dalam kedudukannya sebagai Associate Direktordan Head og Legal &Compliance dalam hal berdasarkan SuratKuasa Direksi tertanggal 12 Agustus 2014 oleh karenanya sahbertindak untuk da atas nama PT.Asuransi Cigna berkedudukan diMenara Kadin Indonesia Lt.6 Jalan Rasuna Said Blok X/5 Kav0203 Kuningan, Jakarta Selatan 12950, selanjutnya memberiKuasa dengan Hak Subsitusi kepada Wisnugroho Agung WibowoSH M.H, dan Leonardo Nainggolan S.H Advokat Pada KantorHukum Win
38 — 20
Bahwa secaralogika hukum tidak mungkin Made Jati dalam dalil surat gugatannyadalam perkara yang lain yaitu dalam perkara No.123/Pdt.G/2018/PN.MTR, tanggal 07062018 yang mengaku = sebagaiHalaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Mtrpemilik tanah seluas 2.352 M2 (23,52 Are) dalam SHM No.268 danmengaku juga didalam surat gugatan Made Jati tersebut sebagai pihakyang mempunyai Surat Win Mendirikan Bangunan (IMB) denganKeputusan No. 640/072/DPU/IMB/02/2010, tanggal 10 Agustus 2010yang
8 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle all Go Go ye g alll > is win Se) ply) wallArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
70 — 7
Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 WIB,ada anggota GMBI datang ke lokasi pengerjaan / pembangunan TowerBTS di Dusun Kamurang Desa Babakan Kecamatan Pangandaran yangmempertanyakan iin pembangunan Tower tersebut dan anggota GMBImenghentikan aktifitas para pekerja dan melarang pengerjaan Tower BTSsebelum ada Win; 2.