Ditemukan 21351 data
8 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 385/45/V1I/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jembertanggal 29 Juni 2006 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Manduro KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto Nomor: 385/413.325.5/2017 tertanggal O01Nopember 2017, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:1.
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di RT.01 RW.01 Desa Pekuncen Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapselama tahun (April 2005 s/d April 2006) selama 1 tahun, kemudian Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Jalan Nakula No.385 RT.13 RW.04 DesaPucung Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 3 tahun 7 bulan (April 2006 s/dSeptember 2009).
8 — 0
Asli surat Keterangan dari Kepala Desa Pesisir Kecamatan BesukiKabupaten Situbondo Nomor 474.3/385/431.516.9.8/2017, tanggal 02Agustus 2017, kemudian oleh majelis diberi tanda P.2;Menimbang bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon II mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
13 — 0
No. 2739/Pdt.P/2020/PA.SbyAsiyah binti Abu Kasim ( sebagai anak kandung ), dan Sumarmi binti Abu Kasim( sebagai anak kandung ), almarhum yani ( Pemohon I, Il, dan III);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bo damed slits 591539Vl5 ylsllsil 355 Bo cunes JESUling 385 Limes 535 gi ale US Lhe 9535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan
130 — 112
Anak , tercatatdalam kutipan akta nikah No. 176/385/VIII/2000 tertanggal 30 Agustus2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali;6.
45 — 4
5 + #385 )! / + # S .# "O.#+ # ' #T ( 1 li 1 1 "Ht, '# #SF' $ 9H#= # " (#7 (S S$ )! (8S # "F #($ "5 #(5 " .! GHO " !o#t 1! 2! S'H# "lol # "# )# # ) 7 7 GH (LH ES 2! OSH+ # of + # ! + 1S) #0 R+ 2 8O #.)# ! 1S#+ # 1 + # ! + 1S#+ S# S#S ## FH"1 H+ # (!,#'.SH# !) 1 .! 1 #+ # UH Lf + 1 "#! + S #o + S( S#"S '# ! # # GH )! (LSS (St# Ff+ # ! + SCL. H F(HSHT OL $ S # #! + 1S # #87#+ S!.S+ # S '! # )# OLEHl + yl @e 1 fe 1 + !" ( (~ # )! 4! #83aA+ # (1,#48# 1) fo! O!
51 — 19
. : PDM 385/ /JKT.BR /09/2015 tanggal 26 Januari 2016 terhadap para terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang mengadili perkara inimemutuskan :!1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I. ZUL ANHAR Als GENDUT TerdakwaIl. RAMLI SIPANGKAT/SILALAHI, Terdakwa Ill. LAMCAS BAYINERPURBA bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2.
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
29 — 34
Nomor 9 / Akta.Pid / 2020 / PN Sdr, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada PenuntutUmum pada tanggal 21 Februari 2020, sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 9 / Akta.Pid / 2020 / PN Sdr, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sesuai Akta Pemberitahuan mempelajari BerkasNomor W22.U.18 /384 / Hk.01 / 2 / 2020, dan Nomor W22.U.18 /385
7 — 0
Elow jl oj jrig alot ojlar 385 ulyale SouleArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, apa yang disampaikan Penggugat tersebut telah pula dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSIIPENGGUGAT, dimana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan
7 — 4
Diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 474.2/385/XII/2017 tanggal 12Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.
Sugiarto
22 — 4
Demikian juga dalam ketentuan Pasal 385 KUHPerdata disebutkanbahwa wali harus mengurus harta kekayaan si belum dewasa laksana seorangBapak yang baik;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 393 KUHPerdata yangmenyebutkan untuk kepentingan si belum dewasa, wali tidak boleh meminjamkanuang, pun tak boleh mengasingkan atau menggadaikan barangbarangnya takbergerak, pun pula tak boleh menjual atau memindahtangankan suratsurat utangnegara, piutangpiutang dan andilandil tanpa mendapat kuasa, untuk itu dariPengadilan
11 — 10
, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebutdianggap tidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat,oleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganKitab Al Anwar Juz Il halaman 55:Aizally ASL8) Sle Axe 3) igi 9 J3ey 385
10 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor = 385/57/VII/2010tanggal 12 Juli 2010,(P,4); 222 eee ee eee eee eee eee5. Surat pernyataan berlaku adil tertanggal 02 Agustus2010 (P.5); 6. Surat pernyataan bersedia dimadu tertanggal 02 Agustus2010 (P.6); 7. Surat pernyataan bersedia menjadi isteri kedua tanggal02 Agustus 2010 (P.7) 3; 8.
8 — 5
Menyatakan Surat Keterangan Tentang Pembagian dan PenerimaanTanah Sawah / Ladang Nomor 385 tanggal 26 Desember 1952 yangdikeluarkan oleh Gubernur / Kepala Daerah Propinsi Sumatera UtaraU.b. Residen / Kepala Kantor Penjelenggara Pembahagian Tanahyang ditandatangani M. Siregar adalah sah dan berkekuatanNUKUM 5 7 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn cn nnn nnn cnn nnn cnn nen 5.
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 12101995, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , sebagaimana yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.09.01/PW.01/116/2010 tanggal 01 Maret 2010, atas KutipanAkta Nikah nomor : 385/28/8/1995 tanggal 12101995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh KarangnongkoRT.003 RW.005, Desa Selodoko, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali
36 — 17
BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan dan salinan putusan Pengadilan Negeri MandailingNatal, Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN.Mdl. tanggal 4 Juni 2018, maka Majelis Hakimtingkat banding pada Pengadilan Tinggi Medan berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama terhadap Terdakwa Nasrudin Siregar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembujukAnak Melakukan Perbuatan Cabul , sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal ke67 yaitu Pasal 82 ayat (1) UU.RI No.385
10 — 5
Raya Madiun Ponorogo 290 Uteran, Kecamatan Geger ,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa tanggal 11September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor: 385/AD/1172/G/14tanggal 22 September 2014;, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
HaryonoXIB/385 RT/RW. 005/003 Kelurahan Dinoyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang;JOYO YULIANTO, bertempat tinggal di Jembrung RT/RW.002/007 Desa Bulusari, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan;ALFIAH, bertempat tinggal di Krikilan RT/RW. 001/001 DesaNgembe, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 9 hal. Put.
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Pengacara/Advokat berkantor di Jalan Pasar Atas No.385, Kelurahan Wawalintouan, Kecamatan Tondano Barat,Kabupaten Minahasa, para Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat/ para Pembanding;melawan:FREDERIK JANSEN, bertempat tinggal di Desa Borgo JagaIll, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa, TermohonKasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para