Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp Pembunuhan Heri
Pengadilan PN PELAIHARI
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.3/Pdt.G/2016/PN Pli
Tanggal 22 Agustus 2016 —
59 — 36
  • Bahwa pada tanggal 20 Desember 2011 terbitlah surat atas tanah (objeksengketa) yang baru berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) Nomor : 539/385/SPORADIK/XI/2011 atas namaPenggugat dan tanah (objek sengketa) terletak di wilayah A. Yani RT. 01RW. 01 Desa AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan dengan ukuran luas 14000 M2 (empat belas ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Jalan A.
    Bahwa setelah terbit surat atas tanah (objek sengketa) yang baru berupaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) Nomor:539/385/SPORADIK/X1V2011 atas nama Penggugat tanggal 20 DesemberHalaman 5 dari 53 Putusan Perdata GugatanNomor 3/Pdt.G/2016/PN Pili.2011 kemudian Penggugat mengajukan dan/atau memohon kembalikepada Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) R.I.
    Yani ; Sebelah Timur dengan Tanah Raswoko Iskak ; Sebelah Selatan dengan Tanah Masyarakat ; Sebelah Barat dengan Tanah Matdullah ;Sesuai dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) Nomor: 539/385/SPORADIK/X1V/2011 atas nama Penggugattanggal 20 Desember 2011 ;5.2.Sekarang tanah (objek sengketa) terletak di wilayah Jalan A.
    dalam posita Gugatan angka 3.2 terdapat perbedaandengan batasbatas bidang tanah yang disebutkan oleh Penggugat pada positaGugatan angka 7, pada posita Gugatan angka 3.2 disebutkan berdasarkanSurat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) Nomor : 593/50/SKPTAA/VII/1995, tanggal 18 Agustus 1995 atas nama Penggugat, sebelah baratberbatasan dengan tanah DARMAWI, akan tetapi pada posita Gugatanangka 7 disebutkan oleh Penggugat, berdasarkan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) Nomor539/385
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1959/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tidak mempedulikan) Pengugat selamaenam bulan lebih;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Selaawi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 385
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
  • Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukup kepadapihak Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 385
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2573/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Kebumen NIK : 330524490180001 tanggal 7 Oktober 20 Oktober2012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Padureso,Kabupaten Kebumen Nomor : 150/25/VIII/2008 tanggal 26 Agustus 2008 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sendangdalem KecamatanPadureso Kabupaten Kebumen Nomor : 140/385
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 474/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Artinya : pnabin en et Je Ane ol 52 1g 9f Josh 385 ursdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1436/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • No. 1436/Pdt.P/2019/PA.SbyPewaris bin Ayah adalah Pemohon (isteri/janda), dan 3 (tiga) orang anakkandung almarhum yani Pemohon, Pemohon, dan Dundi Pasti Adi bin Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :I5i Bode slats 591 53Vl5 yIsIIsil 355 Bocas JESUling 385 Limes 535 gi ale JS Lie 91535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2285/Pid.Sus/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Januari 2016 — SUSETYO HARIWANTO Bin SULISTYO WARDOYO
31 — 4
  • Kriminalistik Nomor Lab : 4447/NNF/2015tanggal 26 Juni 2015 bahwa barang bukti dengan Nomor : 6845/2015/NNFberupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + dari pemeriksaan positifmengandung Metamfetamina dan barang bukti Nomor : 6846/2015/NNFberupa 1 (satu) spuit berisikan darah dari hasil pemeriksaan NegatifNarkotika dan Psikotropika; Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU R.I No.385
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 189/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 26 Juni 2012 — ISTIONO Alias MBING Bin JIMIYANTO
19 — 9
  • dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding ; Menimbang,bahwa oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan maka terdakwa harus tetap beradadalaitt taNANAN) ~~~~~~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang,bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana,makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPS retell 3 esses neste eeeeme ete eeneeeenHeeee10Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undangRI No.385
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 256/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 22 Nopember 2018 — PT. AYALIS LANGGENG WISESA X drh. DONDIN SAJUTHi,Cs
87 — 35
  • Angkasa, Jakarta Pusat- Sebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung Sahari Selatan atas nama Hendra Gunawan (Lauw Eng Ju) dan sebagian SHM No.170/Gunung Sahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia- Sebelah Barat : Jl. Gunung Sahari No. 50 & 50A Jakarta Pusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra / Oktagon)- Sebelah Timur : Jl.
    Angkasa, Jakarta PusatSebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia Sebelah Barat : Jl. Gunung Sahari No. 50 & 50A JakartaPusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra /Oktagon) Sebelah Timur : Jl. Angkasa, Gang Langgar No. 2 JakartaPusat yang dikuasai oleh TergugatlHal 2 dari 55 hal Putusan No.256/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.2. Tergugat Il/ NY.
    Angkasa, Jakarta PusatSebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia Sebelah Barat : Jl. Gunung Sahari No. 50 & 50A JakartaPusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra /Oktagon) Sebelah Timur : Jl Angkasa, Gang Langgar No. 2 JakartaPusat yang dikuasai oleh Tergugatlb. Tergugat Il / NY.
    Angkasa, Jakarta PusatSebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia Sebelah Barat : Jl.
    Angkasa, Jakarta Pusat Sebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia Sebelah Barat : Jl. Gunung Sahari No. 50 & 50A JakartaPusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra /Oktagon) Sebelah Timur : Jl.
    Angkasa, Jakarta PusatSebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar SutantiaJl. Gunung Sahari No. 50 & 50A JakartaPusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra /Oktagon)Jl.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:ial AaLLall Lega, ceYl ge gala 5 WL oy Stall plgo aneArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapansla Lae lb 385
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0693/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • ;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX , KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, Nomor 470/385/414.405.09/2018, tanggal05 Desember 2018, Bukti tersebut bermeterai cukup. SetelahPenetapan, Nomor 0693/Pdt.P/2018/PA.Tbn., Hal 5 dari 11 Hal.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Aa, abla Law ceYl ye gaat 5, Lele oy Stall ply> aneArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapansla Vas liadl 385
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0121/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 21 Maret 2013 —
6 — 0
  • alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dailildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :adL SIG je ae SI 385
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 150/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 3 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
  • terutama jika dimintauntuk mengubah kelakuannya yang sering meninggalkankediaman bersama;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada bulanAgustus 2000, terjadi perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang disebabkan Termohon kembali meninggalkan kediaman bersamadan baru pulang setelah sehari semalam pergi;Bahwa Pemohon berstatus sebagai PNS pada Dinas Kesehatandan Pemohon telah mendapat izin untuk melakukan perceraianberdasarkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor474.2 / 385
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0457/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 11 April 2013 —
9 — 0
  • alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :adL SIG je ae SI 385
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3756/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3756/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3756/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/385
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3352/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 385/15/V/2012 tanggal 04 Mei 2012yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KECKENJERAN,SURABAYA yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P1);2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2153/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
  • Wahyu Diono (anak);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bodine slits 591 539Vl5 ylsllsil 355 Bo cunes JESUling 385 Limes 535 gi ale US Lie 9535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 840/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok TengahNomor : 385/SK/PGT/2021 tanggal 02 Februari 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1401/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Laluahli waris dari almarhum orang tua Pemohonadalah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :D5 Bodmes slats 591 53Vl5 yIsIIsil 357 Bocunes JESUling 385 Limes 535 gi ate JS Lae 9535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian