Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: SRI HARTI suaminya bernama: YADI, menikah diKasiman ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama: AGUNGPRASETYO, lahir di Blora tanggal: 25 Oktober 1993 ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor:1457/TP/2006 tercatat bernama: AGUNG PRASETYO, lahir di Blora tanggal: 25Oktober 1993 anak lakilaki dari suami istri benama: YADI dan HARTI ;e Bahwa

YANL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: SRI HARTI suaminya bernama: YADI, menikah diKasiman ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama: AGUNGPRASETYO, lahir di Blora tanggal: 25 Oktober 1993 ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor:AGUNG PRASETYO, lahir di Blora tanggal: 25 Oktober 1993 anak lakilaki darisuami istri benama: YADI dan HARTI ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon

: P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8;Menimbang, bahwa di samping bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama :1.SAKSI 1 , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa (P3N),bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;SAKSI 2 , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Pemerintahan,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Bahwa kedua saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI1 : ===Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga, tidak ada hubungan

keluarga; Saksi mengetahui ANAK PEMOHON adalah anak Kandung sah Pemohon; Saksi mengetahui hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon mempelaiwanita tersebut adalah sudah semakin akrab, bahkan calon istrinya tersebut sudahhamil 2 bulan;= == Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tersebutberagama Islam; Saksi mengetahui bahwa calon mempelai wanita yang bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON , berstatus gadis dan calon mempelai PRIA berstatus Jejaka; Saksi mengetahui bahwa

calon mempelai lakilaki seharihari bekerja sebagaiTukang Batu; Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan menerimanya ; SAKSI : NYONO bin MERAKIH:= == === Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga, tidak ada hubungan keluarga; Saksi mengetahui hubungan antara calon mempelai lakilaki dan perempuantersebut adalah sudah semakin akrab, bahkan calon mempelai perempuan saat sudahhamil 2 bulan;=ne nn Saksi mengetahui Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tersebutberagama

AHMAD Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonan ganti tahun lahir yang diajukan olehPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu Pemohon adalahpaman pemohon ; Bahwa Pemohon ingin mengganti tahun lahirnya yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa tahun lahir Pemohon tersebut didalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis 24 April1994 dan mau diganti menjadi 24 April 1992 ; Bahwa

ABDUL HASIM Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonan ganti tahun lahir yang diajukan olehPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu Pemohon adalahpaman pemohon ; Bahwa Pemohon ingin mengganti tahun lahirnya yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondan Kartu Keluarga Pemohon ;Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PN SBw hal 2 Bahwa tahun lahir Pemohon tersebut didalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis 24 April1994

., di atas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :0 Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun kerja dengankeduanya;1 Bahwa saksi menghadiri pemikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamistanggal 24 Maret 2010;2 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 1 tahun dan belum mempunyairumah sendiri, serta belum;3.

., diatas sumpahnya menerangkansebagai berikut;0 Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun kerja dengankeduanya;1 Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan di KUA Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis tanggal24 Maret 2010;2 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 1 tahun dan belum mempunyairumah sendiri, serta belum;3 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat

SAKSI If PEMOHON, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PEMOHON 27= Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Tentangga Dekat Pemohon dantidak ada hubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri percekcokan/percekcokan antara Pemohon dan Termohontersebut penyebabnya karena Termohon pergi ke Malaysia dan tidak pernah pulanglagi menemui Pemohon: = Saksi mengetahui pula antara Pemohon

dan Termohon telah hidup berpisah selama 18tahun lamanya dan selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi; SAKSI : SAKSI Il PEMOHON nne nnn= Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Tentangga Dekat Pemohon dantidak ada hubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri percekcokan/percekcokan antara Pemohon dan Termohontersebut penyebabnya karena Termohon pergi ke Malaysia dan tidak pernah pulanglagi menemui Pemohon: = Saksi mengetahui pula antara Pemohon

ke1 duduk di kursi pemeriksaan dan ataspertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : STANLEY TALAPESSY alias ETEN, Umur : 59 Tahun, Tempatdan tanggal lahir : Ambon, 23 Mei 1984, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Alamat Bentas Lapangan VolyRT. 003 /RW.002 Kelurahan Nusaniwe Kecamatan NusaniweKota Ambon, Agama : Kristen Protestan, Pekerjaan PNS DinasPupr Provinsi Maluku ;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidakkenal dan tidak mempunyai hubungan

keluarga sedarah atau semenda, dantidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 memberikan jawaban sebagaiberikut;Apakah saksi mengerti hadir dan diperiksa dipersidangan ini berkaitandengan masalah apa ?

Nusaniwe Kota Ambon, Agama : KristenProtestan, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD,Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidakkenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dantidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 memberikan jawaban sebagaiberikut :Apakah saksi mengerti hadir dan diperiksa dipersidangan ini berkaitandengan masalah apa ?

Nama : SAW bin TOH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra,tempat tinggal di Dusun Bakal RT. 01 RW. 01 Desa Campurejo, KecamatanTretep, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut : e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganPutusan Nomor: 1111/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 3bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun

Nama : SAB bin TUP, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Bakal RT. 01 RW. 01 Desa Campurejo, Kecamatan Tretep,Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganbahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2009 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan

Jember,agama Islam, pekerjaan Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut:Apa yang saksi ketahui tentang perkaraterdakwa ini?Terdakwa kedapatan bepergian tidakmembawa Kartu Tanda Penduduk;Di mana terdakwa diamankan ?Di Pertigaan Pasar Jelouk Kab.Jember;Kapan pelanggaran itu terjadi ?

Jember,agama Islam, pekerjaan Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut:Apa yang saksi ketahui tentang perkaraterdakwa ini?Terdakwa kedapatan bepergian tidakmembawa Kartu Tanda Penduduk;Di mana terdakwa diamankan ?Di Pertigaan Pasar Jelouk Kab.Jember;;Kapan pelanggaran itu terjadi ?

Sumarno dan 2.Sumadi yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : SAIS; NAAR mannae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dan tidakada hubungan keluarga dengan Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pujiyem sudah menikah dengan Rusman ; e Bahwa pernikahan mereka sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Amin, Indah dan Yun ; e Bahwa saksi tahu Amin Yuliyanto lahir pada tanggal 9 Desember 1992

Yuliyanto karena hadir dalam upacaraselamatan 5 (lima) hari kelahiran Amin ;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan mau mengganti tahunkelahiran yang tertulis dalam Akta Kelahiran Amin Yuliyanto karena di Aktatersebut kelahiran Amin Yuliyanto tertulis 9 Desember 1991 dan di ljazahtertulis 9 Desember 1992 dan yang benar adalah yang tertulis di ljazah ;SAKSI : SUMADI, 020nen once cece ec eecnnescnecenencencenenecncenenennennennesBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dan tidakada hubungan

keluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pujiyem sudah menikah dengan Rusman ; Bahwa pernikahan mereka sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Amin, Indah dan Yun ; Bahwa saksi tahu Amin Yuliyanto lahir pada tanggal 9 Desember 1992 ;Bahwa saksi tahu kelahiran Amin Yuliyanto karena hadir dalam upacaraselamatan 5 (lima) hari kelahiran Amin ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan mau mengganti tahunkelahiran yang tertulis dalam Akta Kelahiran Amin Yuliyanto karena di Aktatersebut

LAPPARLahir di Sumenep, umur : 59 tahun, Pekerjaan PensiunPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun TemorLorong, Desa Bluto, Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, dan saksi tetangga dekat pemohon ;2 Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama : ASMAWI (Bapak

HERMANHIDAYAT =; Lahir di Sumenep, umur : 40 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Temor Lorong, Desa Bluto,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, dan saksi tetangga dekat pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama : ASMAWI (Bapak) dan KARIMAH

Pennyidik untuk menghadirkan saksi,kemudian datang menghadap kedalam ruangan persidangan saksi ke1(kesatu), lalu ia duduk dikursi pemeriksaan, yang atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bahwa ia bernama :ALIP DIO RIZAY;Tempat lahir di Ciamis, O7 Januari 2001, jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Cigoong Desa SirnabayaKecamatan Rajadesa, Kabupaten Ciamis, Agama Islam, Pekerjaan CPNS;Atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia tidak kenaldengan terdakwa, tidak nada hubungan

keluarga sedarah maupun semendadan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Lalu saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya;Atas perintan Hakim seluruh pertanyaan baik dari Hakim maupunPenyidik cukup menunjuk keterangan saksi yang termuat dalam berita acarapemeriksaan penyidik PPNS Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Ciamis,tanggal 16 Juli 2021 yang dibuat atas sumpah jabatan oleh BANDI SUBROTO,S.IP selaku

menghadirkan saksike2, kemudian datang menghadap kedalam persidangan saksi ke2 (kedua),lalu. ia duduk dikursi pemeriksaan yang atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bahwa ia bernama :ALIFIA HELENA ZAMHAR;Tempat lahir di Tasikmalaya, O7 Februari 1998, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun SikurajaKelurahan Linggasari Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, Agama Islam,Pekerjaan CPNS;Atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia tidak kenaldengan terdakwa tidak ada hubungan

keluarga sedarah atau semenda dantidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Lalu saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya;Halaman 2 Perkara No.83/Pid.C/2021/PN Cms.Atas perintan Hakim seluruh pertanyaan baik dari Hakim maupunPenyidik cukup menunjuk keterangan saksi yang termuat dalam berita acarapemeriksaan penyidik PPNS Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Ciamis,tanggal 16 Juli 2021 yang dibuat atas

SETIADIe Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetangga dengan paraPemohon , tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa setahu saksi para pemohon telah menikah di Bantul DIY pada tahun1999;e Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut para pemohon telah mempunyai 2(dua) orang anak yang masingmasing diberi nama 1. SINTA ULI HAPSARIPASARIBU, dan 2.

DEWA NOVIANDRIBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetangga dengan paraPemohon , tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi para pemohon telah menikah di Bantul DIY pada tahun1999;Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut para pemohon telah mempunyai 2(dua) orang anak yang masingmasing diberi nama 1. SINTA ULI HAPSARIPASARIBU, dan 2.

atas nama Pemohon nomor : 33.1311.010557.0002tanggal tanggal 04 Mei 2007 (bukti P2) ; Menimbang bahwa Pemohon maupun Termohon mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI 1: TANTIEN SOESETYANTINAH binti SUTIMAN MARTO ATMOJO, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro DI21 / 40 Rt.07/16 Jaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan

keluarga/famili denganKCI LIEN, pe nnn nna nnn nnn rr Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah, setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah Pemohon dan sudah mempunyai anaksebanyak 2 Ofang 5 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nen cnn Bahwa sepengetahuan saksi dari pemberitahuan Termohon bahwa Termohonsenang dengan laki laki lain dan sudah berhubungan layaknya suami isterisampai mempunyai anak 2 orang 5 Bahwa saksi melihat Termohon sering pergi sampai berbulanbulan dan

ketikapulang dalam keadaan hamil dan setelah anaknya lahir Termohon pergi lagidemikian seterusnya sampai anaknya 2 orang hasil dari berhubungan denganpria lain ; 222 n none enn nn nn nnn nnn nnn cnn nnn nneeSAKSI II: SRI SUKAPTI binti MARTO SUDIREJO, umur 68 tahun, agama Kristen pekerjaan ,bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol D 115 B RT.07/16 Desa Ngringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan

keluarga/famili denganK@dUANY@ 5 =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nnn cence Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah, setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah Pemohon dan sudah mempunyai anaksebanyak 2 Ofang 5 22 =n none nnnnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nens Bahwa sepengetahuan saksi Termohon sering pergi sampai berbulan dan ketikapulang dalam keadaan hamil dan setelah anak lahir Termohon pergi lagi danpulang hamil lagi dan ketika ditanya

SAEFUL HAMDAN tersebut ,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi RIA dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi semula kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta tidakada hubungan pekerjaan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 15.55 Wib bertempat diPasar Panjang, Kec. Subang, Kab.

Saksi DAVID PARDEDE dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi RIA dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi semula kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta tidakada hubungan pekerjaan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 15.55 Wib bertempat diPasar Panjang, Kec. Subang, Kab.

Pennyidik untuk menghadirkan saksi,kemudian datang menghadap kedalam ruangan persidangan saksi ke1(kesatu), lalu ia duduk dikursi pemeriksaan, yang atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bahwa ia bernama :ALIP DIO RIZAY;Tempat lahir di Ciamis, O7 Januari 2001, jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Cigoong Desa SirnabayaKecamatan Rajadesa, Kabupaten Ciamis, Agama Islam, Pekerjaan CPNS;Atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia tidak kenaldengan terdakwa, tidak nada hubungan

keluarga sedarah maupun semendadan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Lalu saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya;Atas perintan Hakim seluruh pertanyaan baik dari Hakim maupunPenyidik cukup menunjuk keterangan saksi yang termuat dalam berita acarapemeriksaan penyidik PPNS Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Ciamis,tanggal 16 Juli 2021 yang dibuat atas sumpah jabatan oleh BANDI SUBROTO,S.IP selaku

menghadirkan saksike2, kemudian datang menghadap kedalam persidangan saksi ke2 (kedua),lalu. ia duduk dikursi pemeriksaan yang atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bahwa ia bernama :ALIFIA HELENA ZAMHAR;Tempat lahir di Tasikmalaya, O7 Februari 1998, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun SikurajaKelurahan Linggasari Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, Agama Islam,Pekerjaan CPNS;Atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia tidak kenaldengan terdakwa tidak ada hubungan

keluarga sedarah atau semenda dantidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Lalu saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya;Halaman 2 Perkara No.84/Pid.C/2021/PN Cms.Atas perintan Hakim seluruh pertanyaan baik dari Hakim maupunPenyidik cukup menunjuk keterangan saksi yang termuat dalam berita acarapemeriksaan penyidik PPNS Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Ciamis,tanggal 16 Juli 2021 yang dibuat atas

ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam, menerangkansebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ia telah menjalin hubungan dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON selama 1 tahun 6 bulan;e Bahwa ia mengakui telah melakukan hubungan layaknya suami isteridengan calon isterinya tersebut dan kini calon isterinya terlanjur hamil6 bulan;e Bahwa ia akan menikahi CALON ISTRI ANAK PEMOHON karenakeinginan sendiri; Bahwa ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan

keluarga,sedarah maupun sesusuan; Bahwa ia telah meminang calon isterinya tersebut dan mengaku tidakada perempuan lain yang juga dipinangnya; Bahwa ia mengaku telah bekerja sebagai karyawan bengkel danmemperoleh penghasilan sebesar Rp 400.000, setiap minggu;Hal 3 dari 13.

Padt.P/2018/PA.Mnae Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi karena telah lama menjalinhubungan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya telahberhubungan badan layaknya pasangan suami isteri yang sah dancalon isterinya telah hamil 6 bulan; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawanbengkel dan telah mempunyai penghasilan Rp 400.000, setiapminggu; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan

keluarga dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;e Bahwa anak Pemohon sehat secara jasmani dan rohani; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut;SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa (Kaur.Umum), bertempat kediaman di KabupatenBengkulu Selatan, mengaku sebagai tetangga Pemohon dan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwarumah saksi berjarak 500 meter dari rumah

Pen Nomor 0011/Padt.P/2018/PA.MnaBahwa setahu saksi, anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawanbengkel dan telah mempunyai penghasilan Rp 400.000, setiapminggu;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa anak Pemohon sehat secara jasmani dan rohani;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakantidak

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Sahdan bin Asim dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Abdurrahman Wahid dan Sahar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Pemohon II berwakilkepada Sahdan bin Asim dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Abdurrahman Wahid dan Sahar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

dan Termohon tidak keberatan Pemohonmenikah lagi;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah di dengar keterangancalon istri kedua Pemohon yang bernama XxxxxxxxXxxxxxxx , Umur 21 tahun,agama lslam, pekerjaan , Wiraswasta tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX lempel Kecamatan Semarang Kabupaten Slemanmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia bersedia dijadikan isteri kedua Pemohon ; Bahwaiaberstatus perawan,Bahwa ia dengan Pemohon sudah lama saling mengenal; Bahwa ia tidak ada hubungan

keluarga atau sesusuan dengan Pemohonmaupun Termohon ;Bahwa Pemohon sudah melamar pada orangtua pada bulan Pebruari 2016dan orangtua menerimanya;Bahwa ia siap untuk menjadi istri kedua dan akan menghormati Istri pertama(Termohon); dan menerima pembagian dan pemberian dari Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Sleman Kabupaten Sleman, Nomor: 3404072105930004

Kota Semarang;Dy, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon dan Termohon sertacalon isteri kedua karena saksi teman Pemohon,; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi dengan XxxxxxxxxxXxXxxXX Bahwa saksi tahu isteri Pemohon tidak keberatan dimadu dan tidak adapaksaan dari pihak Pemohon; Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Termohon dengan calon isteri Kedua Pemohontidak ada hubungan

keluarga maupun sesusuan dan menerima untukjadi istri kedua; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmenghidupi 2 orang isteri karena Pemohon bekerja sebagai karyawankonveksi, Bahwa Pemohon sudah melamar Xxxxxxxxxxxxxxx dan sudah diterima;Saksi 2, Kecamatan Bantul, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon dan Termohon sertacalon isteri kedua karena saksi teman Pemohon,; Bahwa saksi

tahu Pemohon akan menikah lagi dengan XxxxxxxxxxXxxXXx Bahwa saksi tahu isteri Pemohon tidak keberatan dimadu dan tidak adapaksaan dari pihak Pemohon; Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Termohon dengan calon isteri kedua Pemohontidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan dan menerima untukjadi istri kKedua; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmenghidupi 2 orang isteri karena Pemohon bekerja sebagai karyawankonveksi, Bahwa Pemohon sudah melamar Xxxxxxxxxxxxxxx

diantarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Nasal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 3 oranganak, 1) Anak I, umur 21 tahun, 2) Anak Il, umur 18 tahun, 3) Anak III,3 bulan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan

keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.

Nomor 0403/Pdt.P/2016/PA.MnaBahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama Wali nikah dan yang menjadi saksi adalah Saksi nikah dan Saksi nikah II;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 25.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam;Bahwa Pemohon berstatus

Nomor 0403/Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama Wali nikah dan yang menjadi saksi adalah Saksi nikah IIdan Saksi nikah 1; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 25.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam; Bahwa Pemohon berstatus

/PA.Kadlsuaminya sudah lama berkenalan dan hubungannya sudahterlalu dekat dan ternyata anak Pemohon telah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu anak Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya bernama CALON ; Bahwa saksi tahu pada bulan Agustus 2014 yang lalu danlamarannya sudah diterima; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga baik hubungan sedarah ataupunsesusuan; Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon bekerja sebagainelayan dengan penghasilan setiap bulan

/PA.Kadltidak ada hubungan keluarga baik hubungan sedarah ataupunsesusuan; Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon bekerja sebagainelayan dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah );Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala hal yang tercatat berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan darah, hubungan keluarga, hubungan sesusuan,sehingga tidak ada larangan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 8Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halamanPenetapan. Nomor 0064 /Pat.P/2015 .