Ditemukan 22393 data
9 — 9
goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak Bulan Mei tahun 2020 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;5.1 .Tergugat Kurang dalam memberikan nafkah dan sejak Bulan Junitahun 2020 sudah tidak memberikan nafkah hingga saat ini.5.2 .Tergugat tidak terobuka soal penghasilan kepada Penggugat .Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 699/Padt.G/2021/PA.Cbn5.3 .Tergugat sering berbohong dan tidak jujur masalah urusan rumahtangga .5.4
19 — 2
Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugatdengan menggunakan senjata tajam ( Pisau )5.4. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;5.5. Tergugat sering keluar malam tanpa arah dan tujuan yang jelasdan sampai pulang pagi;5.6. Tergugat sering minumminuman beralkohol bahkan sampaimabuk;5.7. Tergugat sering keras kepala dan egois jika diingatkan olehPenggugat;5.8.
52 — 13
Tergugat sering berjudi kartu;5.4. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No.12/Pdt.G/2020/PA.MkI.5.5. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga,dimana Tergugat beberapa kali memukul Penggugat jikabertengkar;6.
21 — 10
bernama NAMA telah meninggal dunia terlebin dahulu dikarenakansakit pada tanggal 28 Februari 1994, berdasarkan Surat Kematian Nomor:473.3/030/35.20.11.2009/94. yang dikeluarkan oleh Desa ALAMAT,tertanggal 09 Maret 2010;Bahwa dengan demikian Pewaris (NAMA ) meninggalkan 5 (lima) orangahliwaris di antaranya sebagai berikut:5.1 NAMA(selaku suami dari Almarhumah NAMA );5.2 NAMA ANAK (selaku anak kandung perempuan dari AlmarhumahNAMA);5.3 NAMA ANAK (selaku anak kandung perempuan dari AlmarhumahNAMA);5.4
14 — 4
Juburiah binti Padanrang;5.4. Hj. Husbania binti Padanrangi;5.5. Abdullah bin Padanrangi;6. Bahwa almarhumah Hj. Adi Mani St. Hajar bin Padanrangi semasahidupnya telah memiliki 4 bidang tanah yang terletak di Desa Samasundu,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar atas nama Hj. Adi ManiSt. Hajar bin Padanrangi;7. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris dari almarhumah Hj. AdiMani St.
39 — 7
Alfisyar binti Nurfan (Perempuan, Anak Kandung);5.4. Zulkarnein bin Nurfan (Lakilaki, Anak Kandung);5.5. Darmawan bin Nurfan (Lakilaki, Anak Kandung);.
13 — 1
SISI LILIANTI, perempuan, umur 7 tahun;5.4. YUDA ANDESTA, lakilaki, umur 5 tahun;. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon I dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai dan Pemohon I tidak berpoligami;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi semua persyaratan untukmelangsungkan pernikahan, namun pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir;.
16 — 12
Tergugat sering berselisih pendapat dalam urusan rumahtangga dengan Penggugat;5.4. Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.
19 — 2
Erwin Lubis, anak lakilaki.5.4. Erniwati Lubis, anak perempuan.5.5. Nurlela, anak perempuan.5.6. Suryani Lubis, anak perempuan.6. Bahwa ketika almarhum Muhammad Syafii Lubis bin Abdullah Lubismeninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2014, ahli waris yangditinggalkan adalah seorang isteridan 6 orang anak kandung, yaitu:6.1. Mariah binti Saleh, sebagai isteri.6.2. Khairil Anwar bin Muhammad Sayfii Lubis, anak lakilaki.6.3. Fahrudin Lubis bin Muhammad, anak lakilaki.6.4.
101 — 32
Tergugat tidak bisa menerima keluarga Penggugat;5.4. Antara Penggugat dan Tergugat selalu berbeda prinsip;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2016yang disebabkan Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tanggaanak dan istri dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untukpisah hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 683/Padt.G/2020/PA. Sry7.
8 — 0
terjadi pada tanggal 27 Juni 2012.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :5.1 Antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga sehingga sering terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus.5.2 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga penggugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkurang lebih 1 tahun.5.3 Tergugat kurang peduli dan kurang perhatian terhadap penggugat dananakanak.5.4
62 — 16
SUMINDAR, umur 37 tahun;5.4. NGADAMIN, umur 35 tahun;5.5. SATUKIN, umur 30 tahun;5.6. MARDIY AH, umur 28 tahun;5.7. ASTUTIK, umur 25 tahun;5.8.
54 — 17
Tergugat kurang memberi nafkah dan Tergugat;5.4, Tergugat selalu ingin dilayani dan disediakan segalakebutuhan tanpa memikirkan kesibukan Penggugat yang sedangberdagang waktu tinggal di Bogor.6. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada tanggal 15 Maret 2019 yangdisebabkan Tergugat mengancam dengan mengatakan akan menyirambensin dan membakar Penggugat apabila Penggugat tidak bekerja danmemperoleh penghasilan;7.
40 — 13
RAHMAN HADI KUSWITO bin SUPARMAN (anak lakilaki kandung);5.4 SUKMA HADI WIBOWO bin SUPARMAN (anak lakilaki kandung);5.5 MUHAMMAD AINUL YAQIN bin SUPARMAN (anak lakilakikandung);Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnya;Bahwa semasa hidupnya almarhum SUPARMAN bin IROSADI tidak adameninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan, dan tidak ada wasiatataupun hibah;Bahwa para Pemohon bermaksud memperoleh penetapan ahli waris dariSUPARMAN bin IROSADI untuk keperluan pengambilan
58 — 20
Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;5.4, Tergugat sering pergi keluar rumah dan pulang larutmalam;6. Bahwa pada pertengahan Juni 2015, terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan Penggugat mengetahuinyasecara langsung perbuatan Tergugat tersebut.
12 — 5
Dino Samsudin, lakilaki, umur 10 tahun;5.4. Naela Samsudin, perempuan, umur 2 tahun;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat nikah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan gunamengurus:1) Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;2) Mengurus kartu keluarga Pemohon I dan Pemohon II;oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Him. 2 dari 13 hlm.
21 — 9
Siswo (Pemohon VI)5.4. Waskito Budi Utomo bin H. Siswo (Pemohon VII)Hal.3 dari 13 Hal. Penetapan.No.2 /Pdt.P/2019/PA.Pwl6. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon = adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris dari almarhumahSudarmawati binti Abd. Azis, dan pengurusan kelengkapan berkas keTaspen serta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali Cq.
13 — 5
Tergugat semenjak berhenti bekerja pada akhir tahun 2013 tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anaknya;5.4. Tergugat setelah berselisin dan bertengkar yang pada puncaknya padabulan Juni 2014 pergi dari rumah yang kemudian sudah tidak bisadihubungi oleh Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya diIndonesia baik di dalam Negeri maupun di luar Negeri; (ghoib);6.
128 — 45
Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) lembar baju kaos warna merah;2) 1 (Satu) lembar celana panjang lie;3) 1 (Satu) lembar celana dalam warna biru muda;dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu ...................5.4) 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam;5) 1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam)...............::::cceee ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
17 — 6
Bambang Sulistiyono, SH (AnakKandung Perempuan);5.4. Rullyana Cahya Ramadhani Binti R. Bambang Sulistiyono, SH(Anak kandung Perempuan);26.