Ditemukan 22393 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 130/Pdt.P/2014/PA.Bgr Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
ILYAS (alhamrhum);3.5: DAYAT (alhamrhum);5.4. HODIJAH (alhamrhum);5.5. RUKIYAH (alhamrhum);5.6. IKAH, Usia 50 Tahun;5.7. CHOLIK, Usia 48 Tahun;5.8. EDIH, Umur 46 Tahun;5.9. PANDI, Umur 45 Tahun;5.10. SITIAISAH, Umur 43 Tahun;6. Bahwa Pai bin Sahir (suami) telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal29 Maret 2014 sesuai dengan Surat Kematian Nomor: 474.3/18RM yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Rangga Mekar, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,tanggal 01 April 2014;7. Bahwa sejak Pemohon Nyi.
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Cmi Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18
27 — 18
HASSAN JAFFAR(perempuan), selaku istri (Pemohon);5.2 NINDA ALYSSA GERMILA Binti RUDI HERMAWAN Alm(perempuan), anak pertama;5.3 NINDI ZENICA PRISCILLA Binti RUDI HERMAWAN Alm(perempuan), anak kedua;5.4 NANDA HERMAWAN Bin RUDI HERMAWAN Alm (lakilaki),anak ketiga;Sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor474.3/307/KCS/XII/2019 tertanggal 30 Desember 2019 yang dikeluarkanoleh Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;6.
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga PenggugatdanTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kuranglebih 3(tiga) tahun, akan tetapi setelah itu rumah tangga PenggugatdanTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan;5.1 Tergugat sudah menikah lagi dengan sepengetahuan Penggugat.5.2 Tergugat jarang pulang walaupun Tergugat sedang libur darikerjaan.5.3 Tergugat sering meminta cerai semenjak Tergugat mempunyalwanita idaman lain.5.4 Tergugat sering berkatakata kasar apabila
Register : 09-03-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0152/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Tergugat suka minum minuman beralkohol sehingga perekonomiankeluarga terganggu;5.4. Sejak bulan Mei 2019 Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;5.5. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan di Pengadilanagama Watansoppeng, Nomor perkara 0006/Pdt.G/2020/PA.Wsp.Penggugat dan Tergugat berhasil di mediasi akan tetapi sampaisekarang Tergugat juga belum berubah sehingga Penggugatmengajukan gugatan kembali:6.
Register : 13-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1555_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselisih/bertengkar perihal permasalahan Tergugat sering menjelekjelekkan Penggugat dan keluarga Penggugat denganmenyebar berita yang tidak benar dan perihal permasalahanTergugat tanpa alasan yang jelas seringkali berkata kasardan kotor yang sangat menyinggung perasaanPenggugat.5.4.
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0378/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
sesuatu halangan yang sah menuruthukum, lagi pula gugatan Penggugat telah dinyatakan berdasar dan beralasanhukum, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1 ) R.Bg, perkara ini diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dijatuhkannya putusan verstek didasarkan pula padapendapat ahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hal. 405 yang diambilalih oleh majelis hakim dalam pertimbangan ini berbunyi.Hal.10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0378/Padt.G/2019/PA Una.Ad ga Y all 98 Gas alls Caluall alsa cya aSla (oll 5.4
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3518/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Termohan dan Pemohon telah pisah rumah terhitung sejak bulanSeptember 2020 sampai dengan sekarang;5.4. Pemohon sudah tidak ada kecocokan dalam membina keluargabersama Termohon dan Pemohon mengajukan permasalahan ini sertamenyerahkan sepenuhnya untuk kepada Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan agar dapat diselesaikan sertadiputuskan secara Hukum serta UndangUndang yang berlaku;Him. 2 dari 14 hlm. Putusan No.3518/Padt.G/2020/PA.JS6.
Register : 13-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3234/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2008, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yangpenyebabnya antara lain :5.1 Terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat dan Tergugatyang tidak mungkin untuk rukun kembali;5.2 Tergugat dan Penggugat sudah tidak pernah melakukan hubungansuami istri sejak tahun 2008 dan telah pisah kamar sejak bulan Agustus2013;5.3 Tergugat memberikan nafkah lahir sekedarnya;5.4
Register : 16-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3626/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat;5.4. Penggugat merasa Tergugat sudah tidak bisa menghormati danmenghargai Penggugat sebagai istri;5.5. Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan kepadaPenggugat dari hasil pekerjaan Tergugat;5.6.
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1 Tergugat seorang Tempramental, sehingga sering bersifat kasarkepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, dan ketikabertengkar Tergugat sering merusak barangbarang disekitar,5.2 Tergugat sering mengancam Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat dengan benda tajam,5.3 Hubungan Tergugat dengan orang tua (Ayah) Penggugat tidakharmonis, Tergugat tidak menghargai orang tua (Ayah) Penggugat,5.4 Nafkah yang diberikan Tergugat
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;5.3 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2017 dan sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;5.4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebin selama 1 tahun 9bulan yakni sejak bulan Oktober 2017 sampai dengan sekarang;6.
Register : 21-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat yang sulit diajak bersilaturrahmi ke rumah keluargaPenggugat.5.4. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Penggugat, dan anakanaknya seperti dalam halmembeli pakaian membeli alatalat Kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer.5.5.
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Tergugat sering cemburu kepada Penggugat yang tidak beralasan danterkadang melontarkan ancaman kepada Penggugat dengan berkataawas kalo nampak ang Jo lakilaki lain den balah kapalonyo den cucuikbanaknyo ;5.4 Tergugat selalu meminta uang belanja kepada Penggugat bahkanapabila uang belanja yang Penggugat beri kurang, Tergugat malahmelemparkan uang tersebut;5.5 Tergugat sulit untuk bergabung dengan keluarga Penggugat setiap kaliPenggugat mengajak Tergugat untuk berkumpul dengan keluargaPenggugat namun
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1073/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
ditunjukkan kepadaPENGGUGAT, sikapnya yang tempramental (seringkali emosimeledakledak, memarahi, membentak, hingga memukul danmelukai fisik PENGGUGAT) itu juga seringkali dilakukan olehTERGUGAT selama rumah tangga a quo;Bahkan pernah sekali waktu TERGUGAT meminta nafkah berupauang untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya namunTERGUGAT malahbalik membentak dan memarahi TERGUGATdengan mengatakan gajinya tersebut habis dan tidak ada sisa samasekali untuk kehidupan rumah tangganya bersama PENGGUGAT,5.4
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Tergugat mengekang Pengguat dengcan cara melarang Tergugat untukpulang ke rumah orang tua Penggugat dan melarang Penggugatmengguanakan handpone genggam;5.4 Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir dan batin sejakpertengahan 2020 sampai sekarang;5.5 Tergugat sering memarahi anak Penggugat dan Tergugat dikarenakananak Pengugat dan Tergugat ering menangis ketika Tergugat ingin tidur;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 105/Pdt.G/2021/PA. Sry6.
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2352/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan Nomor 2352/Pdt.G/2021/PA.Ckrsaling menyalahkan antara Pemohon dan Termohon karena belummemilik anak Sampai saat ini.5.4.
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Tergugat juga sering menjelek jelekan Penggugatdan Keluarga Penggugat;5.4, Bahwa Tergugat pada saat bertengkar seringmengucapkan talak kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan6. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus berlangsungnamun Penggugat mencoba untuk bersabar menghadapi Tergugat denganharapan Tergugat akan berubah,akan tetapi yang terjadi justru sebaliknya ;7.
Register : 03-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 378/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Parman Marwan bin Suharto Marwan, umur 17 tahun;5.4. Aswat Marwan bin Suharto Marwan, umur 14 tahun;5.5. Imam Marwan bin Suharto Marwan, umur 13 tahun;5.6. Naim Marwan binti Suharto Marwan, umur 11 tahun;5.7. Bintang Marwan binti Suharto Marwan, umur 8 tahun;5.8. Ulan Marwan binti Suharto Marwan, umur 8 tahun;5.9. Wisnu Marwan bin Suharto Marwan, umur 7 tahun;5.10. Ibadah Marwan binti Suharto Marwan, umur 22 tahun;.
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Shopa Dewanti Agusta binti Dede Ridwan (anak perempuan Alm);5.4. Dzakivah Mayla Kultsum binti Dede Ridwan (anak perempuanAlm);6.
Register : 16-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1432/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Tergugat sering curiga tanpa ada alas an yang jelas;5.4.