Ditemukan 27370 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54152/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 33
121 — 33
Berdasarkan penjelasan di atas secara keseluruhan buktibukti yang disampaikan PemohonBanding tidak memenuhi kaidah pembuktian kebenaran nilai pabean dalam PMK217/PMK.04/2010 dan berdasarkan ministerial decision 6.1 jo. Pasal 8 huruf c dan d PMK160.D. SimpulanBerdasarkan uraian di atas disimpulkan sebagai berikut:1.
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2558/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Putusan No.2558/Pdt.G/2020/PA.SrgTergugat kembali lagi terjadi, Adapun pertengkaran Penggugat danTergugat disebakan karena :6.1 Sudah Tidak Ada Kecocokan lagi Antara PenggugatTerggugat;6.2 Terggugat dan Pengugat sudah saling tidak memahami sifat dankepribadian masingmasing;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dalam rumah tangga yang terakhir terjadisekira Mei 2020 tersebut, mengakibatkan Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk pisah ranjang dan pisah rumah;8.
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0326/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di Desa Haur Batu Kecamatan Paringin KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1. M. Ramadhan Ilham, lahir tanggal 11 Oktober 2006;6.2. M. Saipul Akhmad Akbar, lahir tanggal, 14 Agustus 2012;7. Bahwa anak yang bernama M. Saipul Akhmad Akbar, lahir tanggal 14Agustus 2012 belum mempunyai akta kelahiran;8.
Register : 15-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:6.1 Tergugat sering pergi keluar rumah malam hari denganalasan untuk pergi mancing dan bertemu dengan temantemanTergugat,6.2 Hubungan Penggugat dengan kedua anak bawaanTergugat yang kurang harmonis, anakanak bawaan Tergugattidak suka dengan Penggugat,Putusan No. 228/Pdt.G/2020/PA.TRHalaman 2 dari 15 halaman7.
Register : 26-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Negr Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:6.1 Muhammad Hafizi bin Abdul Gafar;6.2 Nurhayati binti Abdul Gafar;. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II kumpul sebagai pasangan suamiistri, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian,tidak pernah pindah agama dan tidak ada gugatan dari pihak manapun;.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Bahwa terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena:6.1 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;6.2 Tergugat sering bermain cinta dengan wanita lain;6.3 Tergugat sering mabukmabukan;6.4 Tergugat mendapat hukuman penjara selama 4 tahun;7.
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1104/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, harapan Pemohon untuk membangun keluarga yang SakinahMawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakan antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus (syiqoq) haltersebut terjadi kurang lebih sejak sejak tahun 2000 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :6.1. Termohon sudah tidak menganggap Pemohon sebagai suaminya;6.2.
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:6.1. Tergugat suka mengonsumsi narkoba jensi shaushabu yang sukaruntuk disembuhkan;6.2. Tergugat suka meminjam uang kepada orang lain tanpa izin dansepengatahuan Penggugat, tibatiba ada orang datang ke rumah untukHal 2 dari 14 hal Put. No 462/Pdt.G/2020/PA.Utj10.menagih hutang tersebut, sedangkan Penggugat tidak pernah tahupenggunaan uang pinjaman itu;6.3.
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA GIANYAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Gia Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 42
99 — 42
Agustus 2010;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak pertengahan September 2021 sampai degan saat ini;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 1 bulan Oktober Tahun2021 di mana Tergugat menjatuhkan talak secara lisan kepada Penggugat;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1
Register : 29-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5775/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa dalam angka 6.1 Pemohon menguraikan Termohon sangat borosdan tidak dapat mengatur keuangan rumah tangga dengan baikb. Bahwa dalam angka 6.3 Pemohon menguraikan Termohon seringberbohong mengenai berapa jumlah hutangnya selalu marah dan berkatakasar"Hal. 5 dari 29 hal. Putusan Nomor 5775/Pdt.G/2018/PA.Tgrsc. Bahwa dalam angka 6.4 Pemohon menguraikan Termohon sering tidakada dirumah pada saat Pemohon pulang dari kerja"d.
Angka 6.1 Bahwa Termohon sudah mengatur keuangan belanja dengansemaksimal mungkin, namun dengan setiap bulannya Termohon hanya diberikan uang belanja sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) oleh Pemohon, sedangkan kebutuhan pokok dalam rumah tanggasangat banyak dan belum lagi kebutuhan tambahan lainnya yang harus dipenuhi oleh Termohon setiap saat, bukannya mencukupi akan tetapi malahkurang adanya.6.b.
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Krs Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 8
74 — 8
Untuk BATASUTARA, adalah :6.1. Bahwa, antara bangunan tembok toko jamu milik para Tergugat danbangunan tembok milik para Penggugat yang disewa BMT. Terdapatjalan/gang paving Lebar kurang lebin 3 M?, dan dari jalan besuk sampaidengan rumah yang dikuasai oleh para Tergugat Panjang kurang lebih 10M?.Selanjutnya disebut sebagai......... OBJEK SENGKETA BATAS I.6.2. Bahwa, rumah yang ditempati/dikuasai para Tergugat. Untuk lebar danpanjang sebagian yaitu Lebar kurang lebih 2,5 M?
Bahwa, terhadap uraian point 6, point 6.1, point 6.3, point 7, dan point 9dalam gugatan para Penggugat. Dalam hal ini turut Tergugat adalahMEMBENARKAN.6. Bahwa, terhadap uraian point 6.2, dan point 8, dalam gugatan paraPenggugat. Dalam hal ini turut Tergugat menyerahkan kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk mempertimbangkan.7.
Putus : 09-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/AG/2008 Tanggal 9 Februari 2009 — H. AFIFUDDIN bin H. M. YUSUF dkk , Pr. BANIAH binti SYAFI'I
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusuf, selaku anak lakilaki kandung dari isteri ke telahmeninggal dunia pada tahun 1996 dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :6.1. Nasriah binti Hasballah, selaku isteri;6.2. Baihaqi bin Ilyas, selaku anak lakilaki kandung;6.3. Baini bin Ilyas, selaku anak lakilaki kandung;6.4. Muchtar bin Ilyas, selaku anak lakilaki kandung;6.5. Adlina binti Ilyas, selaku anak perempuan kandung;6.6. Murhaban bin Ilyas, selaku anak lakilaki kandung;6.7.
Yusuf adalahsebagai berikut :6.1. Hj. Arfan (isteri/turut Tergugat ) = 1/16 bagian = 17/272 bagian;6.2. Baniah binti Syafi'i (isteri/Penggugat ) = 1/16 bagian= 17/272 bagian;6.3. H. Afifuddin (anak lakilaki kandung/Tergugat I) = 2/17 x 14/16 = 28/272;6.4. Abdurrahman (anak lakilaki kandung/Tergugat II) =2/17 x 14/16= 28/272;6.5. lbrahim (anak lakilaki kandung/Tergugat III) = 2/17 x 14/16 = 28/272;6.6. Tarmiyah (anak perempuan/turut Tergugat Il) = 1/17 x 14/16 = 14/272;6.7.
Register : 14-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2171/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
68 — 26
68 — 26
Djoe Kristian RiwoeBin Andreas Riwoe (Alm) keduanya beragama Islam, telah mempunyaianak masingmasing:6.1. Hilda Betsy Marlene Riwoe Binti M. Djoe Kristian Riwoe,beragama Islam (Mualaf) sebagai Pemohon7.6.2. Riza Olvie Imelda, Binti M. Djoe Kristian Riwoe ,beragama Non Islam.6.3. Andre Dayan Rommel Bin M. Djoe Kristian Riwoe, Islam(Pemohons).6.4. Don Bismarck Antonio. Bin M. Djoe Krsitian Riwoe, NonIslam.7.
Menetapkan ahli waris dari Djodi Soegitarianto alias Sugianto Bin AntonSoegianto yang meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2013 adalah :6.1. Sri Sulastri Binti Kaiman alias Kariman alias Karmin, sebagaiisteri/janda.6.2. Noyon Anoraga Soegitarianto Bin Djodi Soegitarianto aliasSugianto, sebagai anak kandung lakilaki;6.3. Osi Yustiti Soegitarianto Binti Djodi Soegitarianto alias Sugianto,sebagai anak kandung perempuan;6.4.
Putus : 26-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1. AMAQ KEMAL bin AMAQ RUMINAH Tanggal 26 Juli 2013 —
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan harta bersama Amaq Nawasih bin Amaq Gunalam denganInaq Nawasih adalah sebagai berikut :6.1Tanah kebun seluas + 0.900 ha (obyek sengketa 3.1) yang terletak diGawah Ambung, Dasan Peloman, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Haji Jenal dan Haji Mihrum;13Sebelah Selatan : Tanah kebun Amaqg Hede;Sebelah Barat =: Tanah Haji Mis;Sebelah Timur : Tanah milik Pertanian;6.1 Tanah kebun seluas + 1.375 ha (obyek sengketa
3.2) yang terletakdi Orong Gawah Ambung, Dasan Peloman, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara =: Tanah kebun Bapak Niyah;e Sebelah Selat an : Tanah kebun Amaq Pah;e Sebelah Barat : Jalan Raya;e Sebelah Timur : Tanah kebun Amag Niyah;6.1 Tanah kebun seluas + 1.000 ha (obyek sengketa 3.3) yang terletak diRuse, Dusun Gonyong, Desa Lendang Nagka, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :1.
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WATES Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Mobil Isuzu NMR 71T HD 6.1 1 Unit Baik Nomor Polisi AB 8546 JC Nomor RangkaMHCMNR71HKJ101981 Nomor Mesin B101981 Nomor BPKB P 01815595 Jenis mobil Mobil Barang /Dump Trcuk Tahun Pembuatan 2019 Warna mobil PutihKombinasi Isislinder 4570 CC Nama Pemilik PEMOHON Alamat Pemilik XX, RT/RW024/012, XX, ~~ Sentolo, KulonProgo,D.. Yogyakarta21.
Mobil Isuzu NMR 71T HD 6.1 1 Unit Baik Nomor Polisi AB 8546 JC Nomor RangkaMHCMNR71HKJ101981 Nomor Mesin B101981 Nomor BPKB P 01815595 Jenis mobil Mobil Barang /Dump Trcuk Tahun Pembuatan 2019 Warna mobil Putih Hal 25 dari 123 Halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Wt Kombinasi Isi slinder 4570 CC Nama Pemilik PEMOHON Alamat Pemilik XX, RT/RW024/012, XX, Sentolo, Kulon Progo,D.1. Yogyakarta 21.
Mobil Isuzu NMR 71T HD 6.1 1 Unit Baik Nomor Polisi AB 8546 JC Nomor RangkaMHCMNR71HKJ101981 Nomor Mesin B101981 Nomor BPKB P 01815595 Jenis mobil Mobil Barang /Dump Trcuk Tahun Pembuatan 2019 Warna mobil PutihKombinasi Isislinder 4570 CC Nama Pemilik PEMOHON Alamat Pemilik XX, RT/RW024/012, = XX, Sentolo, KulonProgo,D.1. Yogyakarta21.
Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) NomorPolisi AB 8546 JC, Isuzu NMR 7J.T HD 6.1 tahun 2019, atas namaPEMOHON, bermeterai cukup, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya(P.3);4. Fotokopi schedule pembayaran Astra Kredit Companies nomorAggr: 02300302001916538, atas nama PEMOHON, bermeterai cukup,tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (P.4);5.
Mobil 1 Unit BaikIsuzu NMR71T HD 6.1 NomorPolisiAB 8546JC NomorRangkaMHCMNR Hal 79 dari 123 Halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Wt 7LHKJ101981 NomorMesinB101981 NomorBPKBP01815595 JenismobilMobilBarang /DumpTrcuk TahunPembuatan 2019 WarnamobilPutihKombinasi Isislinder4570 CC NamaPemilikPEMOHON AlamatPemilikXX, Hal 80 dari 123 Halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Wt RT/RW024/012,XX,Sentolo,KulonProgo,D.I.Yogyakarta 21.
Register : 23-01-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
HARJANI PREM RAMCHAND
Tergugat:
1.KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA
2.PT BANK MANDIRI Persero Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
91 — 28
HARJANI PREM RAMCHAND
Tergugat:
1.KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA
2.PT BANK MANDIRI Persero Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
91 — 28
yang telah Tergugat II kKemukakan pada angka 5 s/d17 diatas, terdapat alasan hukum yang Jelas tentang perubahan rekeningpinjaman atas nama Penggugat dari Bank Dagang Negara kepada BankHalaman 41 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst20.21.22.23.Mandiri, yakni ketentuan Pasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 28 Tahun 1999 menyebutkan: aktiva dan pasiva Bankyang melakukan Merger dan Konsolidasi, beralih karena hukum kepadaBank hasil Merger atau Bank hasil Konsolidasi dan Pasal 6.1
LegacyBank Dagang Negara)) sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 1999 Tentang Merger,Konsolidasi Dan Akuisisi Bank dan Pasal 6.1 Akta No.100 tanggal 24 Juli1999 tentang Akta Marger yang dibuat oleh Sutjipto, SH, Notaris di Jakarta.Dan selain itu, Perjanjian Kredit beserta Perjanjian Kredit tambahannyadibuat berdasarkan syarat sahnya suatu Perjanjian yang diatur Pasal 1320KUHPerdata dan menjadi UndangUndang bagi para pihak sebagaimanayang diatur
Oleh karenaBank Dagang Negara telah merger ke Bank Mandiri (Tergugat II)maka pengurusan segala perjanjian kredit yang telah dibuat olehBank Dagang Negara demi hukum telah beralih kepada Tergugat Il,sebagaimana yang diatur Pasal 2 ayat (2) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 28 Tahun 1999 dan Pasal 6.1 AktaNo.100 tanggal 24 Juli 1999. Oleh karena Penggugat belum samasekali melakukan pembayaran atas hutangnya hingga batas waktukredit telah jatun tempo (selesai) maka Tergugat II (Eks.
berdasarkan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 28 Tahun 1999 tentang Merger, Konsolidasi dan AkuisisiHalaman 77 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Jkt.PstBank, oleh karena Bank Dagang Negara telah Merger ke Bank Mandiri (in casuTergugat II) maka pengurusan segala Perjanjian Kredit yang telah dibuat olehBank Dagang Negara demi hukum telah beralin kepada Tergugat II, hal inisebagaimana yang diatur Pasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 28 Tahun 1999 (vide Bukti T.II2) dan Pasal 6.1
ataumemiliki Rekening Mandiri Nomor : 1190100006863, oleh karena terdapatalasan hukum yang jelas tentang perubahan rekening pinjaman atas namaPenggugat dari Bank Dagang Negara kepada Bank Mandiri, yakni berdasarjanketentuan dalam Pasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 28 Tahun 1999 tentang Merger, Konsolidasi dan Akuisisi Bankmenyebutkan: aktiva dan pasiva Bank yang melakukan Merger danKonsolidasi, beralih karena hukum kepada Bank hasil Merger atau Bank hasilKonsolidasi dan Pasal 6.1
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa, kurang lebih pada akhir bulan Juni 2009 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yangterusmenerus, disebabkan:6.1. Sering terjadi perbedaan pendapat atau selisin paham antaraPenggugat dan Tergugat;6.2. Tergugat pergi meninggal kediaman bersama begitu saja tanpaketerangan yang jelas6.3. Tergugat sering keluar rumah meninggalkan Penggugat danpergi main dengan temannya hingga sampai pulang larut malam6.4.
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Dan selama perkawinan telah berhubunganselayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yakni: AnakPenggugat dan Tergugat, Perempuan, lahir di Jakarta, 01 Agustus 1995;Bahwa semula rumah tangga PenggugatTergugat berjalan rukun danharmonis namun sekitar Tahun 2007 rumah tangga dirasakan mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk diselesaikan yang disebabkan antara lain:6.1.
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 269/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
52 — 12
52 — 12
AgamaKecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 06 April 2009.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Patangahan, KenagarianKoto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :6.1
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 389/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:4.1XXXXX, Tempat lahir Padang Tikar, tangal lahir 19062009;4.2 XXXXX, Tempat lahir Kubu Raya, tangal lahir 08092018;sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;Bahwa, sejak bulan pertengahan tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1