Ditemukan 21306 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Termohonsering menuntut nafkah lebih di luar Kemampuan Pemohon yang pada waktu itubekerja sebagai Buruh, dan puncaknya pada Mei 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan
Register : 10-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1681/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 Juni 2011 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, penggugat menderita lahir dan batin dan tidak rela.11.Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangan maka Penggugatputuskan untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat di Pengadilan Agama Cilacapkarena sudah tidak ada harapan lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat. 12.Bahwa dali gugatan Penggugat tersebut menurut penilaian hukum telah memenuhi unsurunsur pada pasal yang telah ditentukan dalam Kompilasi Hukum Islam yang berlaku.
Register : 17-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Mei 2018, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa usaha damai dan mediasi tidak bisa dilakukandalam perkara ini karena Termohon tidak hadir di persidangan, danpemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir dimuka sidang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali
Register : 19-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3296/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
43MplOV egy wh dpe cyl dey emai tery che Vy maileda dali ogy al ole Wing A $l poe Cregg tol de Sol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanftaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5484/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak, dan puncaknya pada Oktober 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahpernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0877/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 30-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1208/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
hadir di persidangan:Bahwa, oleh karena Penggugat hanya mampu mendatangkan seorangsaksi saja, maka untuk melengkapi alat buktinya di persidangan, makaPenggugat + mengangkat Sumpah Suppiletoir untuk memperkuat dalildalilgugatannya;Bahwa, setelah Penggugat mengangkat Sumpah Suppietoir, makaselanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan Putusan Sela Nomor1208/Pdt.G/2015/PA BM, tanagal 25 Februari 2015:Bahwa, Penggugat sudah tidak mengajukan buktibukti lagi dan dalamkesimpulannya Penggugat tetap mempertahankan dali
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5697/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
sebelum meninggalkan rumah antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah, sampai dengan sekarangselama sekitar 3 tahun 4 bulan, dan selama itu Termohon tidak pernah pulangkembali, tidak pernah memberi kabar, serta tidak di ketahui keberadaannyayang pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 13-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1649/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PA.MtTergugat sering berjudi online dan Tergugat sering berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan penggugat yang pembayaran hu7tangnya dibebankankepada penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan jawabanya;Menimbang, bahwa Tergugat hanya satu kali datang dipersidanganpada sidang yang pertama dan pada sidang selanjutnya, Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengirimkan wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2937/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi keluargasehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya, dan puncaknya padaJuni 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluargajuga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namunusaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2930/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi dan puncaknyapada Januari 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluargaPutusan Nomor 2930/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 7 dari 10juga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namunusaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 23-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2571/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
Mochammad Solehan bin Moch Solehudin
Termohon:
Khamisah binti Sukirno
9 — 1
Mochammad Solehan bin Moch Solehudin
Termohon:
Khamisah binti Sukirno
9 — 1
tempat kediaman bersama tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanPemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telah berjalan selama 2tahun 7 bulan serta tidak mengetahui keberadaan Termohon, dan sebelummeninggalkan rumah antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena pernikahannya dijodohkan oleh orang tuadan tidak saling suka ataupun mencintail;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 12-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 530/ Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 8 Desember 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 2
8 — 2
tidak berhasil (gagal ) ;Menimbang, bahwa meskipun upaya perdamaian melaluiLembaga Mediasi tersebut telah gagal, namun dalampersidangan Majelis Hakim tetap mengupayakannya, namunjuga tidak berhasil (gagal) ;Menimbang, bahwa dengan tidak berhasilnya upayaperdamaian tersebut, maka pemeriksaan perkara ini olehMajelis Hakim dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan ternyata seluruh isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan/ tambahan ;Menimbang, bahwa terhadap alasan / dali
Register : 29-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga baik secara fisik maupun secarapsikis kepada Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban, karena untuk sidangsidang selanjutnya Tergugat tidakpernah hadir lagi di persidangan, meskipun telah dipaanggil secara resmi danpatut, sehingg persidangan dilanjutkan diluar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan ketidak hadirannya Tergugat Majelis Hakimmenilai Tergugat telah mengakui dan membenarkan seluruh dali
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5401/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena nafkah kurangtercukupi dan Tergugat sering berkata kasar, dan puncaknya pada Juli 2019Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahpernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2844/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
2844/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi , dan puncaknya pada Mei 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3233/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal, dan puncaknya pada Juni2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahpernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4524/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena Termohonbekerja di diskotik dan sering membawa tamu lelakinya, dan puncaknyapada Maret 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sehingga antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluargajuga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namunusaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahnafkah kurang tercukupi dan sering melakukakan KDRT, dan puncaknyapada Januari 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluargajuga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namunusaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3367/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi , dan puncaknya pada Maret 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahSampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali