Ditemukan 23033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
27 — 24
  • Mememberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Satu Roji kepadaTermohon; 2 222292 n noon nnn nena nnn nnn nnn nn nnnApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 2220222 2229222 Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri di persidangan,Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dan memerintahkan untuk menempuh mediasi, namun Pemohon danTermohon menyatakan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Halaman 8 dari 13 halamanupaya hukum lebih lanjut baik Banding, Kasasi, dan ataupunPeninjauan Kembali maupun Verzet (uitvoorbaar bijVOOraa) ; 22222 $2 noon non nnn nnn nnn nn nnn nnn n nena19.Bahwa oleh karena gugatan aquo di ajukan oleh Penggugat,maka sangatlah beralasan hukum jika Penggugat memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk kiranya menghukumTergugat untuk membayar seluruh biaya yang muncul dalamperkara int sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Berdasarkanhal haltersebutdiatas, mohon kiranya
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 26-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 833/ Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 13 Nopember 2013 — Perdata
5 — 0
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraBahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAL R t 222222 noon n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nen1. Mengabulkan gugatanPERG 9 UG at, ~~nnnnnnnennnnnnn ann nnnnannnannnemensmnnn2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadapPEQQ UG a Uj sesseeseeneeeenenne3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1320/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupatena tanggal 12 Februari 1987, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.2); 29222 n noon nnn nnn nnn nn nena n nnn n=c.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 202/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • tanggal 21 Januari 2015 dengan register perkara Nomor : 202/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pilang Kenceng, Kabupaten Madiun , sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 358/39/X/2000 tanggal 16 Oktober 2000 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan); 92 222222 noon
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 61/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
  • Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian Majelis Hakimmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;~ 22222222 noon
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1522_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
  • Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT ): 722222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2776/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 9 Februari 2009 — pemohon termohon
6 — 3
  • suami istri; Bahwa Termohon sejak bulan Juni 2007 bukan Januari 2008 pulang ke rumah orang tuanyadengan seijin Pemohon karena Pemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita laintersebut dan sejak itu Pemohon tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepadaTermohon serta tidak memperdulikan Termohon; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Termohon tidak keberatan diceraiakan Pemohondan Termohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraini sebagai berikut; 2222 n noon
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 483_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
  • melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 jo pasal 106 A UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun1979, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasal 49 Undang Undang No. 3 tahun 2006 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkaraINI; 2 $92 25222 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3503/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • 10 Bahwa untuk memenuhi syarat ta lik talak Penggugat bersedia membayar iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;11 Bahwa, Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara dikarenakanPenggugatBerdasarkan hal hal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan agama Cilacap agar menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiPutusan Nomor : 3503/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanPrimer :9 92 $92 2222 n noon
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 18-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0105/Pdt.P/2012/PA.Mgt
Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON
7 — 0
  • tak terpisahkan dari Penetapanini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasar Pasal 49 ayat (1) dan (2) beserta penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagaimana bukti (P.3) perkaratersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama dan oleh karena telah diajukan sesuaidengan ketentuan yang berlaku, maka dapat diterima ;noon
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0637/Pdt.G/2010/PA.SAL
Tanggal 21 Oktober 2010 — -
21 — 0
  • MH dan MUHSIN, SH masingmasing sebagai Hakimputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut sertaMAMNUKHIN, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon. 79222922222 noon nena nnn nnn n nnn nn n= Hakim Anggota I,/Hakim Ketua Majelis,TTD TTDH.SUYANTO, Dra. Hj. MUHLISOH, MHSH .MH Hakim AnggotaI,TTDMUHSIN, SH Panitera Pengganti, TTDMAMNUKHIN, SHPerincian Biaya :1.
Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BIAK Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Bik
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
HASIDANI
44 — 23
  • Rp. 30.000,00PangQllan..........2...cssseeeeeeeeeeees Rp. 80.000,00PAY VReseee noon om 2. se ese 9 mm 2 5 cos nommre 8 Rp. 50.000,00PN Pic xxon navn msn as son maar mn aus soe sar @ Rp.10.000,00Redaksi penetapan................ Rp. 10.000,00MIGTOI AL sx scorers x a 3 weemonaas 1 x a ere ecm Rp. 10.000,00Jumlah Rp 190.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Bik(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Bik
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0443/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2013 — -RUPLAN BIN MILLING -SUKINI BINTI AMAD alias BP. SILAM
14 — 2
  • pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersamasebagai suamiisteri di rumah Pemohon I, , , Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon I dan Pemohon II masih hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, mereka telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, perempuan;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekaran; 22222 n noon
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2267/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
  • membacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohonmenjawab secara tertulis yang pada pokoknya Termohon mengakui dan mebenarkandalail permohonan cerai Pemohon akan tetapi Termohon menyatakan keberatanuntuk bercerai dengan Pemohon: Menimbang bahwa Pemohon atas jawaban Termohon memberikan repliktertanggal 05 Februari 2013 Yang pada intinya tetap atas kehendaknya yang akanmenceraikan Termohon 2022222 2 noon
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Wng
Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON
24 — 3
  • Masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Chartiko Setia Utomo, S.Sos.SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon; 222 222222 n noon nn neni nnn nnn nn nnnn en nnnnn enna aneHAKIM KETUA, ttd Dra. Hj. Dhurrotul Lumah, MHHAKIM ANGGOTA I, td Drs. AH Thoha Suhaimi, SH HAKIM ANGGOTA II, ttd Drs. Faisol ChadidPANITERA PENGGANTI, ttd Chartiko Setia Utomo, S.Sos.SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 32/Pdt.P/2014/PA.Prob
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 4
  • Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap di persidangan kemudian Hakim Ketua memberikan saran dan nasihatkepada para Pemohon agar memikirkan kembali permohonannya dan menungguanaknya genap berumur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil lalu pemeriksaandilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon ; 292202 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-01-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 794/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan dan alatalatbukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan.Bahwa Penggugat dalam sidang telah membayar iwad sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) dan menerangkan dalam keadaan Haidl;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini . 279 2222222 = noon
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0993/Pdt.G/13/PA.Klt
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
  • pertengkaran Pemohon dan Termohon hanya pertengkaran mulut;e Bahwa sejak bulan Nopember 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pulang kerumah orangtua sedang Termohondirumah orangtuanya sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan ;e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagidan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 5 92222220 =n 2 noon
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGATX TERGUGAT
8 — 3
  • Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primet:2 20922222 noon nn nnn nnn nena nnn nnn anne1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat; 3.