Ditemukan 37931 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 9 April 2019 — PT. OHSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS 1. OKTAFIANTI, DKK
74 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
berkekuatan hukum tetaptersebut dalam perkara ini Putusan Mahkamah Agung telah diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali melalui kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus 28 September 2018 diajukan permohonanpemeriksaan peninjauan kembali di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 2 Oktober 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 29PK/2018/PHI
Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Dr.Junaedi, S.H., S.E., M.Si., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen ParaHakim Anggota tersebut dan Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttd.Dr.
Putus : 06-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 6 Oktober 2017 — PT. ANUGRAH KARYA ASLINDO VS SUMARIHON SIAGIAN
67 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
1068 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam peradilan yang baik danbenar, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru telah memberikan putusan Nomor 93/Pdt.Sus/PHI/2016/PN.Pbr., tanggal 16 Februari 2017 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Provisi:Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 hal.Put. Nomor 1068 K/Pdt.SusPHI/2017diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ayumi Susriani, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd / ttd /H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.ttd /Dr.
Putus : 13-04-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 13 April 2023 — PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK (LONSUM), VS MUSDALIAH BINTI MUDAKIR
90 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
458 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Putus : 23-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 23 Oktober 2014 — 1. WAHYUDI alias WAHYU, DK VS PIMPINAN PERUSAHAAN SPBU No. 24.372.24
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
486 K/Pdt.Sus-PHI/2014
., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuadengan dihadiri AnggotaAnggota tersebut dan oleh Ferry Agustina Budi Utami,SH.,MH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd./Dr. H. Fauzan, S.H.,M.H. Ttd./Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H. Dr. H. Supandi, S.H..M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd./Ferry Agustina Budi Utami, S.H.
Putus : 17-12-2009 — Upload : 16-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793K/PDTSUS/2009 Tanggal 17 Desember 2009 — HARRY J. SUMENDAP, ; MUCHTAR JUNAEDI, dkk. ; PT HOLCIM INDONESIA TBK (d/h PT SEMEN CIBINONG
TBK),
41 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-04-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 9 April 2020 — 1. WAGIMAN, DKK VS 1. PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII DISTRIK KALIMANTAN SELATAN DAN KALIMANTAN TENGAH, KANTOR PUSAT DISTRIK KALIMANTAN SELATAN DAN KALIMANTAN TENGAH,, DKK
253 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
253 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
283 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Menghukum Turut Tergugat(PT Perkebunan Nusantara III) sebagai IndukPerusahaan (Holding Company), untuk mematuhi dan melaksanakan isiputusan Pengadilan Hubungan Industerial (PHI) dalam perkara ini, yangtelah memiliki Kekuatan hukum tetap (/nkracht Van Geweijsde);Halaman 6 dari 11 Hal. Put. Nomor 283 K/Pdt.
SusPHI/20209.10.Menghukum Tergugat (Satu) perusahaan Perseroan PT PerkebunanNusantara XIll, Distrik KalselTeng membayar uang dwangsom sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dalam setiap hari melakukan kelalaianmemenuhi kewajiban melaksanakan isi putusan Pengadian HubunganIndusterial (PHI), dan/atau yang telah memiliki kKekuatan hukum tetap,terhitung sejak putusan dibacakan dan dilaksanakan;Menghukum Tergugat (Satu), perusahaan perseroan PT PerkebunanNusantara XIll, Distrik KalselTeng Kabupaten
Membatalkan putusan Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial (PHI)pada Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 7/Pdt.SusPHI/2019/PNBjm., tanggal 13 Agustus 2019;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Asal/Pemohon Kasasi, tanggal 6 Maret2019, dengan register Nomor Perkara 7 /Pdt.SusPHI/2019/PN Bjm.:;2.
M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaHalaman 10 dari 11 Hal. Put. Nomor 283 K/Pdt. SusPHI/2020Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan EndangWahyu Utami, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh parapihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 28 April 2016 — 1. MARINI, DKK VS 1. COFFEY INTERNATIONAL DEVELOPMENT PTY., LTD, DKK
263 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
263 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
212 K/Pdt.Sus-PHI/2016
., HakimHakim Ad hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota tersebut dan oleh Retno Kusrini,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd/. Dr. H. Fauzan, S.H., M.H. ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd/. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Biaya Kasasi: ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H.1.Meterai..........
Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tn. WARTONO FACHRUDIN KUNARDI VS 1. WITA KURNIAWAN, DKK
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
255 K/Pdt.Sus-PHI/2018
enampuluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah dibacakan dengan hadinyakuasa Para Penggugat dan kuasa Para Tergugat dan kuasa Turut Tergugat pada tanggal 25 September 2017, kemudian terhadapnya oleh Tergugat IIdengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Mei 2017 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 11 Oktober 2017,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor152/Srt.KAS/PHI
Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut dan oleh Susi Saptati, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd/. H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.Ttd/. Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd/.
Putus : 15-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 15 Mei 2018 — PT HALDIN PACIFIC SEMESTA VS PURBADY JONATAN,
112 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
berkekuatan hukum tetaptersebut dalam perkara ini putusan Mahkamah Agung diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 14 Juli 2017, kKemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Juli 2017, diajukan permohonan pemeriksaan peninjauankembali di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 12 September 2017, sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 30/PK/201 7/PHI
berkekuatan hukum tetaptersebut dalam perkara ini putusan Mahkamah Agung diberitahukan kepadaTermohon Kasasi pada tanggal 4 Juli 2017, kKemudian terhadapnya olehTermohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Desember 2017, diajukan permohonan pemeriksaanpeninjauan kembali di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 21 Desember 2017, sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor30/PK/2017/PHI
Putus : 01-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 1 September 2020 — PT. TOR GANDA VS 1. ROTUA SIREGAR, DKK
165 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
1064 K/Pdt.Sus-PHI/2020
SusPHI/2020Pemohon Kasasi meminta agar:Primair: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dengan register nomor 81/Pdt.Sus/PHI/2018/PN.Pbr,tertanggal 4 Maret 2019;Subsidair:Atau jika Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini berpendapat laindengan ini kami sangat memohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono) agar usaha/perusahaan Pemohon Kasasi dahulu Tergugattetap
Fauzan,S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Afrizal, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n.
Putus : 11-09-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 11 September 2023 — PT BUANA FINANCE Tbk VS MUHAMMAD
109 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
982 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Putus : 29-11-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1365 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 29 Nopember 2023 — NGADIMAN VS PT SANDHY PUTRA MAKMUR, DK
129 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
1365 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 25 Februari 2021 — PAUL PENNA VS PT HABCO PRIMATAMA
122 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 K/Pdt.Sus-PHI/2021
., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./. ttd.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttd./.Dr. H.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 2 Agustus 2017 — PT LABERSA GOLF alias PT LABERSA HUTAHAEAN VS 1. SLAMAT TOBING, DKK
96 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
791 K/Pdt.Sus-PHI/2017
., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga olen Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan olehRudi Rafli Siregar, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh paraPihak.HakimHakim anggota, Ketua,ttd./. ttd./.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./.Dr.
Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 20 April 2021 — PEMERINTAH RI c.q. MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA c.q. PT NUSANTARA II c.q. PT TEMBAKAU DELI MEDIKA c.q. RSU BANGKATAN VS 1. INDAH SURANI, Am keb.
109 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
437 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan tersebut telah diberitahukan kepada PemohonKasasi pada tanggal 12 Agustus 2020, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Agustus 2020, diajukan permohonan kasasi pada tanggal25 Agustus 2020, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 112/Kas/2020/PHI Mdn, juncto Nomor
,Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H.,LL.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Sugiyanto, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 437 K/Pdt.
Putus : 27-10-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1463 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 27 Oktober 2022 — 1. BORKAT SIMANUNGKALIT, DKK VS 1. PT TRANSLOGIC INDONESIA (PTTLI), , DKK
120 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSLAN tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 303/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn., tanggal 23 Februari 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak bulan September 2020;3.
1463 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Putus : 04-03-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN SERANG Nomor 129/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Srg Tanggal 4 Maret 2020 — PT. Mulia Inti Sejahterapackindo Lawan Sdri. Serly Nainggolan
187 — 111
187 — 111
129/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Srg
Putus : 24-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — 1. NOVA PRAYOGA, DKK VS PT VOKSEL ELECTRIC, Tbk, DK
142 — 415 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 415 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Pdt.SusPHI/2016 tanggal 20 Juni 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Kuasa ParaPemohon Kasasi pada tanggal 22 November 2016, kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi melalui kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Mei 2017 diajukan permohonan pemeriksaan peninjauankembali di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 8 September 2017, sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 29/PK/2017/PHI
Putus : 30-11-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — KOPERASI JASA USAHA BERSAMA PERTAMBANGAN TIMAH (KJUB PERTIM) VS WIKE DESMIYANTO
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
1043 K/Pdt.Sus-PHI/2018
., M.Si, HakimHakim Ad Hoc PHI sebagaiHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 1043 K/Pdt.SusPHI/2018Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota dan N.L.Perginasari A.R., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPara Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr. Junaedi, S.E., S.H., M.H., M.Si.Panitera Pengganti,ttd./N.L.
Putus : 18-04-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 18 April 2018 — PT. BENING BIG TREE FARMS, VS 1. EKO PRIHANTORO, DKK
107 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
276 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Membatalkan Keputusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 12/Pdt.Sus/PHI/2017/PN.Yyktanggal 10 November 2017.Dan berkenan memberikan keputusan yangseadiladilnya.4.
HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim tersebut dandibantu oleh Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Dr. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 hal. Put.