Ditemukan 13538 data
Marlinda Wati binti Masrawan
Tergugat:
Yorim Sega bin Luter Sega
18 — 6
Akhmad Saidi danDrs.H. Zulkifli masing masing sebagai Hakim anggota yang pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu. oleh Drs.Muhammad Zaid sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota I,H.Muhammad Hatim,Lc.Putusan No. 360/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanDrs. Akhmad SaidiHakim Anggota II,Drs.H. ZulkifliPanitera Pengganti,Drs.
Sri Handayani binti Ishak alias Muhammad Ishak
Tergugat:
Satria Nor bin Jarkasi
25 — 6
Tergugat) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, P 2 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi : Ishak Bin Herman, Banjarmasin tanggal 01 April 1952 ( umur66 tahun) , agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Tembus Mantuil RT. 16 RW. 02Kelurahan Basirin Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.Saksi II : Saidi
14 — 5
Rp. 35.000.000, tetapi uangnya habisdigunakan Tergugat untuk berjudi online sehingga Tergugatmelalaikan kewajiban sebagai suami;Bahwa sejak bulan Maret 2018, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri, yanghingga sekarang telah berjalan selama 5 bulan;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.Saidi
1.Kamarudin bin Hamrani
2.Salsiah binti Aslibu
15 — 2
Akhmad Saidi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I.dan H. Adarani, S.H., M.H.I. masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariPenetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 10 dari 11 halamanitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Drs.
PEMOHON II
27 — 4
AKHMAD SAIDI, masingmasing sebagai anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebutdan GAZALI RAHMAN,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.HAKIM KETUADrs.H.MAHJUDI,MHI.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,11Dra.Hj.ROZANAH,MHI. H.M.THALHAH JUHRI,SH.PANITERA PENGGANTIGAZALI RAHMAN,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000..
8 — 5
Asmaini binti Malin Saidi, umur 60 tahun tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di kp. Cikupa, Rt. 01 Rw. 03Kelurahan Cikupa Kota / Kabupaten Tangerang Provinsi Banten.
8 — 0
Nama Hatibi bin Saidi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
6 — 4
adalah Usman bin AbuMansur dan Muhammad Zain bin Gujuk;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Saidi
9 — 4
mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon sering keluar malam bersama lakilaki lain ketikaPemohon pergi kerja, Termohon telah menikah dengan lelaki lain tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon tidak menghargai Pemohonlayaknya sebgai Seorang suami; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak 2017; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;Fitriyani binti Saidi
Firdaus bin Kasrani Abdul Samad
Tergugat:
Faridah Zulfikar binti Syamsuddin Syamsi
18 — 7
Akhmad Saidi dan Drs. H. Helman, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Rubyanti, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 9 dari 10 hal1. Drs. Akhmad SaidiTid.Drs. H. Busra, M.H.Panitera Pengganti Ttd.2. Drs. H.
8 — 3
pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Ahmad Alfatih, lakilaki;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Sumarlin bin Saidi
25 — 6
Nurzahri bin Saidi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong Drien Bungong, Kecamatan Bandar Dua,Kabupaten Pidie Jaya, saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/MS.
13 — 4
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama kelas A Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs.Akhmad Saidi, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Busra, M.H dan H. Adarani, S.H.
22 — 17
Hardiman bin Saidi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKetua RT di lingkungan tempat tinggal para Pemohon; Bahwa saksi hubungan hukum antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secara hukumagama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 April 2006, diDusun Nyiur Lembang RT 001, Desa Jembatan Gantung,Kecamatan Lembar
25 — 14
Saidi bin Sanija, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik,tempat tinggal di Blok RT.01 RW.01 Desa Bayalangu Kidul kecamatanGegesik Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan kenal dengan calonsuami Pemohon bernama Priyono bin Salidi; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan calon suaminya tersebut akanmelaksanakan pernikahan; Bahwa wali nikah Pemohon bernama Cubandi bin Warka menolakuntuk menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan
11 — 9
Selo Kusnandan bin Saidi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Lk. II Kel. Sei RenggasKec. Kota Kisaran Barat Kab.
22 — 4
SAIDI Bin LA PANDA, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa yang disengketakan adalah tanah sawah yangterletak di Desa Lagosi tonrong Labaletapa KecamatanPammana Kabupaten Wajo;e Bahwa tanah yang disengketakan tersebut sudah pernahdiperkarakan sebelumnya saksi mengetahui haltersebut sekitar 5 tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut pernahdiperkarakan karena pernah menjadi saksi dalamperkara sebelumnya;e Bahwa tanah sawah yang diperkarakan sebelumnya samadengan
SAIDI Bin LA PANDA, LA PANOMCI Bin BENNUHASEdan SULTAN Bin BEDDUHASENG yang diajukan oleh Pelawanserta memperhatikan proses jawab jinawab yang salingbersesuaian bahwa benar objek sengketanya adalah samadengan perkara gugatan dan perlawanan sebelumnyasebagaimana terlampir dalam bukti surat berupa putusanPengadilan;23Menimbang, bahwa kalaulah demikian halnya, makauntuk menuntaskan masalah ini perlulah dipertimbangkansecara khusus, upaya hukum apakah yang benar untukmenyelesaikan permasalahan ini ?
14 — 4
Saidi) terhadap Penggugat (Kasmi Suryati binti Kasirin)
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh
17 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dahrul bin Dahlan M.S) terhadap Penggugat (Nur Afnida binti Saidi IM. Bandaro);
3.
9 — 6
Saidi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000.,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah