Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya Penggugatpernah kerja di Arab Saudi sebanyak 4 kali (dari bulan Juni 1995 s/dbulan Desember 2008), dan setelah 1 (satu) tahun dirumahselanjutnya pada awal bulan Januari 2010 s/d gugatan perceraian inidiajukan Penggugat pergi merantau ke Taiwan atas ijin dari Tergugatdan pulang ke Desa Kedungwadas, RT.006/RW.001, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, setiap 4 tahun sekali untuk cutiselama 2 bulan dan selama ditinggal olen Penggugat bekerja diTaiwan

Nur Utami Dewi Saudi, SH.MH.5. Hasnawati, SH. 6. Santi Pasolang, SH. 7. Patriyami, SH. 8. Tuwo, SH. 9. CristinaWijayanti, SH.MH. sedangkan Tergugat , II, III dan Tergugat V tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut.Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah sepakat untuk melakukanmediasi, dan telah ditunjuk Mediator dari Hakim Pengadilan Negeri Makassar yaituSdri. FRANKLIN B.

telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir dengan nama FITRI WULANDARI, yang lahirdi Curup, pada tanggal 06 Januari 1988, sesuai dengan kutipanAkta Kelahiran No. 992/DISP/CS/RL/1994, tertanggal 01 Agustustahun 1994 yang lahir dari pasangan suami istri yang bernamaSukri Mahrib dan Ania; Bahwa pada tahun 2010, Pemohon dibantu sepenuhnya oleh pihakPJTKI AMRI untuk melakukan proses membuat paspor yang akandigunakan untuk bekerja sebagai perawat di King Abdul AzizHospital Makkah, Saudi

tanggal 16 MaretBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di ruma orangtua tergugat selama kurang lebih 2 bulan kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun lamanya dalam keadaansudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi ke Arab Saudi

ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON umur 4 tahun;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun5 bulan kemudian Pemohon dan Termohon ke Arab Saudi selama 1 tahunkemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran / perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena : Antara Pemohondan

Bahwa karena Tergugat tidak bekerja, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak tercukupi, Tergugat menyuruh Penggugat untuk bekerja diluar negeri, sehingga pada tanggal 12 Mei 2017 Penggugat berangkatdan bekerja di Negara Arab Saudi sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW),padahal sebenarnya orang tua Penggugat tidak mengizinkan, akan tetapikarena Penggugat patuh terhadap Tergugat untuk mencukupi Tergugatdan 2 (dua) orang anaknya terpaksa Penggugat berangkat ke luarnegeri,7.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan februari tahun 2019, diketahui tegugat sudah menikahlagi, Tegugat mengetahui berita itu tersebut dari orang tua Penggugatkarena posisi Penggugat masih berada di Negara Arab Saudi karenabekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW), bahwa karena Penggugatsedin dan sakit hati karena mendengar berita tersebut Penggugatmeminta izin untuk pulang dan ingin memastikan kabar itu, dan akhirnyapada tanggal 30 juli 2019 Penggugat

sejak lahir anak yaitu sekitar tahun 1998, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmau bekerja untuk nafkah keluarga, Tergugat hanya bersantaisantai di rumahsehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga hanya mengandalkan pemberian dari orang tua Penggugat ;bahwa kemudian Penggugat bermaksud berangkat ke luar negeri untuk bekerjamenjadi TKW dan kemudian atas seizin dari Tergugat, pada bulan Desembertahun 2009 Penggugat berangkat ke Arab Saudi

menjadi TKW serta selama diArab Saudi, Penggugat sering mengirimkan uang kepada Tergugat untukkeperluan keluarga ;bahwa kemudian Penggugat pulang ke Indonesia pada bulan Pebruari 2010,akan tetapi selang 1 bulan yakni pada bulan Maret 2010 Penggugat berangkatlagi ke Taiwan serta pulang kembali ke Indonesia pada tanggal 20 Januaritahun 2012 langsung ke rumah orang tua Penggugat, akan tetapi Tergugattidak ada di rumah melainkan telah pergi ke rumah orang tuanya ;bahwa selama Penggugat berada di rumah

yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah berteman dengan Termohon, samasama menunggu anaksekolah di SD yaitu tahun 2013 ; Bahwa saksi sering datang ke rumah Pemohon dan Termohon, tetapi saksi tidak pernah ketemu Pemohon ; Bahwa ketika saksi bertanya kepada Termohon, dijawab Termohonbahwa Pemohon bekerja di luar pulau ; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Termohon pada bulanSeptember 2015 dan sekarang Termohon bekerja di Arab Saudi

; Bahwa saksi mengetahui Termohon di Arab Saudi, karena saksibertanya kepada ibu Termohon, ketika anak Termohon mau berenang,biasanya anak Termohon di dampingi Termohon, saat itu yangmendampingi ibu Termohon, maka saksi menanyakan keberdaanTermohon, dan dijawab Termohon bekerja di Arab SaudiBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halyang dicatat dalam berita acara

pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomikurang disamping itu Tergugat juga pencemburu tanpa dasar alasan yangjelas dan suka minum minuman keras, dan bila marah Tergugat sukamenampar wajah Penggugat ;6.10.Bahwa setiap Tergugat marah kepada Penggugat, Tergugat selalu pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sekitar1 minggu kemudian kembali lagi kepada Penggugat ;Bahwa untuk meningkatkan ekonomi keluarga pada bulan Mei 2006,Penggugat dengan seizin Tergugat pergi bekerja ke Saudi

selama kuranglebih 2 tahun dan pulang pada bulan Agustus 2008 dan setelah Penggugatdi Saudi sekitar 1 tahun Tergugat pergi bekerja ke Taiwan dan pulangpada bulan bulan September 2009 langsung ke rumah orang tuaPenggugat, namun setelah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggalbersama sekitar 3 bulanan antara Penggugat dan Tergugat masih seringberselisih dan bertengkar lagi masalah cemburu buta;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi kirakira pada awal bulan

Bahwa saksi tahu mereka pisah sejak Penggugat pergi ke Arab Saudiselama 5 tahun dan Penggugat pulang tanggal 28 Juni 2017 dan tinggal dirumah orang tuanya sampai sekarang, karena Tergugat sudah kawil lagidengan orang Aikmel sewaktu Penggugat masih di Arab Saudi;n Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali;w Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah lahir Penggugat selama 5 tahun terakhir; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksi hanyadapat cerita dari Penggugat karena setiap terjadi masalah Penggugatlapor ke saksi; Bahwa saksi tahu mereka pisah sejak Penggugat pergi ke Arab Saudiselama 5 tahun dan Penggugat pulang tanggal 28 Juni 2017 dan tinggal dirumah orang tuanya sampai sekarang, karena Tergugat sudah kawil lagidengan orang Aikmel sewaktu Penggugat masih di Arab Saudi

Bahwasaksi kenal Pemohon bernama Rosdiana R binti Ramli Saudi,sedang suaminya bernama Michwar karena Pemohon adalahsaudara kandung dengan saksi;Bahwa Pemohon atas' persetujuan suaminya bermaksudmengajukan permohonan perwalian atas ANAK melalui PenetapanPengadilan Agama Pinrang;Bahwa ANAK adalah anak sepupu satu kali dengan Pemohonbernama AYAH ANAK dengan istrinya bernama IBU ANAK, telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama Akbar, Arif danFitri;Bahwa ketiga anak tersebut adalah Akbar telah

SAKSI Ill, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( guru SMPNegeri 1 Kabupaten Pinrang), Pendidikan Strata satu, bertempatkediaman di BIN Tiga Berlian, Kelurahan Bentengnge, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, memberi keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rosdiana R binti Ramli Saudi,sedang suaminya bernama Michwar,SP karena Pemohon adalahsepupu satu kali dengan saksi;Bahwa Pemohon atas' persetujuan suaminya bermaksudmengajukan permohonan perwalian

Namun, setelahditelusuri Tergugat menjadi TKI ke luar negeri tetapi Tergugat tidak adamengabari dan tidak pula mengirim nafkah kepada Penggugat, karenatidak ada nafkah itu akhirnya pada tahun 2011 Penggugat pergi bekerjake Saudi sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sejak Tergugat menjadi TKI Tergugat tidak pernahpulang dan barubaru ini baru Tergugat pulang dan tinggal di KarangLebah;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka

Namun, rupanya setelah ditelusuri Tergugatmenjadi TKI di luar negeri tetapi Tergugat tidak ada mengabari dan tidakpula mengirim nafkah kepada Penggugat, karena tidak ada nafkah ituakhirnya pada tahun 2011 Penggugat pergi bekerja ke Saudi sampaisekarang;Bahwa saksi tahu sejak Tergugat menjadi TKI Tergugat tidak pernahpulang dan barubaru ini baru Tergugat pulang dan tinggal di KarangLebah, Praya;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan

Kemudian Penggugat memutuskanberangkat ke luar negeri (Arab Saudi) pada awal bulan Desember tahun2015 atas ijin dari Tergugat dan pulang pada pertengahan bulan Oktobertahun 2021.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami Istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Sahratul Aini, 12 tahun 8 bulan.b.

telahmemberikan keterangan di depan sidang sebagaimana digariskan dalampasal 171 R.Bg serta telah disumpah menurut tatacara agama merekasebagaimana digariskan dalam pasal 175 R.Bg karenanya secara formilkedua orang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsyarat formilsebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa kurang lebin pada 1 bulan berjalan sejak Pengugatpulang dari Arab Saudi

Bahwa pada tahun 2002, penggugat berangkat sendiri ke Saudi Arabia selama duatahun dan kembali rukun bersama tergugat selama kurang lebih empat bulan, setelah ituterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat selalu menuntut penghasilanpenggugat sebagai tenaga kerja wanita (TKW);9.10.Id12.Bahwa pada akhir tahun 2004 penggugat berangkat lagi ke Taiwan sebagai tenaga kerjawanita selama tiga tahun, kemudian kembali rukun bersama tergugat selama kuranglebih 1 bulan, dan terjadi lagi perselisihan

sesusuan;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat di Dusun Pucceda, Desa Nepo, KecamataWonomulyo;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat rukunsampai dikaruniai seorang anak namun sekarang tidak rukun lagidan sudah berpisah tempat tinggal sekitar kurang lebih dua bulan;Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat seringberhubungan dengan perempauan lain;Bahwa penggugat pernah pergi ke Saudi

dapatditerima sebagai bukti mengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa antara bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 sertaketerangan saksisaksi di persidangan bersesuaian sehingga salingmenguatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, kKeterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Agustus 1994 di Mekkah Saudi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hidayat bin Ramli)dengan Pemohon II (Masniati binti Masrun) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1994 di Mekkah Saudi Arabia ;3.

saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dilapori oleh saksikorban Angga Bayu Pradana dan setelah itu saksi melihat rekaman CCTVBandara Juanda;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa dari rekaman CCTV tersebut terlinat ada seorang lakilaki yaituterdakwa dengan memakai jaket warna hitam, celana jin warna biru danmemakai peci mengambil tas milik saksi Angga Bayu Pradana; Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira pukul 05.30WIB saat saksi bekerja bersama saksi Anmad Saudi

AHMAD SAUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Penyidik danketerangan di BAP semuanya benar; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2019 sekira pukul04.35 WIB di dalam Masjid At Taqwa Bandara Juanda T.1, Kec. Sedati,Kab.

Bahwa karena Penggugat sudah diceraikan Tergugat makapada tanggal 2 Januari 2008 Penggugat pergi TKW keArab Saudi dan pada tanggal 24 April 2010 Penggugatkembali dari Arab Saudi dan pada tanggal 3 Mei 2010Tergugat datang dan mengajak kumpul namun Penggugatsudah tidak berkeinginan lagi kumpul dengan Tergugatkarena Tergugat sudah beristeri lagi ;9.

sebagai tetangga;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada 22 tahun yang lalu dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SIAK;Bahwa sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun pada awal bulanOktober 2009 Termohon meminta izin untuk pergi kerja ke LuarNegeri menjadi TKI bekerja di Arab Saudi

sebagai tetangga;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1993 yang lalu dantelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SIAK;e Bahwa sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun pada awal bulanOktober 2009 Termohon meminta izin untuk pergi kerja ke LuarNegeri menjadi TKI bekerja di Arab Saudi

tanggal 08 Maret 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 06/06/III/2003, tanggal 08 Maret 2003;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang terletak di xxx, Kabupaten Sumbawaselama 6 tahun. kemudian Penggugat memutuskan berangkat ke luarnegeri (Arab Saudi

Xxx, umur 14 tahun.b. xxx, Umur 14 tahun.Bahwa, sekitar, awal bulan April 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmelalui Via telephone di saat Penggugat berada di Arab Saudi yang terusmenerus yang sulit untuk di rukunkan lagi yang disebabkan antara lainKarena:Tergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugat untuk berfoyafoya.Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan September tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : setelah gagal berangkat ke Arab Saudi untuk bekerja Tergugat tidak langsungpulang ke rumah orangtua Penggugat malah langsung pulang ke rumahorangtua Tergugat di Madura ternyata Tergugat telah nikah sirri