Ditemukan 52718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 20-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 256/Pid.B/2014/PN Prp
16 — 5
  • ,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternative, sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatsmemilikh langsung dakwaan alternatif ke Kesatu sebagaimana diatur dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Unsur Barangsiapa;Unsur mengambil suatu barangUnsur yang seluruhnya atau sebahagian
    satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah nomor polisi BM 5505 UN, 1 (satu) buah tas17warna coklat tua merk zara yang didalamnya berisi : 1(satu) unit HPSamsung Galaxy Chat, 1 (Satu) buah dompet berisikan kartuOkartu identitas,1 (satu) pasang antinganting emas, dan uang tunai Rp1.750.000 (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut berada dalam penguasaan ParaTerdakwa oleh karenanya unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhibagi Para Terdakwa;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnya atau sebahagian
    kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah nomor polisi BM 5505 UN, 1 (satu) buah tas warna coklat tua merkzara yang didalamnya berisi : 1(satu) unit HP Samsung Galaxy Chat, 1 (Satu)buah dompet berisikan kartuOkartu identitas, 1 (satu) pasang antingantingemas, dan uang tunai Rp1.750.000 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) adalah milik saksi Dewi Elvyana; dengan demikian unsure Yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 74/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 18 Agustus 2011 — DONI CHANDRA pgl. DONI bin JAMIWAR
58 — 11
  • Lintau Buo Utara Kab.TanahDatar, sekitar pukul 18.00 WIB terdakwa memakaiganja tersebut dengan cara membuka gulungan rokokX5 dan mencampur ganja tersebut dengan tembakau rokokX5, kemudian terdakwa menggulung kembali tembakauyang sudah dicampur dengan sebahagian ganja yangdibeli terdakwa kepada NAL tersebut dengan kertaspiper Marayana 734 = yang sudah terdakwa siapkansebelu mya menjadi sebatang rokok sedangkan sisa ganjaterdakwa masukkan lagi ke dalam bungkus rokok X5, lalugulungan rokok yang sudah
    Lintau Buo UtaraKab.Tanah Datar, sekitar pukul 18.00 WIBterdakwa memakai ganja tersebut dengan caramembuka gulungan rokok X5 dan mencampur ganjatersebut dengan tembakau rokok X5, kemudianterdakwa menggulung kembali tembakau yang sudahdicampur dengan sebahagian ganja yang. dibeliterdakwa kepada NAL tersebut dengan kertas piperMarayana 734 yang sudah terdakwa siapkansebelumnya menjadi sebatang rokok sedangkan sisaganja terdakwa masukkan lagi ke dalam bungkusrokok X5, lalu gulungan rokok yang sudah
    Tanah Datar, sekitar pukul 18.00 WIBterdakwa memakai ganja tersebut dengan cara11membuka gulungan rokok X5 dan mencampur = ganjatersebut dengan tembakau rokok X5, kemudianterdakwa menggulung kembali tembakau yang sudahdicampur dengan sebahagian ganja yang dibeliterdakwa kepada NAL tersebut dengan kertas piperMarayana 734 yang sudah terdakwa siapkansebelumnya menjadi sebatang rokok sedangkan sisaganja terdakwa masukkan lagi ke dalam bungkusrokok X5, lalu gulungan rokok yang sudah dicampurganja tersebut
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian

    juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah yang lalu (madhiah)Penggugat tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa sesuai denganpekerjaan tenaga honorer di Lubuk Sikaping dengan penghasilan Rp. 500.000,perbulan, oleh karena Majelis berpendapat didasarkan kepada kepatutan dankemampuan Tergugat sebagaimana yang dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas setentang nafkah yang lalu Penggugat dapat dikabulkan sebahagian
    Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat setentang mutahPenggugat sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa sesuai dengan pekerjaan Tergugat sebagai tenagahonorer di Lubuk Sikaping dengan penghasilan Rp. 500.000, perbulan, olehkarena Majelis berpendapat didasarkan kepada kepatutan dan kemampuanTergugat sebagaimana yang dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas tentang mutah Penggugat dapat dikabulkan sebahagian
    Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Nafkah yang lalu sejumlah Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus riburupiah);2.2. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah);2.3. Mut'ah sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);3.
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN CALANG Nomor 6 /Pid.Sus/2015/PN-Cag.
Tanggal 31 Maret 2015 — SANDIKA IQBAL BIN MUKTAR, AD.
44 — 5
  • MIRZA mengatakan uang hasilpenjual sepeda motor sebahagian beli shabushabu di Aceh Besar. Shabushabunya sebagian di hisap Sdr. MIRZA dan sebagian lagi dihisap bersamaTerdakwa dan Sdr. FURQAN. Shabushabu tersebut telah habis dikonsumsisedangkan alat/benda untuk menggunakan shabushabu tersebut Sdr. MIRZAsimpan di rumah Saksi; Kemudian petugas polsek Sampoiniet bersama dengan Terdakwa, Sdr.MIRZA dan Sdr.
    MIRZA mengatakan uang hasil penjual sepeda21motor sebahagian beli shabushabu di Aceh Besar. Shabushabunya sebagian di hisapSdr. MIRZA dan sebagian lagi dihisap bersama Terdakwa dan Sdr. FURQAN.Shabushabu tersebut telah habis dikonsumsi sedangkan alat/benda untukmenggunakan shabushabu tersebut Sdr. MIRZA simpan di rumah Saksi;Kemudian petugas polsek Sampoiniet bersama dengan Terdakwa, Sdr.MIRZA dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — TITIN SOMPOTAN VS DOLLY LOLITA RINGKUANGAN, DKK
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian Tergugat pada bulan November 2008 setelah selesairealisasi kredit pada Tergugat II datang kepada Penggugat untuk menyewatanah Penggugat karena masih ada bagian yang kosong untuk mendirikanbangunan semi permanen ukuran kurang lebih 12 meter x 10 meter danbangunan tersebut sebahagian akan digunakan sebagai kantor usahapengembang (developer) rumah sederhana dan rumah sangat sederhana dariTergugat dan sebagiannya akan dipakai oleh adik ipar Tergugat bernamaDonny untuk membuka toko suku
    2008dibuat dan ditanda tangani hanya sebagai jual beli proforma untukmemenuhi peryaratan pencairan kredit sebesar Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah) yang dicairkan bulan September 2008 dandalam transaksi jual beli pada tangal 4 September 2008 tersebut tidakada kewajiban Penggugat menyerahkan penguasaan atas tanah danbangunan kepada Tergugat selaku pembeli, bahkan pada bulanNovember 2008 Tergugat menyewa tanah dari Penggugat padabagian yang masih kosong dan membangun bangunan semi permanandimana sebahagian
    ditariknya turut Tergugat dalam perkara in casu karena turutTergugat selaku pejabat pembuat akta tanah yang membuat akta jual bellNomor 582/2008 tanggal 4 September 2008 dan selaku pejabat publik,Penggugat mengharapkan Turut Tergugat dapat berperan untukmenegakkan keadilan dengan menjelaskan yang sesungguhnya tentangproses pembuatan akta jual beli tersebut di atas dimana tidak ada prosespembayaran atas jual beli tananh milik Penggugat tersebu tapi yangsesungguhnya yang terjadi adalah Penggugat menerima sebahagian
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-08-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN.BTM
Tanggal 23 Agustus 2016 — Bahtiar Bin Samsul Bahri
24 — 11
  • Saat beradadidalam kamar tersebut sekira pukul 01.30 Wib pada tanggal 05 Nopember2015 saksi SAMSUL dan IDHAM CHALID ditangkap oleh saksi RICKIE,FAOZATULO dan FIRMAN yaffg merupakan petugas BNNP Kepri.Menimbang, bahwa sabu yang ada pada terdakwa BAHTIAR diperolehdari saksi DEDI KAMARYANTO(penuntutan dilakukan secara terpisah) dengancara membeli sabu seberat 100 gram seharga Rp. 64.000.000, dan dari sabu100 gram tersebut terdakwa BAHTIAR ambil sebahagian yakni seberat 1,4gram dan 1,8 gram lalu 2 kKemasan
    Saat beradadidalam kamar tersebut sekira pukul 01.30 Wib pada tanggal 05 Nopember2015 saksi SAMSUL dan IDHAM CHALID ditangkap oleh saksi RICKIE,FAOZATULO dan FIRMAN yaffg merupakan petugas BNNP Kepri.Menimbang, bahwa sabu yang ada pada terdakwa BAHTIAR diperolehdari saksi DEDI KAMARYANTO(penuntutan dilakukan secara terpisah) dengancara membeli sabu seberat 100 gram seharga Rp. 64.000.000, dan dari sabu100 gram tersebut terdakwa BAHTIAR ambil sebahagian yakni seberat 1,4gram dan 1,8 gram lalu 2 kemasan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.KIS
Tanggal 7 April 2014 — Amhar Sitorus Alias Boltok
23 — 2
  • BSP Kuala Piasa bersama dengan 2 (dua) orangtemanya sebanyak 9 (sembilan) tandan dimana sebahagian telah diantaroleh Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya ke perbatasan kebunmasyarakat ;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Budi Prihatin dan saksi Sudi Wibowomenemukan 9 (sembilan) tandan buah kelapa sawit yang beratpertandannya kirakira 20 (dua puluh) kg milik P.T.
    BSP Kuala Piasa bersama dengan 2 (dua) orangtemanya sebanyak 9 (sembilan) tandan dimana sebahagian telah diantaroleh Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya ke perbatasan kebunmasyarakat ;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Agus Riadi dan saksi Sudi Wibowomenemukan 9 (sembilan) tandan buah kelapa sawit yang beratpertandannya kirakira 20 (dua puluh) kg milik P.T.
    BSP Kuala Piasa bersama dengan 2 (dua) orang temanyasebanyak 9 (sembilan) tandan dimana sebahagian telah diantar olehTerdakwa bersama 2 (dua) orang temannya ke perbatasan kebunmasyarakat ;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Agus Riadi dan saksi Budi Prihatinmenemukan 9 (sembilan) tandan buah kelapa sawit yang beratpertandannya kirakira 20 (dua puluh) kg milik P.T.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 452/Pid.B/2014/PN. KIS
Tanggal 15 September 2014 — 1. BONIWAN 2. ONO KISWORO
22 — 13
  • B/2014/PNKISkelapa, yang seluruhnya atau sebahagian milik saksi PTPN III Sei Silauatau milik orang lain selain mereka terdakwa, dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama. Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut : 20222 2 none no nc eonsPada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul. 22.00Wib terdakwa 1.
    Ono Kisworo, bersama dengan Tono,Anton, Suleman dan POndek (masingmasing belum tertangkap/DPO).e Bahwa cara para terdakwa bersama dengan Tono, Anton,Suleman dan POndek (masingmasing belum tertangkap/DPO)melakukan pencurian adalah dengan cara memotong tandanbuah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan pisauegrek dan setelah terjatun selanjutnya tandanan buah kelapasawit tersebut diangkat dan dilangsir dengan mempergunakanangkong serta sebahagian lainnnya diangkut dengan caradipundak selanjutnya
    Kisworo jugasedang melangsir buah kelapa sawit dengan cara memundakdan berjalan kaki ke arah perbatasan areal PTPN Ill Sei Silaudengan masyarakat.bahwa benar cara para terdakwa bersama dengan Tono, Anton,Suleman dan POndek (masingmasing belum tertangkap/DPO)melakukan pencurian adalah dengan cara memotong tandanbuah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan pisauegrek dan setelah terjatun selanjutnya tandanan buah kelapasawit tersebut diangkat dan dilangsir dengan mempergunakanangkong serta sebahagian
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 237/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III
84 — 25
  • ;Bahwa selama ini hutanghutang tersebut hendak diselesaikan oleh Para Tergugat selaku anakkandung Alm. dengan cara menjual sebahagian harta yang ditinggalkan olehAlm.. Namun sayangnya suratsurat harta peninggalan Alm. telah dikuasal olehPenggugat dan tidak mau menyerahkannya kepada Para Tergugat denganalasan yang tidak jelas. Sehingga keributan pun terjadi antara Para Tergugatdengan Penggugat;5.
    Melainkantanah tesebut dibeli dari uang hasil penjualan sebahagian tanah SHM No.194Tahun 1997 dan hasil ganti rugi tanah No.194 Tahun 1997 dari Pemda untukpelebaran jalan AMD/Manunggal pada tahun 2008. Barang kali Penggugatberanggapan Para Tergugat tidak mengetahui adanya uang penjualan tanah danhasil ganti rugi tanah tersebut, padahal semasa hidupnya Alm., hal tersebut telahdiceritakannya kepada Para Tergugat.
    Bahkan sebelum menjual tanah tersebut,Alm. meini nta izin kepada dengan alasan untuk membangun toko yang nantinyaakan dibagikan kepada 3 (tiga) orang anak Alm. dan bukan dihibahkan kepadaPenggugat;Bahwa pada tahun 2008 Alm. menjual sebahagian tanah SHM No.194 Tahun 1997seluas 275 m2 (dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) tepatnya tanahpertapakan rumah bersama (gonogini) Alm. dengan kepada Basri dengan hargaHalaman 19 dari 28 hal.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.YUSNAR YUSUF, S.H.M.H
Terdakwa:
WIRAWAN ALIAS AWI
18 — 6
  • atas pengakuan terdakwa bahwa barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabu yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa; Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis sabu dibawa ke Polsek Kuala Simpang guna proseslebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, untukmembeli, memiliki, mMenyimpan, menguasal dan menggunakan narkotikagolongan jenis sabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebahagian
    atas pengakuan terdakwa bahwa barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabu yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa; Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis sabu dibawa ke Polsek Kuala Simpang guna proseslebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, untukmembeli, memiliki, Menyimpan, menguasal dan menggunakan narkotikagolongan jenis sabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebahagian
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.LP
Tanggal 30 Maret 2015 — CYNTHIA DEWI VERDIKA SURBAKTI, Umur 24 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Jalan GN. Martimbang II Perum Kodim LK. IV RT. 004 Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada DONDY D. PANGARIBUAN, SH., FEBER ANDRO SIRAIT, SH., masing-masing Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat FEBER ANDRO SIRAIT, SH & REKAN beralamat di Jalan Malinda II Gang Adipura Kelurahan Batang Terap Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-U4/44/HKM.01.10/II/2014 tertanggal 28 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai ...............................PENGGUGAT; M E L A W A N 1. Ahli Waris Alm. RAMLI SINAGA, Yakni : 1. MAGDALENA BR NAINGGOLAN, 50 Tahun, Perempuan, Kristen, Ibu Rumah Tangga; 2. DEFRI BR SINAGA, 28 Tahun, Perempuan, Kristen, Pegawai Swasta; 3. MELISA BR SINAGA, 26 Tahun, Perempuan, Kristen, Pegawai Swasta; 4. RAMA DELIBEL SINAGA, 24 Tahun, Laki-laki, Kristen, Mahasiswa; 5. DETIO C SINAGA, 19 Tahun, Laki-laki, Kristen, Mahasiswa; beralamat dahulu di Komplek PT. Inalum Paritohan Desa Pintu Pohan Kecamatan Pintu Pohan Kabupaten Toba Samosir Provinsi Sumatera Utara, sekarang di Jalan Patuan Anggi Nomor 15 Kelurahan Suka Dame Kecamatan Siantar Utara Kota Siantar Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai......... TERGUGAT ; 2. CAMAT Kecamatan Lubuk Pakam, beralamat di Jalan Tengku Raja Muda Nomor 30 Kelurahan Lubuk Pakam I - II Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai .....TURUT TERGUGAT I; 3. LURAH Kelurahan Lubuk Pakam I - II beralamat di Jalan Kartini Kelurahan Lubuk Pakam I - II Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai .................................. TURUT TERGUGAT II;
22 — 2
  • Deli Serdang,sebahagian tanah tersebut telah menjadi milik Kutaraja Sinaga luas 264,4 m?dengan ukuran Panjang 61 m X 4, 40 m, dan atas sisa tanah warisan Alm.Jamintar Sinaga telah menjadi milik Ramli Sinaga, sesuai dengan SuratPernyataan Ahli Waris, tanggal 02 Juni 2003;Bahwa Ramli Sinaga telah meningal dunia pada tahun 2005;Bahwa Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 02 Juni 2003 tersebut terbit tanpasepengatahuan dan seijin 2 (dua) orang ahli waris yaitu : Dormini Br Sinagadan Ahli Waris Almh.
    Deli Serdang Prov.Sumatera Utara sesuai dengan Surat Akta JualBeli No. 3/1968 tanggal 5 Juli 1968, dimana sebahagian tanah tersebut telahmenjadi milik Kutaraja Sinaga luas 264,4 m? dan atas sebahagian tanahwarisan Alm. Jamintar Sinaga telah menjadi milik Ramli Sinaga seluas +1002,23 m?
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 220/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
ASTERA MANGGALA ALS ALOK BIN SUHAIMI
24 — 8
  • Yang Sebahagian atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain ;4. Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;5.
    Unsur Yang Sebahagian atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, terungkaplah fakta bahwabarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna hitamdengan nomor polisi BA 49009 JH, yang diambil oleh terdakwa Astera ManggalaAls Alok Bin Suhaimi bersama 2 (dua) orang rekannya, adalah milik saksi RiniMeilawati Als Rin Binti Efendi;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-07-2008 — Upload : 13-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933K/PDT/2007
Tanggal 28 Juli 2008 —
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah keliru dan melanggar atau tidakmemperlakukan ketentuan hukum mengenai onsplitsbare bekentenissebagaimana ditentukan dalam Pasal 1924 alinea pertama KUHPerdata jo.Pasal 176 H.I.R, sebagaimana dikutip di bawah ini ; Pasal 1924 alinea pertama KUHPerdata berbunyi :"Suatu pengakuan tidak boleh dipisahpisah untuk kerugian orang yangmelakukannya Sedangkan Pasal 176 H.I.R. berbunyi :Tiaptiap pengakuan harus diterima segenapnya dan Hakim tiada wenangakan menerima sebahagiannya saja dan menolak yang sebahagian
    dirapikan olehBp.Rosyid ;b) Plafond KM. anak Lt. 1 ada bercak akan dicek bocor tidaknya ;( Bukti T4 dan T4a ) .Dengan demikian, Pengadilan Tinggi dalam putusan a quo yangmenyetujui/menguatkan pertimbangan dan putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat begitu saja dengan menerima berita acara serah terima pertama (1)pekerjaan proyek pembangunan rumah tinggal Jalan Taman Surya, Blok T/6,Sunrise Garden, Jakarta Barat tertanggal 26 Agustus 2005 (Bukti P2 atau BuktiT3) sebagai pengakuan Pemohon Kasasi secara sebahagian
    saja danmenolak pengakuan sebahagian lain dari Pemohon Kasasi yang bersifatmembebaskan dalam bentuk banyak komplain atas kekurangan yang belumdilaksanakan/diselesaikan yang diajukan Pemohon Kasasi terhadap TermohonKasasi, Vide Bukti T5 dan T5a, Bukti T7, Bukti T8 , Bukti T9 , Bukti T10serta Bukti T4 dan T4a , merupakan pelanggaran atau keliru karena tidakmemperlakukan ketentuan hukum mengenai "onsplitsbare bekentenis",Hal. 14 dari 21 hal.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemohon dan termohon adalah orang Islam,maka berdasarkan asas personalitas keislaman, hukum yang berlaku dalampenyelesaian sengketa pemohon dan termohon ini adalah hukum Islam;maka normanorma hukum Islam, baik yang tersebut dalam AlQuran danAssSunnah serta pasalpasal dalam Kompilasi Hukum Islam, dapatdijadikan hukum terapan dalam menyelesaikan sengketa antara pemohondengan termohon.Menimbang, bahwa termohon dalam jawabannya pada pokoknyamengakui sebahagian
    memperhatikan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, dan untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga dalam perkara ini majelis hakimHal. 15 dari 26 Putusan Nomor 136/Padt.G/2018/PAJnp.mendengarkan keterangan saksisaksi keluarga, atau orang dekat pemohondan termohon lainnya, karena majelis hakim memandang yang lebihmengetahui permasalahan rumah tangga adalah keluarga dekat.Menimbang, bahwa selanjutnya meskipun termohon mengakuikebenaran sebahagian
    dan membantah sebahagian dalildalil permohonanpemohon, akan tetapi karena perkara ini menyangkut perkara sengketaperkawinan, sehingga untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum(rechts on dekking), maka baik yang diakui maupun yang dibantah olehtermohon harus dibuktikan secara bersamasama, sehingga dalampemeriksaan perkara ini majelis hakim menerapkan beban pembuktianberimbang kepada pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkara inimajelis hakim akan mempertimbangkan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
HAJJAH ROSIANA
Tergugat:
HAJI FACHRUDDIN Alias FAHRUDDIN Alias PAHARUDDIN
31 — 5

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
    • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Ingkar Janji ( Wanprestasi ) terhadap Penggugat ;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar/mengganti secara sekaligus dan tunai kerugian materil Penggugat
    ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada perlawanan, banding dan kasasi ( Uitvoerbaar bij vorraad ) karena hal tersebuttidak memenuhi syarat sebagaimana ditentukan dalam UndangUndang maka harusdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan sebagiangugatannya, sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan sangkalannya, olehkarenanya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan dikabulkan untuk sebahagian
    ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan sebahagian makaTergugat berada dipihak yang kalah dan untuk itu haruslah dihukum untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat, dan memperhatikan segala aturan hukum dan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI25PageDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Ingkar Janji ( Wanprestasi )terhadap Penggugat ; Menghukum Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3294 K/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — LAELATURBUDUR, Dkk vs IDAR NUR SANTI (Janda Alm Hasan Ta’wil Zebua), Dkk
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3294 K/Pdt/2012Menangguhkan putusan tentang biaya perkara ini hingga putusanakhir;Memerintahkan putusan provisi ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan banding atau kasasi;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan akta jual beli No. 30/JB/GST/1984 tanggal 3 Februari1984 sah menurut hukum;Menyatakan secara hukum sebidang tanah yang terletak di TohiaKelurahan llir, Kecamatan Gunungsitoli, Kabupaten Nias seluas + 473m?
    sebahagian dari tanah hibahsebagaimana Akta Hibah No. 1 Tahun 1976 tanggal 1 September1976, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur : Tanah Pelawan yang diperoleh dari AktaHibah No. 1 Tahun 1976 tertanggal 1 September 1976, ukuran + 17meter; Sebelah Barat i Jalan Diponegoro (Gunungsitoli menujuGido, ukuran + 10 meter;e Sebelah Utara : Rumah Ahd.
    Il Nias oleh Makmur Zega (orang tua paraPelawan/paraPembanding/para Pemohon Kasasi), tanggal 1 Februari 1977beserta gambar situasi tanah yang diperuntukkan menjadi jalan rayaumum untuk perluasan kota Gunungsitoli, obyek tanah yangdiserahkan tersebut merupakan sebahagian dari obyek tanah hibahmilik para Pemohon Kasasi dan buktibukti surat lainnya, dalam halini Judex Facti tidak mempertimbangkan alat bukti surat tersebut dantidak memberikan penilaian dan/atau mempertimbangkan secarabaik dan benar.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
Karimah
Tergugat:
1.Dwi Kemalasari, SH
2.Rama Yurindra
3.Tyas Utomo Soekarsono
106 — 92
  • Juru Sita Pengadilan Negeri JakartaSelatan.Bahwa oleh karena jaminan Utang/Pinjaman TERGUGAT III berupa Tanahdan Bangunan Rumah SHGB No.7575 tersebut telah disita eksekusi olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dan tinggal pelaksanaan Lelang EkseksiHak Tanggungan di depan umum atas jaminan Utang/Pinjaman TERGUGATIll berupa Tanah dan Bangunan Rumah SHGB No.7575 tersebut, akhirnyaTERGUGAT dan TERGUGAT il membayar = sebahagianUtang/Pinjamannya yang terdiri dari Pinjaman Pokok, biaya perpanjangandan sebahagian
    kecil denda keterlambatan = yaitu. sebesarRp. 9.775.000.000, (Sembilan milyar tujuh ratus tujuh puluh lima jutarupiah), sementara sebahagian besar Denda keterlambatan pembayaranUtang/Pinjaman TERGUGAT III yaitu sebesar USD. 320.000., (tiga ratus duapuluh ribu Dollar Amerika Serikat) yang setara dengan Rp. 4.433.750.000,(empat milyar empat ratus tiga puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan Kurs USD 1 = Rp. 13.500, belum dibayar oleh TERGUGAT dan TERGUGAT III kepada PENGGUGAT.Bahwa
    .42/Eks.HT/2018/PN.Jkt.Sel tertanggal 28 Mei 2018 olehKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tentang Penetapan PelaksanaanSita Eksekusi atas jaminan Utang/Pinjaman TERGUGAT Ill, diberi tanda P15.Berita Acara Sita Eksekusi No.42/Eks.HT/2018/PN.Jkt.Sel tertanggal 5Desember 2018 yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri JakartaSelatan, diberi tanda P16.Bukti rincian Pembayaran Utang/Pinjamannya yang sudah dibayar olehTERGUGAT Ill terdiri dari Pinjaman Pokok, biaya perpanjangan 2,5 %Perbulan dan sebahagian
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-11-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 351/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 25 Nopember 2013 — - RUDY SYAHPUTRA TARIGAN
23 — 5
  • Kemudian terdakwa pergi ke kamar mandirumah tinggalnya dan mengambil sebahagian shabushabu dan mempergunakannya. Setelahselesai mengkonsumsi shabushabu, terdakwa menyimpan sisa narkotika di bawah pohoncemara depan kios terdakwa.
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 27/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
1.SUAEDA JALUN
2.KARIMA JALUN
Tergugat:
1.AMINA HADJIMAT
2.SALEHA HADJIMAT
3.NOHO HADJIMAT
4.ASWIR JALUDIN
5.ASWAN JALUDIN
6.AJHAR JALUDIN
7.SYAHRI
8.MUDASIR SAFI
Turut Tergugat:
1.WAE HADJIMAT
2.MOHTAR HADJIMAT
3.RATNA HADJIMAT
4.Kepala Desa Gorua Selatan
5.Camat Tobelo Utara
47 — 17
  • Sudagar Hadjimat sedangkaterbukti Tergugat telah memindah tangankan sebahagian tanah/dusunkelapa sebagaimana posita angka 7.1 kepada Tergugat VII dan olehTergugat VII telah memindah tangankan lagi kepada Tergugat VIII, makauntuk menjaga agar Para Tergugat tidak memindah tangankan obyeksengketa tersebut kepada pihak lain lagi, maka Penggugat III mohonkepada Pengadilan Negeri Tobelo cq.
    telah meninggal dunia di Desa Gorua pada tahun1987;Menyatakan Bijiluma Jalun telah meninggal dunia di Desa Wawama padatahun 2005;Menyatakan Rajaman Jalun telah meninggal dunia di Desa Soasio Kec.Galela pada tahun 1991 ;Menyatakan Asmanur Jalun meninggal dunia di Desa Gurua sejak masihbayi pada tahun 1940 ;Menyatakan Penggugat IIl memiliki hak untuk mengajukan gugatanperkara ini;Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Tergugat dengan Tergugat VIIdan Tergugat VII kepada Tergugat VIII terhadap sebahagian
    Sudagar Hadjimat ;Bahwa dalil Para Tergugat dan Turut Tergugat III, 111 dalam naskah jawabanbagian pokok perkara angka 9 adalah dalil yang sengaja direkayasa ParaTergugat dan Turut Tergugat I,II,III untuk mengelabui Majelis Hakim karenamemang benar adanya dimana tanah/obyek sebagaimana posita gugatan7.1 dikuasai oleh Tergugat I,II, IV,V,VI tetapi sebahagian dari tanah/obyeksebagaimana posita gugatan 7.1 telah diajul oleh Tergugat I,II dan sisa daritanah/obyek tersebut masih tetap dikuasai oleh Tergugat
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 66/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAEMIN, SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
MUH. ALI Alias ALI Bin KARIM
55 — 7
  • Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang adalahmengambil barang untuk dikuasainya, dalam arti pada saat mengambil barang itubelum ada dalam kekuasaannya dan dapat dikatakan selesai apabila barang tersebutsudah berpindah tempat;Menimbang, bahwa barang harus seluruhnya atau sebahagian kepunyaanorang lain, dapat diartikan bahwa barang yang diambil bisa seluruhnya
    atau bisa pulahanya sebagian tidak perlu kKepunyaan orang lain pada keseluruhannya, tapi dapatjuga sebahagian dari barang saja dapat menjadi objek pencurian dan sebahagian lagibisa juga adalah kepunyaan pelaku sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019, sekitar pukul 20.00 Wita,bertempat di Jalan H.