Ditemukan 19473 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1332/pdt.g/2017/pa.gsg Tanggal 11 Januari 2018 — penggugat-terguat
12 — 4
12 — 4
tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hokum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat VS tergugat
11 — 4
11 — 4
pasal 39 ayat (2) huruf (b) UndangUdang Nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak laindan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik dan telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statusPenggugat dan Terugat
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0946/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
No. 9Tahun 1975, Pengadilan Agama Sukadana melalui Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukadana untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan di tempatkediaman penggugat dan tergugat atau tempat dimanapernikahanPenggugat dan Terugat dilangsungkan sebagaimana maksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 09-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
8 — 3
pertengkaran pengugat denganTergugat dua kali yakni pada bulan Oktober 2012, dan Juni 2013 di rumah orangtua Penggugat ;Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapan Penggugat kepadaTergugat "abang berjudi bisa, memberi uang belanja sama isteri tidak cukup"dijawab Tergugat "kau yang cerewet, tidak bisa dibilangi"Bahwa karena ketika bertengkar suara Penggugat dan Tergugat keras terdengarsaksi,Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat 3hari sebelum Penggugat dan Terugat
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Putusan Nomor :13/Pd.G/2018/PA.Pyb Bahwa penyebab perselisihan/pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatterpaksa bekerja; Bahwa antara Pengguat dengan Terugat telah pisah rumah hingga sejak bulanJanuari 2017 hingga sampai saat ini dan selama pisah tersebut Tergugat tidak adalagi datang dan memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat juga telah membiarkan Penggugatbegitu saja
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
parasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah, yangselama menikah telah dikaruniai 1 orang anak, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan kesamaan pemikiran dan prinsip hidup dan tidak adakepercayaan sesama pasangan seta Tergugat sudah punya wanita idamanlain, dan sejak 34 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Terugat
Register : 09-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 6 Oktober 2015 —
12 — 9
12 — 9
Tergugat;Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dengatergugat sejak 8 bulan yang lalu yang masih dalam ikatan suami istri adalahperpisahan yang hanya datang dari pihak Penggugat saja dengan faktorpenyebab yang melatar belakanginya, bukan perpisahan yang lahir darikesepakatan bersama, maka perpisahan ini secara nyata adalah wujudkeengganan Penggugat untuk melanjutkan kembali rumah tangganya denganTerguat;Menimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Terugat
Register : 07-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 251/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 26 Juni 2013 — .PERDATA
-PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No. 251/Pdt.G/2013 /PA.Tba Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Pengugat terakhir pindah ke rumah orang tua Tergugat ; Bahwa semenjak 5 tahun terakhir ini rumah tangga Penggugat dengan Terugat sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat sering mengkonsumsi minuman yang memabukkandan pulang ke rumah dalam kondisi mabuk dan tidak bertanggungjawab terhadapkebutuhan rumah tangga ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Saksipernah
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.Gsg. Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
21 — 15
21 — 15
tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 25
71 — 25
Bahwa Penggugat dan Terugat menikah pada tanggal 28 Januari 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Depok;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki keturunan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2,5 tahun yanlalu;5. Bahwa sejak berpisah tidak terjalin Komunikasi dan antara Penggugat danTergugat saling tidak mempedulikan serta tidak menjalankan kewajibannyasebagai suamiisteri;6.
Register : 20-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
parasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah, yangselama menikah telah dikaruniai 1 orang anak, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan kesamaan pemikiran dan prinsip hidup dan tidak adakepercayaan sesama pasangan seta Tergugat sudah punya wanita idamanlain, dan sejak 34 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Terugat
Register : 22-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Oktober tahun 2020, dan semua alasan yangdisampaikan oleh Penggugat ada yang benar dan ada yang tidak benar; Bahwa benar Tergugat ada berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat tetapi tidak semua hutang Penggugat tidak tahu karenaterkadang Penggugat tahu kalau Tergugat berhutang; Bahwa tidak benar Tergugat jarang memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat, karena bulan Januari tahun 2021Tergugat masih memberikan nafkah batin kepada Penggiugat,bahwa tidak benar Terugat
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
parasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah, yangselama menikah telah dikaruniai 1 orang anak, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan kesamaan pemikiran dan prinsip hidup dan tidak adakepercayaan sesama pasangan seta Tergugat sudah punya wanita idamanlain, dan sejak 34 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Terugat
Register : 05-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT PALU Nomor 2/PDT/2018/PT PAL Tanggal 15 Maret 2018 — Perdata
- DIONISIA ANGELA PYOH, DK (Pembanding)
- JAUW TAUW FANG (Terbanding)
48 — 24
48 — 24
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte pernyataan permohonanBanding Nomor 88/Pdt.G/2017/PN Pal yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Palu pada tanggal 16 Nopember 2017 Tergugat , ll melalui KuasaHukumnya telah mengajukan Permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding semula Penggugat tanggal 22 Nopember 2017 ;Menimbang, bahwa para Pembanding semula Terugat , Il melaluiKuasanya
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA MANINJAU Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Min Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Min10dan sudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tanggaantara Penggugat dan Terugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang sampai dengan selesainya selurun rangkaian proses persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah, sementara Gugatan Penggugat tidak melawan hukum, sehinggaGugatan Penggugat dikabulkan secara verstek sesuai maksud
Register : 21-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa Penggugat dan Terugat adalah suamiisteri yang telah menikahpada tanggal 16 Februari 2015 yang pada saat menikah berstatus perawandan perjaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaGunung Tua Kecamatan Panyabungan;3. Bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun pad awal tahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 10 bulan;4.
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Psp Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar demi keutuhan rumah tangganya sesuai dengan ketentuan pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil yang positifdan Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa usaha damai dengan proses Mediasi sesuai dengan PermaNo. 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Terugat
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
8 — 3
Alasan tersebut bila terbukti dapat menjadi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam pasal pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik dan telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statusPenggugat dan Terugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal 15April 2016, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegajahan, KabupatenSerdang Bedagai, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga
Register : 09-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
9 — 10
9 — 10
antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak dan/atau jarang memberi nafkah, seringpulang larut malam serta banyak berhutang kepada orang lain tanpa setahu danseizin Penggugat, alasan mana bila terbukti merupakan salah satu alasanperceraian, dengan demikian gugatan Penggugat patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status Penggugat dan Terugat
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Penajam Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Terugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga atau orang dekat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yangsatu kepada yang lain hal ini terindikasi dari sikap Penggugat yang bersikukuhuntuk tetap bercerai dengan Tergugat sehingga kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah kehilangan