Ditemukan 21966 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 305/2012 305-g-2016 305-g-2017
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Smg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
SITI MANISAH
25 — 4
  • Semarang, tanggal 23 September 1949, yang dalam keadaan sakit sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum, khususnya diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum terkait dengan pengambilan sejumlah uang yang tersimpan dalam bentuk deposito dan tabungan di beberapa bank diantaranya :
    • Deposito BNI Nomor Seri PAB 0752716 ;
    • Deposito BNI Nomor Seri PAB 0957103 ;
    • Tabungan UOB dengan nomor rekening 305
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 10-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pdt.P/2023/PN Pdg
Tanggal 26 Januari 2023 — Pemohon:
Budi Prakoso
14 — 6
  • Kandung dari anak kandung yang masih dibawah umur, yang bernama Arthur Winata dan Audrey Winata, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak kandung yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk memindah tangankan atau mengalihkan hak atau menjual atau menandatangani Akta Jual Beli atau menandatangani segala bentuk kwitansi, surat-surat, perjanjian, dokumen lainnya dan menerima uang dari pihak pembeli terhadap 1 (satu) bidang Tanah yang telah bersertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor : 305
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 28-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 17/Pid.Sus-PRK/2022/PN Lbj
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Herman Reko Deta, S.H.
2.Mawardi, S.H., M.H.
3.Vendy Trilaksono, S.H.
4.Hendrika Beatrix Ngape, S.H.
Terdakwa:
SUHANTA alias WAK SANTA
73 — 28
  • Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Kapal KMN SIANG MALAM GT 5;
    • 1 (satu) lembar Pas Kecil;
    • 1 (satu) lembar Lampiran Pas Kecil;
    • 1 (satu) lembar tanda daftar kapal perikanan untuk nelayan kecil;
    • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan 60 Mil atas nama SUHANTA;

    Dikembalikan kepada terdakwa Suhanta alias Wak Santa;

    • 9 (sembilan) ekor atau 305
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 978/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 4
  • Bukti Surat :e Fotocopi Kutipan Akta Nikah dengan No.305/22/X/1993 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,tanggal 07 April 2007 (P) ;Il.Bukti Saksi :1.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 96/Pdt.P/2014/PA.Rbg.
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON
15 — 1
  • Pemohon (PEMOHON), telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterei cukup, disebut bukti P.1;Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Kaliori KabupatenRembang Nomor : Kk.11.17.03/Pw.01/305/2014 tanggal 10 Desember2014, disebut bukti P.2;Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KUAKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang Nomor : Kk.11.17.03/Pw.01/304/2014 tanggal 10 Desember 2014, disebut bukti P.3;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/Pdt/2020
Tanggal 21 April 2020 — PT BANGUN ENERGY RECOURCES, DK VS SAMUEL PANGGABEAN
214 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANGUN ENERGY RECOURCES, yang diwakili olehDirektur Utama Muhammad Nurfirman, berkedudukan diThe Energy Center #305, Cilandak Comercial Estate,Jalan Raya Cilandak KKO, Jakarta Selatan;2.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing a* Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor: 1955/305/X/2014) tertanggal 20 Oktober 2014;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 840/Padt.G/2019/PA.JU2.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0646/Pdt.P/2010/Pa.Kng.
Tanggal 12 Mei 2010 — Penggugat dan tergugat
8 — 0
  • ., mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan tanggal 25Oktober 2008 tercatat dalam Kutipan Akta VNikahNomor : 305/85/X/2008 tanggal 27 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibingbin, Kabupaten Kuningan =;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 9 tahun,harmonisnya 5 tahun dengan memilih tempat tinggaldi rumah
Pengadilan PA BIMA Perdata
Register : 07-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BIMA Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.BM
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
17 — 8
  • Bahwa, Pemohon adalah tergolong orang yang tidak mampu sesuai dengansurat keterangan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan olehKepala Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima dengan No. 470/305/1V/2014. Untuk itu Pemohon mohon diijinkan untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makan Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN BATAM Nomor 377/Pdt.P/2022/PN Btm
Tanggal 5 September 2022 — Pemohon:
Suwandi
21 — 6
  • Seratus Delapan Puluh (180) tertanggal 11 September 1991, No. 305/KU-CS-BTM/1994 tertanggal 28 Mei 1994, No. 454/KU-CS-BTM/1996 tertanggal 02 Nopember 1996, Kartu Keluarga (KK) dengan NIK No. 2171111301081881, adalah1 (satu) pribadiorangyang samadan 1 (satu) nama yang sama dengan nama Tjun Seng alias Sun Seng;
  • Memerintahkan Para Pemohon memberitahukan salinan penetapan ini kepadaseluruh Instansi Pemerintahan dan Non Pemerintahan termasuk tetapi tidak terbatas pada perbankan
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-10-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 48/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 10 Oktober 2013 — NURSITI HUTABARAT, DK VS PT BANK SYARIAH MEGA INDONESIA, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Cq PT BANK SYARIAH MEGA INDONESIA CABANG SIBOLGA UNIT M2S. DKK
54 — 10
  • TERGUGAT III telah mengupayakan secara musyawarah danmember kesempatan untuk membayar melalui surat peringatantertulis kepada TERGUGAT III untuk melaksanakankewajibannya melalui :e Surat No. 148/SP1/M2SWO/IX/2012 tanggal 14 September2012 perihal peringatan I ;e Surat No. 305/SP2/M2SWO/IX/2012 tanggal 26 September2012 perihal peringatan II ;11e Surat No. 407/SP3/M2SWO/IX/2012 tanggal 15 Oktober 2012perihal peringatan III ;Dengan demikian tidak benar dan tidak terbukti dalil PARAPENGGUGAT pada point
    oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Tapanuli Tengah, telah dibubuhi Materaiseeukupriya, CIbSr CATIA cs ies cscs sais nace + 2vm 25 ww 5 wow 2s we mame 6 T.I3 ;4 Foto copy dan dilegalisir sesuai dengan Foto Copy Surat Peringatan INo. 148/SP1/M2SWO/IX/2012 Kota Sibolga tertanggal 14 September2012 kepada Susi Masdiana Siregar, telah dibubuhi Materaisecukupnya, diberi tanda ..............cece cece cence eeeeeeeeeeeas TI41;5 Foto copy dan dilegalisir sesuai dengan Foto Copy Surat Peringatan IINo. 305
    tanah dan bangunan sesuaiSertifikat Hak Milik No.90/Hajoran merupakan jaminan/agunan atas perjanjianpembiayaan antara Tergugat I dengan Tergugat II dan Tergugat III sesuai AkadPerjanjian Murabahah tanggal 22 Juli 2010 tersebut dan hal ini secara jelastidak disangkal oleh Tergugat II maupun Tergugat III ;Menimbang, bahwa bukti yang bertanda T.I.4.1 sampai dengan T.1.4.3berupa fotokopi dari fotokopi surat peringatan No.148/SP1/M2SWO/IX/2012tanggal 14 September 2012, perihal : peringatan pertama, No.305
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Terdakwa : LUANNA WIRIAWATY
185 — 77
  • Tentang Pejabat PPK1 (satu) lembar Fotocopy Pergantian PPK DITJALPEM SatkerDeputi KBKR No. 2680/I/KT.305/E/2015 tanggal 28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Fotocopy Penunjukkan KPA Satker Deputi KBKRMerangkap sebagai PPK DITJALPEM No. 2679/I/KT.305/E/2015tanggal 28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Fotocopy Persetujuan Pengunduran Diri PPKDITJALPEM Satker Deputi KBKR No. 2677/I/KT.305/E/2015 tanggal28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Fotocopy Pengunduran Diri ALI SUJOKO sebagaiPejabat Pembuat Komitmen No. 1680
    PPK DITJALPEM No. 2679/I/KT.305/E/2015 tanggal 28Oktober 2015.1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 1156/I/KT.423/B3/2015 Hal. 78.
    DITJALPEM No. 2679/I/KT.305/E/2015 tanggal28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 1156/I/KT.423/B3/2015 tanggal 22 Juli 2015 mengenai Pemegang Sertifikat KeahlianPengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang Masih Aktif di BidangHal. 129.
    Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI tanggal 12 Oktober 2015 Perihal Melanjutkan proses pengadaanImplan dengan menerbitkan SPPBJ132. 1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Nomor: 1680/I/KU.803/E.1/ 2015tanggal 27 Oktober 2015 perihal Pengunduran diri sebagai PPK133. 1 (satu) Iembar Foto Copy Surat Nomor : 2677/I/KT.305/E/2015tanggal 28 Oktober 2015 perihal Persetujuan Pengunduran diri PPKDIT JALPEM Satker Deputi KBKR134. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Nomor :2679/I/KT.305/E/2015tanggal 28 Oktober 2015
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 PK/Pdt/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — TJEN FATTAH EFENDY Alias TJEN MIN FA, DK VS 1. HALIMIN alias TJEN MIN KHOY, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. KUSWARI, dkk, sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. PT. HALIMIN LESTARI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGKA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
82 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa semasa hidup almarhum sebagai orang tua Para Penggugatmempunyai beberapa harta benda berupa bidangbidang tanah dan diatasnya terdapat bangunanbangunan yang belum pernah dibagikan kepadapara ahli waris baik berupa hibah ataupun surat wasiat sebagaimana tertuangdi dalam Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 305/PK/Pdt/2007, tanggal 19Juni 2008, jo.Nomor 1399 K/Pdt/2005, tanggal 4 Januari 2006, jo.Nomor3/PDT/2005/PT PLG, tanggal 6
    Nomor 305 PK/ PDT/2007; Putusan dalam Perkara Nomor 16/PDT.G/2006/PN Sgt., jo. Nomor 08/PDT/2007/PT BABEL, jo. Nomor 40 K/PDT/2008 jo. Nomor 193 PK/PDT/2010;Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka gugatan Para Penggugat dalamperkara a quo Nomor 10/Pdt.G/2011/PN Sgt, adalah nebis in idem. Olehkarenanya gugatan Para Penggugat patut dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;3.
    Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungNomor 305 PK/Pdt/2007, tanggal 19 Juni 2008 yang terdiri dari bidangtanah dan bangunan di atasnya, yaitu:1. Sebidang tanah dan bangunan tempat tinggal di atasnya seluas 800m? terletak di Jalan Tangsi Lama, Dusun Puput Bawah, Desa Puput,Kecamatan Jebus, Kabupaten Bangka Barat;2. Sebidang tanah dan bangunan di atasnya seluas 950 m, terletak diDusun Puput Bawah, Desa Puput, Kecamatan Jebus, KabupatenBangka Barat;3.
    Amar Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 305 PK/Padt/2007, tertanggal 19 Juni 2008 yang berbunyi:MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Halimin terlahir Tjen Min Khoy tersebut; Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);3.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA, SH
Terdakwa:
RASIT Bin M. SOBRI
29 — 10
  • BUR LADAS (belum tertangkap).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nomor Lab :305/NNF/2018 tanggal O1 Februari 208 yang ditanda tangani oleh ParaPemeriksa KOMPOL. Made Swetra, S.Si., M.Si, KOMPOL. Edhi Suryanto,S.Si.,Apt.,MM., PENATA. Niryasti, S.Si., M.Si dan Mengetahui KepalaLaboratorium Forensik Polri KOMBES. POL. Nyoman Sukena, S.IK.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/PID.SUS/2014
Tanggal 2 Desember 2014 — Jati Kumoro bin Sunarso
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia X2 warna hitam ; 1 (satu) buah hand phone merk ICHERRY warna gold ;1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia 305 warna hitam ;1 (satu) buah dompet warna hitam merk Vialli yang di dalamnya terdapatuang senilai Rp. 3.687.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh tujuhribu rupiah) ;(Seluruhnya dirampas untuk Negara) ;1 (satu) buah guci berbentuk kangguru warna biru yang di dalamnyaterdapat 1(satu) paket kecil plastik bening transparan yang berisikanNarkotika
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia 305 warna hitam ;1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia X2 warna hitam ;1 (satu) buah hand phone merk ICHERRY warna gold ;1 (satu) buah guci berbentuk kangguru warna biru ;1 (satu) buah dompet warna hitam merk Vialli yang di dalamnyaterdapat uang senilai Rp. 3.687.000, (tiga juta enam ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah kantong warna hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu)buah bong terbuat dari bahan kaca berbentuk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 768/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
1.MASHADI Bin PARSUKI
2.MUHAMMAD ABDURROHMAN Bin JAMARI
3.MUCHLISIN Bin BADRUN
114 — 16
  • Adapun nilai yang telah diraih dari masing masingterdakwa yaitu : Untuk putaran pertama terdakwa II MUHAMMAD ABDURROHMAN BinJAMARI mendapatkan nilai point 161, sedangkan terdakwa IllMUCHLISIN Bin BADRUN mendapatkan point 95 dan terdakwa 1MASHADI Bin PARSUKI mendapatkan point 55 Untuk putaran ke2 (dua) terdakwa Il MUHAMMAD ABDURROHMANBin JAMARI mendapatkan nilai point tambahan menjadi 170,sedangkan terdakwa III MUCHLISIN Bin BADRUN mendapatkan nilaipoint tambahan menjadi 305 dan terdakwa 1 MASHADI
    Adapun nilai yang telah diraih dari masing masing terdakwayaitu :Untuk putaran pertama terdakwa II MUHAMMAD ABDURROHMAN BinJAMARI mendapatkan nilai point 161, sedangkan terdakwa iilMUCHLISIN Bin BADRUN mendapatkan point 95 dan terdakwa 1MASHADI Bin PARSUKI mendapatkan point 55Untuk putaran ke2 (dua) terdakwa Il MUHAMMAD ABDURROHMAN BinJAMARI mendapatkan nilai point tambahan menjadi 170, sedangkanterdakwa Ill MUCHLISIN Bin BADRUN mendapatkan nilai pointtambahan menjadi 305 dan terdakwa 1 MASHADI Bin
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 43/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : YULIANA ALFIANTY, S.E Bertindak untuk dan atas nama CV. SEMUT IRENG
Terbanding/Tergugat I : BUPATI BARITO SELATAN
Terbanding/Tergugat II : PENGGUNA ANGGARAN TAHUN DUA RIBU ENAM BELAS PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BARITO SELATAN
Terbanding/Tergugat III : KUASA PENGGUNA ANGGARAN TAHUN DUA RIBU ENAM BELAS PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BARITO SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : BENDAHARA KUASA PENGGUNA ANGGARAN TAHUN DUA RIBU ENAM BELAS PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BARITO SELATAN
112 — 41
  • Bupati Barito Selatan, berkedudukan di Kantor BupatiBarito Selatan, Jalan Pelita Raya Nomor 305 F, KelurahanBuntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada: 1. Rahmat Nuryadin, S.H.,M.H., 2.
    ., berkantor di Jalan Pelita Raya Nomor 305 F, Buntok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10 Maret 2021sebagaimana telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBuntok di bawah Register Nomor 18/PK.Pdt/2021/PN.Bnt.,tanggal 12 Maret 2021, serta memberikan kuasa pula kepada:Hal. 1 dari 18 hal. Putusan No. 43/PDT/2021/PT PLKH. Arlansyah, S.H., Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara &Konsultan Hukum H.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 27/PDT/2015/PT. BTN
Tanggal 19 Mei 2015 — SRI SUPARTINI, ; EDY WIJAYA, ; SRI REJEKI RAHAYU, ; BUDI DARMAWAN, ; HENNY YUNIAWATI,; HENDRY HANDAYANTO ; T. MASRI DHARMA,
127 — 126
  • No.1349,terdiri dari:Persil 6 D IV, luas + 25.700 M2 (dua puluh lima ribu tujuh ratus meterpersegi), dengan batasbatas:Utara : C. 305 (Saut Sidi);Timur : C. 2697 (Suheni);Selatan :C. 182 (Satong Penin);Barat : C. 577 (Idjo Gapet);Persil 7 D IV, luas + 11.850 M2 (sebelas ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas:Utara : Jalan;Timur : C. 514 (Kanen), C. 183 (Keman Sai);Selatan : C. 433;Barat : C. 798;Persil 12 D IV, luas + 28.400 M2 (dua puluh delapan ribu empat ratus meterpersegi
    Tergugatmenghindar dari kewajibannya untuk membayar ganti kerugian, maka ParaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Tangerang Cq Majelis HakimPemeriksa perkara ini agar kiranya berkenan terlebin dahulu untukmeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap: Beberapa bidang tanah milik adat seluas + 65.950 M2 (enam puluh limaribu sembilan ratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatas:Persil 6 D IV, luas + 25.700 M2 (dua puluh lima ribu tujuh ratus meterpersegi), dengan batasbatas:Utara : C. 305
    Mangsur adalahpemilik yang sah atas obyek aquo, yaitu:beberapa bidang tanah milik adat seluas + 65.950 M2 (enam puluh lima ribusembilan ratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatas :Persil 6 D IV, luas + 25.700 M2 (dua puluh lima ribu tujuh ratus meterpersegi), dengan batasbatas :Utara : C. 305 (Saut Sidi);Timur : C. 2697 (Suheni);Selatan :C. 182 (Satong Penin);Barat : C. 577 (Idjo Gapet);Persil 7 D IV, luas + 11.850 M2 (sebelas ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa, pada hari Senin tanggal 06 Desember 2010 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di KantorUrusan Agama XXX, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Him. 1 dari 18 him Putusan No.0107/Padt.G/2017/PA.MblIUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, dengan KutipanAkta Nikah Nomor:305/14/XI11I/2010 tanggal 06 Desember 2010;.
    Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 305/14/XII/2010, atas nama Pemohondan Termohon, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, tanggal 06Desember 2010. Bukti tersebut telah dinazagelen dan telah sesuai denganaslinya serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);II. Bukti Saksi1. SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Batang Hari.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.MS
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dikediaman orang tua Penggugat pada tanggal 05 September 2001 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Tanjung Jabung, Provinsi Jambi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 305/18/X/2001 pada tanggal 22 Oktober 2001;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia 17tahun dan Tergugat berstatus jejaka pada usia 21 tahun;Halaman 1, Perkara Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.MS3.
    Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305/18/X/2001,tanggal 22 Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 5, Perkara Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.MSKecamatan XXX, Kabupaten Tanjung Jabung Timur. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegeling serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. dandiparaf;B. Saksi1.