Ditemukan 4982993 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Karena kealpaan Karena kesalahan (kealpaannya) Perceraian karena talak Perceraian karena talak Perceraian karena kdrt Penggelapan karena jabatan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 309/PID.B/2016/PN.Bls
Tanggal 2 Agustus 2016 — - ZULKIFLI Bin ABU THALIB
47 — 20
  • - .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZULKIFLI Bin ABU THALIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan
    laluterdakwa langsung masuk kedalam kantor dan melihat saksi ANJRIKA PUJAKUSUMA dan saksi ARY SURANJA TAMBUNAN sedang tidur, lalu terdakwamengambil kunci kontak sepeda motor yang terletak di atas meja; Kemudian terdakwa keluar dan mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci kontak yang diambil sebelumnya, namun pada saat hendakdihidupkan sepeda motor tersebut tidak mau nyala, akhirnya terdakwa mendorongsepeda motor tersebut keluar, tetapi saat itu saksi ANJRIKA PUJA KUSUMAterbangun karena
    terbuka laluterdakwa langsung masuk kedalam kantor dan melihat saksi ANJRIKA PUJAKUSUMA dan saksi ARY SURANJA TAMBUNAN sedang tidur, lalu terdakwamengambil kunci kontak sepeda motor yang terletak di atas meja;Kemudian terdakwa keluar dan mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci kontak yang diambil sebelumnya, namun pada saat hendakdihidupkan sepeda motor tersebut tidak mau nyala, akhirnya terdakwa mendorongsepeda motor tersebut keluar, tetapi saat itu saksi ANJRIKA PUJA KUSUMAterbangun karena
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 690/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 4 April 2016 — - AZWIN RAMADHAN ALS ZUIN (TERDAKWA I) - SAARI ALS ARI (TERDAKWA II)
25 — 5
  • - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
    Pasal 55ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam Dakwaan Ketiga yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.
    Pasal 55 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa dapat disalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan kepadanya ;Halaman 10Put.Pidana No.690 /Pid SUS/2016/PN MdnMenimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan terhadap ParaTerdakwa tidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan Para terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Para Terdakwa harus dipertanggungjawabkankan
    kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Para Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Para terdakwa dilandasi alasan yang
    cukup, maka ditetapkan agar Paraterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) Bong berisi air dari gelas minumanMineral Aqua alasnya ada 2 pipet plastic, 1 (Satu) kaca pin bekas dibakar, 1 (satu)mancis tanpa kepala warna hijau, 1 (Satu) mancis warna biru, 1 (satu) buah plasticklip bekas sisa shabu, statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa dijatuhi pidana dan Paraterdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan dari
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama: 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-03-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 24/Pid.B/2012/PN. Bi
Tanggal 27 Februari 2012 — - SUJIYANTI Binti KARTOSUWITO (Alm)
29 — 3
  • - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJIYANTI Binti KARTOSUWITO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong masa tahanan.
    tangga yang kebetulan rumah Saksi KorbanSUHARTOYO bersebelahan dengan rumah majikan Terdakwa,maka Terdakwa tahu situasi rumah Saksi Korban SUHARTOYOdi samping itu) Terdakwa sebelumnya pernah meminjam uangkepadaistri Saksi Korban SUHARTOYO dan padae saatmengambilkan uang Terdakwa mengikuti dari belakang danikut masuk ke kamar maka Terdakwa tahu istri SaksiKorban SUHARTOYO menyimpan uang ;Bahwa kemudian ketika Terdakwa sedang mengambil jemurandi rumah Saksi Korban SUHARTOYO dan rumah dalam keadaansepi karena
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-03-2013 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 114/ Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 3 Juli 2012 — - ZUNAIDI Bin PAWIT AHMADI
29 — 5
  • - Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ZUNAIDI Bin PAWIT AHMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan potong tahanan
    perkara atas nama terdakwa ZUNAIDI Bin PAWITAHMADI berserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;e Telah melihat dan meneliti Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM58/Boyol/Epp.2/05/2012, pada tanggal 26 Juni 2012, serta NotaPembelaan baik dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena
    dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk meyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member utang maupun menghapuskan piutang, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ZUNAIDI Bin PAWIT AHMADI mengenal saksi korbanSAJTYO karena
    kejahatan, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ZUNAIDI Bin PAWIT AHMADI mengenal saksi korbanSAJTYO karena diperkenalkan Saksi RIRIN sehubungan saksi korban SAJTYOmembutuhkan pekerjaan untuk anaknya yang bernama saksi ARIS PURWANTO,lalu timbul niat Terdakwa menggunakan kesempatan tersebut untuk mendapatkanuang;e Bahwa kemudian Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 sekirapukul 14.00 WIB mendatangi saksi SAJTYO di rumahnya Dk.
    lalu saksi korbanmenjawabnya, *Sudah lulus, selanjutnya terdakwa mengatakan, ini adalowongan pekerjaan di Pom Bensin sebagai pegawai pertamina, akan tetapi adasyaratnya yaitu harus membayar uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)untuk syarat pendaftaran masuk menjadi karyawan Pom Bensin Pertamina;bahwa karena saksi mengetahui terdakwa bekerja sebagai pegawai Gasindo makasaksi percaya kepada terdakwa sehingga selang satu minggu kemudian terdakwadatang lagi ke rumah saksi dan saksi langsung
    Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ZUNAIDI Bin PAWIT AHMADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah ).5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat perjanjian tanggal 13 Agustus 2011 yang ditandatangani Sdr.Anwar dan Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 466/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2017 — - DHENY FREDLA OCHLERS Alias DENI (TERDAKWA I) - RHIKY FREDLA OEHLERS Alias RIKI (TERDAKWA II) - FERRY FREDILA Alias FERRY (TERDAKWA III_
26 — 2
  • - Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-0216 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 480/Pid.Sus/2016/PN.Bls
Tanggal 5 Oktober 2016 — - MINA ISWANTI Binti SIAMAN HASIBUAN
93 — 11
  • - Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MINA ISWANTI Binti SIAMAN HASIBUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun bulan
    Menetapkan agar terdakwa, membyara biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan (Pledoii) Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya memohon mendapatkan keringanan hukuman, karena terdakwasungguhsungguh menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledoii) Terdakwa tersebut, makaPenuntut Umum menanggapinya dengan mengajukan (Replik) secara lisanpada hari dan tanggal yang sama dan pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa atas
    tersebutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idterdakwa bawa pulang kerumah terdakkwa di Jalan Lintas PekanbaruDuriDepan Penginapan/Hotel Arsih Ersada Kelurahan Balai Raja KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis, kKemudian pada hari sabtu tanggal 02 April2016 sekira pukul 15.30 WIB, terdakwa ditangkap dirumahnya oleh saksilohong Anggara, Saksi Jessy Tarigan Bin M Tarigan dan Saksi Jhoni BinMino yang merupakan aparat kepolisian dari Polsek Pinggir karena
    HensyahSahlani Dalam Peran Hukum Acara dan Berita Acara Persidangan, MimbarHukum Nomor 15 Tahun V, Halaman 85;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan pidana yang telah melalui proses pemeriksaan dimuka sidang, dengan ketentuan penjatuhan pidana berdasarkan prosespembuktian (Vide: pasal 183, Pasal 184 Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana Juncto UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981);Menimbang bahwa setelah mengkaji secara seksama terhadap
    djalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap terdakwa sementara masa penahanan terhadap Terdakwamasih ada, maka harus ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Pengadilan Negeri telah menetapkanpenyitaan terhadap barang bukti tersebut, maka terhadap seluruh barang buktitersebut akan ditentukan didalam amar putusan perkara in casu;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MINA ISWANTI BintiSIAMAN HASIBUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun bulan;3.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-08-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 45/Pid.B/2014/PN.PGA
Tanggal 19 Agustus 2014 — ARIANSYAH Bin GUNTUR
64 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIANSYAH Bin GUNTUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    JONI yang sedang beradadirumah terdakwa dan mengatakan ingin membeli paket ganjaseharga Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) tapi karena sdr. NANDAdan saksi FIKE tidak membawa uang maka keduanya pulang dulukerumahnya setelah itu kembali lagi kerumah saksi denganmembawa uang sebesar Rp. 100.000, dan menyerahkannya kepadasdr. JONI namun karena paket ganja yang dimiliki oleh sdr. JONIhanya seharga Rp. 50.000, maka sdr. JONI mengembalikan uangRp. 50.000, kepada sdr.
    No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;=21=Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara subsidaritas, yakni suatu teknik dakwaan dimana dakwaanprimair atau dakwaan yang lebih tinggi harus dibuktikan terlebih dahulu, dan apabiladakwaan primair tersebut tidak terbukti, baru kemudian akan dibuktikan dakwaan subsidairatau dakwaan yang lebih dibawah dan seterusnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakim akan mempertimbangkandakwaan primair Penuntut
    IRFAN (DPO) karena uang untuk membeliganja tersebut diperoleh sdr. NANDA dari sdr. IRFAN dan yang meminta untuk dicarikanganja tersebut kepada sdr. JONI adalah sdr. NANDA;Menimbang, bahwa terdakwa memang sempat menggunakan ganja tersebutbersamasama dengan saksi FIKE FEBRIANSYAH dan sdr.
    No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiuraikan di atas hanya menggunakan ganja tersebut bersamasama dengan saksi FIKEFEBRIANSYAh dan sdr.
    No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan demikian apa yang dilakukan olehterdakwa dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan yang tanpa hak dan karena perbuatanyang terdakwa lakukan adalah perbuatan yang tanpa hak maka secara mutatis mutandisperbuatan terdakwa tersebut juga merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata terdakwa adalah orang yangmenggunakan ganja untuk dirinya sendiri yang tidak didasarkan adanya izin dari pihakyang berwenang maka terdakwa sudah dapat
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 640/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
WITO
14 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Wito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 138/Pid.C/2021/PN Tlg
Tanggal 19 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
SRI LESTARI
16 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa Sri Lestari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) bulan
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 111/Pdt.P/2020/PN Kwg
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
LILIS LISMANAWATI
9 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 111/Pdt.P/2020/PN.Kwg berakhir karena dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera mencatat dalam register perkara bahwa perkara perdata permohonan Nomor : 111/Pdt.P/2020/PN.Kwg berakhir karena dicabut ;

    Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang saat ini seluruhnya ditaksir sejumlah Rp 121.000,-(terbilang seratus

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 39/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 5 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
WAHYU SETIAWAN
23 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Wahyu Setiawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 632/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
KASUWAN
16 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Kasuwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan
    terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya, baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena
    Menja tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) bulan berakhir;3.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 26-K/PM. I-06/AD/VII/2015
Tanggal 14 September 2015 — Serka Muh Sholikin NRP 21040187550283
392 — 38
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan. Dengan perintah agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana atau pelanggaran disiplin, sebelum masa percobaan yang ditentukan dalam perintah tersebut di atas habis. Dan denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).
    Alam DutaKalimantan, sehingga Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukanpelanggaran, karena sesuai ketentuan bilamana terjadi hal yangdemikian seharusnya melaporkan kepada Dinas Pertambangan Kab.Tanah Laut.14.
    Rustam mengadakan kerjasamadengan Terdakwa karena sebelum pekerjaan lahan tambang tersebutdimulai H. Rustam mengadakan pertemuan dengan Terdakwa dan ibuFitri dimana pertemuan tersebut terjadi pada sekira tanggal 4 Agustus2014 di rumah H. Rustam.7.
    Rustam mengajak Terdakwa karena Sdr. H.Rustam tidak memiliki keahlian di bidang penambangan dan tidakmemiliki modal untuk menambang batubara, namun kerjasama antaraTerdakwa dengan H. Rustam tersebut tidak dibuatkan surat perjanjianatau. kontrak kerjasama karena saat itu. Terdakwa langsungdipersilahkan untuk bekerja di lokasi tersebut.4. Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2014 Terdakwa menyewa 2 (dua)unit Exavator merk Doosan DX 225 milik Sdr.
    peserta lain yang menjalaniproses hukum sebagai Tersangka di Pengadilan Negeri, oleh karena itudengan memperhatikan aspek kepastian, kemanfaatan dan keadilansecara berimbang, maka untuk memberikan sanksi pidana terhadap diriTerdakwa tersebut perlu dipertimbangkan.Bahwa oleh karena Terdakwa dalam melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini tidak sematamata menimbulkan dampak kerugiansecara nyata terhadap negara maupun pihak lain , dan selamaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangberdinas Terdakwa
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan.Dengan perintah agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana ataupelanggaran disiplin, sebelum masa percobaan yang ditentukan dalamperintah tersebut di atas habis.Dan denda sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dengan ketentuan jika denda tidak dibayar
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 7/Pid.C/2021/PN Lht
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWIH BARMAWI ,S.I.K
Terdakwa:
RIO JATI ANOM BIN ANISAR
26 — 0

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa Rio Jati Anom Bin Anisar terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan
    Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan, melakukan perbuatan yang dapat dipidana;

Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus
Register : 08-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 99/Pid.B/2015/PN.Bir
Tanggal 28 Juli 2015 — EPI DARMA PUTRI Binti M.YAKOP
32 — 15
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000 (dua ribu rupiah);
    BirBahwa terdakwa menendang saksi korban yang mengenai lutut sebelahkiri dengan sepatu olahraga yang dipakai terdakwa sehingga saksiterjatun dan saksi menarik kerah baju terdakwa hingga robek;Bahwa kemudian datang warga melerai perkelahian saksi denganterdakwa lalu kemudian terdakwa pergi;Bahwa akibat tendangan terdakwa dilutut kiri saksi mengakibatkan saksisusah berdiri dan susah berjalan dan pada saat itu saksi sampai keluarkencing karena menahan sakit;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi karena
    tidak terima dikeluarkansebagai tenaga honorer di SMP 2 dan menuduh saksi yang menghasutKepala Sekolah untuk mengeluarkan terdakwa padahal saksi tidakmelakukan hal tersebut sedangkan saksi yang memasukkan terdakwa keSMP 2 untuk bekerja;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwakeberatan karena terdakwa tidak menendang lutut saksi dan lutut saksi sakitkarena jatuh sendiri;2.
    menurut terdakwa saksi korban yangmeminta Kepala Sekolah mengeluarkan terdakwa dari sekolah;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwakeberatan karena terdakwa tidak menendang kaki saksi korban;3.
    jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa terdakwa sedang hamil muda dan harusmengurus 3 (tiga) orang anak yang masih kecil seorang diri karena suamiterdakwa bekerja sebagai pelaut dan sedang berlayar maka menurutpertimbangan Majelis kepada Terdakwa perlu diterapkan pidana percobaanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;4.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 25-07-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 183/Pid.B/2017/PN Tnn
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RYAN JERRY UNTU, SH.
Terdakwa:
MEINI SAMBUL
80 — 0
    1. Menyatakan terdakwa MEINI SAMBUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak merusakkan barang milik orang lain";
    2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MEINI SAMBUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa 4 (empat) bulan habis;
    3. Membebankan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 08-04-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 07-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 1/Pid.C/2022/PN Kpg
Tanggal 8 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALBERT A. PUAS
Terdakwa:
DASA WAHYU SAREWA
42 — 13
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DASA WAHYU SAREWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari terdakwa telah dihukum pula oleh Putusan Hakim karena melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;

    4. Membebankan kepada Terdfakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 868/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
HERIYANTO
14 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Heriyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan
    terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya, baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanHalaman 2 dari 3mengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena
    terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Heriyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pid.C/2019/PN Lbs
Tanggal 13 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Iskandar Harahap
Terdakwa:
Rangga Pratama panggilan Rangga
67 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa RANGGA PRATAMA Pgl RANGGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 293/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN YULIASTUTI SH MH
2.HANIFAH, SH
Terdakwa:
ANI RUSMIYATI
99 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ani Rusmiyati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan
    Bahwa Saksi takut karena anak Terdakwa berteriakteriak.
    Bahwa Saksi melihat korban didorong keluar oleh Terdakwa tetapikorban tidak mau keluar karena urusan belum selesai. Bahwa Saksi melihat Terdakwa menjambak rambut korban. Bahwa Benar Saksi melihat Terdakwa menjambak dan memeganglengan korban.
    Bahwa Terdakwa meminta maaf kepada korban karena disuruh orang dariPolsek, dan Terdakwa meminta korban untuk bertemu namun oleh Korbantidak dibalas. Bahwa Pada saat berada di rumah Terdakwa, korban menggunakan bajulengan pendek. Bahwa Terdakwa tidak melihat ada memar di lengan korban.
    Bahwa Di dalam rumah Terdakwa tidak ada asbak jadi alasan Erikaketakutan karena akan dipukul asbak adalah tidak benar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekitar pukul 13.30 Wib.
    Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berahkir;4.