Ditemukan 10826 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2918
  • Pasal 1925 KUH Perdatamenyatakan bahwa pengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakan buktilengkap yang mengemukakannya secara pribadi, maupun lewat seorang kuasakhusus, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan pengakuanTermohon terhadap posita permohonan Pemohon pada poin 1, ,2,3, 4, 5, 6 (garisdatar 3), 7, 9, 10 dan 11 dinilai telah terbukti secara hukum.Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan keterangan mengenai dalilpermohonan Pemohon poin 7 mengenai puncak perselisihan
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 454/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Desember 2018 — PT.BANK DKI (BANK DKI) CS >< DONNY JANWARDI bin LAZWAR CS
133160
  • Muhamad Ali Yanwar.Terhadap seluruh jaminan kredit tersebut di atas, telah diikat dengan HakTanggungan atas nama TERGUGAT.Bahwa Sertipikat Hak Tanggungan tersebut memuat irahirah "Demi KeadilanBerdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa", sehingga merupakan suatu Aktayang otentik yang mempunyai kekuatan hukum Eksekutorial, sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 ayat (2,3) UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentangHak Tanggungan, yang berbunyi: " Sertipikat Hak Tanggungan tersebutmemuat irahirah dengan katakata "DEMI
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 84/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK
Terbanding/Penggugat : JULIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : NOTARIS dan PPAT ANLY CENGGANA SH
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMIMPIN CABANG BATAM PT. BANK RAKYAT INDONESIA
8746
  • Sehingga atas perbuatannya tersebutPenggugat telah melakukan perbuatan WANPRESTASI.Tergugat menolak dalil Penggugat pada seluruh positanya padapoint 5b terkhusus angka 2,3, dan 4 karena jumlah dan waktupembayaran yang seharusnya tidak dijalankan oleh Penggugat,21 Hal dari 51 Put.
Register : 09-02-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 407/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 9 Nopember 2010 — ABDUL KHALIM
12819
  • dalam penentuan tanah tukar guling, BPD bersama perangkatdesa dan terdakwa mengadakan rapat, saksi juga hadir;Bahwa dalam rapat tersebut, tugas sebagai anggota BPD adalahmenjembatani dengan para petani pemilik tanah yang akandijadikan tanah pengganti;Bahwa harga tanah pengganti menurut saksi adalah sudah sesuaidengan harga pasar;Bahwa harga tanah itu) wajar dari tanah di Dusun Menanggal denganluas 2 hektar digunakan Pemda untuk Mapolres, untuk ditukartanah yang di Dusun Sidotopo dapat tanah seluas 2,3
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE VS RR. L. NUNING LESTARI. M
211148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim Agung YangTerhormat dalam perkara ini patut untuk membatalkan PutusanPengadilan Negeri karena Judex Facti tingkat pertama telah salahmenerapkan hukum karena tidak mempertimbangkan Polis AsuransiNomor 200501 yang merupakan undangundang bagi para pihak;Judex Facti dalam pertimbangan Putusan Pengadilan Negeri telah kelirudalam memahami maksud dan tujuan dari bukti dokumen yang diajukansebelumnya oleh Pemohon Kasasi;Di mana hal ini terlihat dalam pertimbangan Putusan Pengadilan Negerialinea ke 2,3
Register : 02-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0982/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
413
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebagaimanadiktum point 2,3 dan 4 dalam amar putusan ini;6.
Register : 19-06-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 537/Pdt.G/2015/PA. Skg
Tanggal 20 Mei 2015 —
1413
  • dijual dan digadaikanterkait dengan pembuktian dan batas waktu gugatan mal waris tidakada batas waktu dalam pengajuan gugatan mal waris oleh karena itu akandiperiksa bersamaan dengan pokok perkara.Menimbang, bahwa mengenai batasbatasnya majelis hakim telahmelaksanakan pemeriksaan setempat pada tanggal 18 Maret 2015,ternyata benar telah berbeda batasbatasnya yang ada dalam gugatanpara Penggugat dengan kenyataan dilapangan, akan tetapi perbedaantersebut tidaklah mengurangi luas tanah obyek sengketa 1, 2,3
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
1.MUCHAMMAD ARIFIN
2.NUR FADHOLI
3.NUR SLAMET
4.M. SYAKRONI
5.HENKIE HERMAWAN alias HENKY HERMAWAN
6.HADI UTOMO
7.ALI NAFIK
8.SAFIK
9.HAMZAH
10.SUDIANTORO
Termohon:
PT DIRAJA SURYA FURNITURE
8729
  • Hakim akanmempertimbangkan apakah eksepsi Termohon PKPU beralasan hukumataukah tidak;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim menemukanadanya 2 sistem peradilan khusus yang dipadu dalam satu perkara yaituPengadilan Niaga dan Pengadilan Hubungan Industrial;Menimbang, bahwa dalil Permohonan PKPU dari Para Pemohonadalah karena adanya utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih;Menimbang, bahwa utang yang jatuh tempo berasal dariprosessebagaimana didalilkan oleh Pemohon PKPU pada poin 2,3
Register : 07-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 63/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : NURDIN Diwakili Oleh : NURDIN
Pembanding/Tergugat II : RIO MAULANA SAPUTRA Diwakili Oleh : NURDIN
Terbanding/Penggugat : WEDI PUTRA KUSMERI
8949
  • Bahwa sesuai ketentuan bunyi Pasal 6 ayat 2,3, 4, 5 dan Pasal 13 ayat 2dan 3 Perjanjian Sewa No. OO3/ICA.CLP01/2015 Tanggal 5 Mel2015,Lokasi ON & Off HIRE yang berbunyi :Pasal 6 ayat 2,3,4 dan 52. Hari dan waktu On Hire adalah pada saat serah terima obyek dari PihakPertama kepada Pihak Kedua di Merak atau pada saat Obyek telah siapuntuk dimuati barang dimana alatalat telah terpasang atau selambatlambatnya pada tanggal sesuai dengan berita Acara;3.
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
SITI RUKIYAH
Tergugat:
1.Suroso
2.SUTIWARTI
3.KHASANUDIN
4.RISTIYANA DYAH PURWANDARI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS
37799
  • Sejarahnya bahwa pada sekitar September 2013 HMChodik menjual tanah kapling untuk dijadikan perumahan Bumi CitraTeluk seharga Rp. 2,3 Milyar, kemudian pada awal Maret 2014 HM.Chodik menyatakan memberikan hadiah uang untuk Vira dan Vinauntuk membantu biaya sekolah kedua cucunya tersebut karenaKhasanudin sebagai ayah kandung tidak pernah menafkahi keluargakarena tidak mau bekerja selama pernikahan 19 tahun.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 550/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 —
17295
  • Senopati Suites;e Bahwa atas keterangan saksi tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa keterangan Terdakwa di BAP adalah benar;Bahwa Terdakwa membeli apartemen type Cela 6 A dan type Ritu 6 B diSenopati Suites, Jalan Senopati Raya No. 42 yang statusnya adalah punyasuami yang dinikahi secara sirih;Bahwa pembelian apartemen tersebut sudah lunas hanya menunggu PPJB;Bahwa yang harus menanda tangani PPJB tersebut adalah Terdakwa dalam aquo sebesar 2,3
Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2016 — TONY YUDIANTO DERNANTRA CS melawan IKA WARIYANTI Dkk
11539
  • tersebut dengan tegas memilihkepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk menyelesaikan perkara sengketa antara Penggugat dengan Terguagft;Menimbang, bahwa adapun jenis gugatan Perbuatan Melawan Hukum,menurut pendapat Majelis tidak tergantung pada pilihan domisili akan tetapi terserahpada penilaian Penggugat terhadap pihak yang melakukan perbuatan yang merugikan Penggugat ;Menimbang, bahwa demikian Majelis menyatakan menolak angka 1 eksepsi Tergugat tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap angka 2,3
    dan 4 eksepsi Tergugatdipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa setelah MAjelis membeda dan meneliti EksepsiTergugattergugat terebut ternyata sudah berkenaan dengan buktibukti yang adadalam perkara ini maka Majelis berpendapat bahwa apa bila angka 2,3 dan 4eksepsieksepsi Tergugat tersebut akan menjadi dipertimbangkan dengan sendirinya apabila buktibukti dalam perkara ini dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selannjutnya Majelis akan menimbangkan pokok pekara sebagai berikut ; =Menimbang, bahwa
Register : 27-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : TITIK SUGIARTI, SE binti H. RAGIL GIONO Diwakili Oleh : Elvira Rahayu, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : RACHMAT SETIAWAN bin H. RAGIL GIONO Diwakili Oleh : Guntur Satrio Wibowo, S.H., M.H.
9141
  • masing-masing;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • DALAM REKONVENSI:

    DALAM PROVISI:

    • Menolak gugatan provisi Penggugat Rekonvensi;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah pelunasan hutang I Pewaris sampai dengan hutang V Pewaris yang telah dilunasi oleh Penggugat Rekonvensi;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi petitum angka 2,3
Register : 12-09-2012 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 39/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB
Tanggal 26 April 2013 — MOKSIN POLHAUPESSY, ST Tempat lahir : Sirisori Islam Umur/tgl.lahir : 47 Tahun / 27 Juli 1964. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : BTN Manusela Blok C. Nomor 5 Kebun Cengkeh Ambon A g a m a : Islam Pekerjaaan : Wiraswasta Pendidikan : S1 (Sarjana Teknik) Terdakwa II Nama Lengkap : WALGITO, ST Tempat lahir : Purworejo Umur/tgl.lahir : 55 Tahun / 28 Mei 1956. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Perumahan Pondok Permai RT.005/RW.05 Desa Hative Kecil A g a m a : Islam Pekerjaaan : Wiraswasta Pendidikan : S1 (Sarjana Teknik)
196187
  • Balok Beton ( Bi ) Lt. 2,3, 4 &5 Besi ( 200 Kg/M3 ), volume diRencana Anggaran Biaya = 8,87 m3 lebih besar dari volume yang di hitungberdasarkan gambar rencana 4,26 m3.e Pek. Balok Beton ( B2) Lt. 2,3, 4&5 Besi ( 225 Kg/MS ), volume diRencana Anggaran Biaya = 22,39 m3 lebih besar dari volume yang di hitungberdasarkan gambar rencana = 11,52 m3. Pek. Balok Beton Shaft 15 x 30 cm Besi ( 175 Kg/M3 ), pada pekerjaan inivolume di Rencana Anggaran Biaya ada tapi tidak ada pelaksanaanya.e Pek.
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 6 September 2018 — 1. Nama lengkap : JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE 2. Tempat lahir : Jakarta; 3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 03 Juni 1972 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : 1. Jl. Wolter Monginsdi Desa Lata RT.4 RW.02 Kec. Baguala Kota Ambon; 2. Jl. Cawang III RT.003RW.11 Kel. Cawang Kec. Kramatjati Jakarta Timur; 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Pegawai BUMD PT Bank Maluku-Maluku Utara (Kepala Sub Divisi Perencanaan Anggaran dan Pengembangan Organisasi/PAPO)
236188
  • MEN.AGR.BPN No.3/1997 Ps.76 ayat 2,3 dari TIMBUL BRAMONO dan DARI (Ahli Waris) tanggal 16 Desember 2014.310. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.17/011/421.633.005/2014 tanggal 24 September 2014 atas nama DARNI.311. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.17/012/421.633.005/2014 tanggal 24 September 2014 atas nama KASTAMUN.312. 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama LIKAMAH dan 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama JUMAIN.313. 1 (satu
    ) lembar fotocopy Letter C Desa Nomor 1175 tanggal 23 Februari 2015.314. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan PER.MEN.AGR.BPN No. 3/1997 Ps.76 ayat 2,3 atas nama JUMAIN tanggal 23 Februari 2015.315. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan atas nama HARTATIK tanggal 10 September 1996.316. 1 (satu) lembar fotocopy 2 denah tanah dengan luas masing-masing 2041 m (PAIDI) dan 2258 m (FATIMAH).317. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi
    SAPRAI.327. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan atas nama SUROSO tanggal 30 Desember 1996.328. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Nomor : 471/08/421.633.005/2015 tanggal 23 Februari 2015.329. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan PER.MEN.AGR.BPN No. 3/1997 Ps.76 ayat 2,3 atas nama WATIMAH tanggal 23 Februari 2015.330. 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama SENERI dan 1 (satu) lembar fotocopy atas nama FATIMAH.331. 1 (satu) rangkap fotocopy Kartu Keluarga
    MEN.AGR.BPNNo.3/1997 Ps.76 ayat 2,3 dari TIMBUL BRAMONO dan DARI(Ahli Waris) tanggal 16 Desember 2014.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor :472.17/011/421.633.005/2014 tanggal 24 September 2014 atasnama DARNI.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor :472.17/012/421.633.005/2014 tanggal 24 September 2014 atasnama KASTAMUN.1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama LIKAMAH dan 1 (satu)lembar fotocopy KTP atas nama JUMAIN.1 (satu) lembar fotocopy Letter C Desa Nomor 1175
    SAPRAI.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan atas nama SUROSOtanggal 30 Desember 1996.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Nomor471/08/421.633.005/2015 tanggal 23 Februari 2015.Halaman 233 dari 301 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2017/PN Amb329.330.331.332.333.334.335.336.337.338.339.340.341.342.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan PER.MEN.AGR.BPN No.3/1997 Ps.76 ayat 2,3 atas nama WATIMAH tanggal 23 Februari2015.1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama SENERI dan 1 (satu)lembar fotocopy
    tanggal 23Februari 2015.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan PER.MEN.AGR.BPN No.3/1997 Ps.76 ayat 2,3 atas nama JUMAIN tanggal 23 Februari2015.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan atas nama HARTATIKtanggal 10 September 1996.1 (satu) lembar fotocopy 2 denah tanah dengan luas masingmasing2041 m?
    SAPRA1.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan atas nama SUROSOtanggal 30 Desember 1996.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Nomor471/08/421 .633.005/2015 tanggal 23 Februari 2015.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan PER.MEN.AGR.BPN No.3/1997 Ps.76 ayat 2,3 atas nama WATIMAH tanggal 23 Februari2015.1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama SENERI dan 1 (satu)lembar fotocopy atas nama FATIMAH.1 (satu) rangkap fotocopy Kartu.
Register : 20-04-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5433
  • fakta hukum ( angka 2, 3 dan 4 ) diatas telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, yang menyebutkan : Perceraian dapat terjadi karena alasan antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ( angka 2,3
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
301
  • Bahwa Termohon tidak keberatan dan tetap membenarkan dalil positaPemohon pada poin 1 halaman 1 dan poin 2,3, halaman 2 PermohonanPemohon, sehingga Pemohon tidak lagi menanggapinya lebih jauh;3.
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.MKL
Tanggal 22 Mei 2014 — DAUD PASOMBO ANGI’,M.Sc,MM (PENGGUGAT) VS NDOSO’ LOMO (NE’ ANTON), YUNUS PAMARU’ (PONG NONA), MARIA SARA’ (NDO’ NONA) (TERGUGAT)
10245
  • denganPOP RANTE melahirkan TALEMPO, berikut PORREN Alias NE RUBENmelahirkan 1.SATTU, 2.BILANG, 3.PONG NDA, 4.TANDI RUSSUN,o.AL.TIKUPADANG, 6.MARTHEN TIKUPADANG dan 7.DANIEL LANTANG ;Bahwa karena tanah sengketa merupakan tanah yang asalusulnya dari NEBABA dari Tongkonan Solo, maka sampai saat im tanah sengketa bidang IImasih di bayarkan pajaknya oleh keturunan NE BABA atas namaJ.ABATTUNG, sedangkan tanah bidang II yang di kuasai YOHANIS TAMMUdibayarkan pajaknya oleh Tergugat ;Bahwa dalil Penggugat angka 2,3
Register : 30-04-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
367274
  • SEL, dengan demikian maka jawaban para tergugat 1, 2,3, 4, 5, 6, 11, 12, 14 dan turut tergugat 1 melalui kuasanya atas gugatanpenggugat menjadi rancu (tidak jelas). Oleh karena itu cukup beralasan menuruthukum untuk dipertimbangkan dalam memutus perkara a qou.Hal. 44 dari 106 Hal.
Register : 26-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 09/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 16 Juli 2013 — IR. H. HANAN ZULKARNAIN, MTP. DKK VS WALIKOTA PRABUMULIH; 2.KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA PRABUMULIH
8832
  • Bukti T.I 2,3. Bukti T.I 3,Salinan Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaNo. 131.162868 Tahun 2013 tentang PengesahanPengangkatan Walikota Prabumulih Provinsi SumateraSelatan(photokopi dari photokopi). Salinan Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaNo.131.162869 Tahun 2013 tentang #=PengesahanPengangkatan Wakil Walikota Prabumulih Provinsi SumateraSelatan.(photokopi dari photokopi).